Wij zijn geschapen? Als dat zo is, kent u uw Schepper op naam?
Als we een mooi schilderij te bewonderen, we weten een begenadigd schilder achter het meesterwerk. Wanneer we rijden door een bakstenen huis, we weten bekwame bouwers moet hebben opgebouwd. En als we praten over de telefoon, zijn we dankbaar voor zijn uitvinding.
Maar als we zien een bloeiende roos, een regenboog na het vernieuwen van de lente douches, en adelaars stijgende temidden van blauwe luchten, waarom velen van ons ontkennen een schepper van dergelijke pracht?
Gebruik deze wonderen niet ver overtreffen de uitvindingen die we alleen maar mensen hebben gecreëerd? Hoe kunnen deze fijn afgestelde creaties, van de kleinste bacteriën om het gigantische universum, hebben in het bestaan van hun recht komen door toeval? Hoe konden ze hebben bloeide en blijven floreren? Hoe kon levende organismen komen in zo'n veelheid van soorten, en elke soort reproductie pas na zijn soort? Hoe kon het universum bestaan in dergelijke harmonie, zonder dat de planeten en de sterren stoten in elkaar in een kosmische oorlog? En hoe zou het leven creaties hebben de mogelijkheid om na te denken, te redeneren, om lief te hebben, om te haten, toen ze bij toeval?
Denk aan je lichaam. Elk deel prachtig serveert een uniek doel. Het regelt zich door het verteren van het voedsel dat je eet, het handhaven van een comfortabele lichaamstemperatuur, en genezende u met het bestrijden van witte bloedcellen. Bent u het eens dat je lichaam is een fantastische en complexe machine van een intelligent ontwerp? Zo ja, hoe zou er niet een zeer intelligente Ontwerper
Een doelloos bestaan zijn?
Als we ontkennen van een ontwerper voor het ontwerpen, wij op onze beurt nemen de creaties voor verleend. Want wat het doel is er om deze uitvindingen? Welk doel konden ze dienen als ze kwamen allemaal bij toeval, uit de lucht? (Waar komt lucht zelf vandaan? Air uit de lucht?) Uitvindingen die geen doel serveren zijn waardeloos.
Wij bouwen computers om ons te helpen voor persoonlijk en zakelijk gebruik. Wij maken jassen om ons warm te houden tijdens de winter. We ingenieur auto's, zodat we veel sneller kunnen reizen, meer comfortabel en gemakkelijk. Dus dingen om doelen dienen we maken. ? Zelfs onszelf —; dienen een doel niet veel zou zo krachtig iets wat we niet nodig hebben, mee eens
Dus daarom moet niet de natuurlijke creaties zien we overal om ons heen &mdash creëren? Als ze inderdaad een doel dienen, dan zou er niet een Designer achter deze creaties zijn? Hoe kon dingen die ontstaan door toeval eventueel dienen doelen?
Veel ervaren en bekende wetenschappers dezelfde vragen stellen, en zij tot de conclusie dat er een Schepper moet komen. Ze zijn ontevreden over de theorie van de evolutie en de zinloze, spontane bestaan. Maar hun collega's lachen en schouders, en blindelings zeggen: "Wat juist is ontstaan op hun eigen." Dus ik denk dat, als ik weer naar huis de volgende keer kan ik schouders ophalen en zeggen: "Oh, het is gewoon werd gebouwd door zelf."
Die wetenschappers die geloven in een Schepper correcte &mdash is;. er is een Schepper
Heeft u de Schepper bij naam kennen? Zou je willen weten? Zou je niet wilt dat de namen van je ouders weten? Wanneer u een goed boek te lezen, zou je niet nieuwsgierig naar de naam van de auteur te leren kennen?
Net als alles en iedereen heeft een naam, de Schepper terecht heeft een naam, ook, maar helaas, velen doen Hem niet door Zijn persoonlijke naam. Ze in plaats daarvan een label een algemene titel op Hem, zoals "de Heer", en hebben zelfs het lef om zijn naam uit de Heilige Schrift te verwijderen! Hoe zou jij je voelen als iemand deed dit voor u? Wat zou je denken als je de uitgever verwijderd uw naam van de dekking van uw boek? Als mensen die mijn boeken te lezen call me "de auteur," Ik zou niet tolereren. Die "author" zouden ze verwijzen naar? Hoe konden de mensen onderscheiden deze bijzondere "auteur" van andere auteurs? Dus een persoonlijke naam worden gebruikt. Ze moeten mij verwijzen als 'Shirley Cheng "om me werkelijk betekenen en om mensen te laten weten wie ze echt over praten.
Een gebed is als een persoonlijke brief je schrijven op een bepaalde persoon. En net als een brief, die het nodig heeft om goed te worden gericht aan de juiste ontvanger. Als mensen alleen hun brieven te pakken om me met "Beste Auteur," dat de brief zal niet naar mij. Dus een gebed nodig heeft om God te worden aangepakt in Zijn persoonlijke naam, al is het maar net Zijn naam erkennen in je hart. Aan wie zou u echt bidden als je "Lieve Heer" zeggen? Satan kan je gebed horen! Immers, hij is de heer van deze wereld en van alle kwaad.
Daarom moeten we onze Schepper noemen bij naam om die redenen en om respect en eer te laten zien. God persoonlijk vertelde ons Zijn persoonlijke naam in Zijn heilige Schriften, de Bijbel. Als Hij wilde het niet bekend, zou hij het niet gedeeld hebben; maar Hij deelde het, zowel in woord en geschrift vele, vele malen. Hoeveel? Het oorspronkelijke Hebreeuwse geschriften (Oude Testament) vermelden Gods naam bijna 7000 keer! Valse goden worden genoemd door mensen, terwijl de naam van God door God zelf aan ons wordt verteld.
Wat is Gods naam? Zijn heilige naam is Jehovah.
Jehovah is de ene en enige ware God, de Almachtige. Er zijn miljoenen van valse, door de mens veroorzaakte goden, dus verwijzend naar Hem bij naam zal helpen uitsluiten Hem als onze Schepper.
Maar Zijn naam moet worden verheerlijkt en bleef strikt heilig. Nooit gebruik van Zijn naam, of "God" in een zinloze, respectloze manier. Helaas hebben velen zijn naam gebruikt oneerbiedig, hetzij uit onwetendheid of pure schande. Daarom denk ik niet zeggen: "God zegene u" wanneer mensen niezen of uitroepen: "Oh, mijn God!" als een gemeenschappelijke tussenwerpsel. Ik heb ook niet zweren in Gods naam en mdash; "ja" of "nee" is genoeg
Als gevolg van het verwijderen van Gods naam van de meeste moderne versies van de Bijbel, hebben veel mensen automatisch dacht dat ik een Jehovah's. getuige gewoon omdat ik Gods naam te gebruiken. Dit is een zeer trieste uitkomst van de mens respect van Jehovah. Als we niet herdenken, eer, en het gebruik van de naam van God, gaan we tegen Zijn wensen. Ten aanzien van Zijn naam, Jehovah specifiek gezegd, “ Dit is mijn naam voor altijd, en dat is Mijn gedachtenis van geslacht tot geslacht &"; (Exodus 03:15, American Standard Version) Dus terwijl ik niet behoren tot de organisatie van Jehovah's Getuigen, ik ben een individu getuige van Jehovah.
Wilt u getuige van Jehovah te zijn? Dan beginnen door Hem te eren als uw dierbare hemelse Vader in al uw wegen, acties, gedachten en spraak
 !;
Christenheid
- Uitspraak is niet het zelfde als Judgmental
- Grace
- Mijn aantekeningen uit het boek 'Basic christendom' door John Stott: Wie op aarde is Jezus Christus …
- Einde van de wereld? - Ernstige fout van het voorspellen van de Dag of het Uur
- Is de paus katholiek?
- 2011 - Everlasting Justitie Aftellen naar 2012 en de opname van 144.000
- Burgerschap in het koninkrijk van FatherGod, deel 5
- Populaire versus Academische Christianity
- Gods Geluk Principe
- Lijkwade van Turijn - Zien is niet altijd geloven
- Waar dacht ik? (Waar zijn je gedachten die u?)
- 18 Dag van Lent - De 11e Kwaliteit van release
- Hoe te kerkmusici werven
- Onze Nation of Laws - Dat gevaar brengen van onze toekomst
- Tactische Spiritual Warfare - tactiek van de vijand
- Dat zij kunnen worden One
- Day Of The Dead
- ** De belangrijkste Bijbelstudie die ik ooit heb voltooid: Hoop voor de worstelende gelovige in Chri…
- Voer de Race: Een Super Sunday School Lesson for Learning Hebreeën 12: 1 van de Bijbel
- Gebeden gebeden; Gebeden verhoord