Santorum - 'Toen in de loop van de menselijke Events'

Een van de definities van opportunisme is dat het “ een aandacht voor wat politiek of voordelig in plaats van voor wat juist is of gewoon; een gevoel van eigenbelang &";

In 2008 Barack Obama won een verkiezing op shear uitbundigheid plaats van opportunisme. In 2012 komen we gevaarlijk dicht bij het kiezen van zijn tegenstander op basis van opportunisme in plaats van excellentie.

We zorgvuldig onderzoekt de verslagen van onze kandidaten en proberen om alles wat we kunnen over hun bedoelingen te ontdekken voor het leiden van de natie. Wat altijd volstrekt duidelijk is dat we zelden in twijfel onze eigen motieven. De prijs van benzine, kan de flux en de stroom van de handel en de toestand van de economie nauwelijks worden gezien als de enige goede motieven voor het kiezen van een kandidaat. We worden geleid door een aantal kandidaten om te geloven dat de economie is de enige echte en aanvaardbare motief.

Welke resultaten kan niet worden opgeroepen toe te geven, maar het is veel erger. Het wordt allemaal een belofte om alles op te lossen door het verstrekken van wat er nodig is op het moment, zonder betrekking tot de toekomst. Het is opportunisme probeert te vermommen als excellentie. Het is fout te wachten geduldig in de vleugels.

Excellence is afgeleid van meer dan alleen een record als het gaat om grote staatslieden. De grootste van onze presidenten hadden soms niet verslagen, maar waren principiële en geliefd om hun vermogen, zelfs in tijden van mislukking van hun principes te staan. Lincoln kan onderscheiden als het beste voorbeeld van dit punt, maar Washington, Jefferson en Reagan zou ook opgenomen worden

Als we kiezen voor de kandidaat in today &';. Primaire ras op basis van de economische omstandigheden die vandaag de overhand, zoals falende hypotheken, werkloosheid en gasprijzen kunnen we een tijdelijke uitstel van executie te krijgen, maar volledig herstel is onderworpen aan de test van de tijd en de invloeden van andere economieën in de wereld. Wat lijkt het meest voor de hand dan wordt het ergste reden op aarde om een ​​belangrijke beslissing te nemen. Wanneer America is slechts een belangrijke economische kracht in de wereld, dan is onze keuze zou gemakkelijk zijn. Maar is het niet.

In dit kritieke uur, kunnen we het ons veroorloven om de keuze te maken op basis van een aanleg, zoals in de lens waardoor we altijd hebben gezien dat de sociaal-economische en politieke landschap? Of democraat, republikeins, libertarian of zelfstandige, die lens is het meest geschikt in de ontdekking van excellentie?

Als Jefferson schreef de Verklaring van Onafhankelijkheid zei dat hij de &'; waarheden &'; waardoor we konden onafhankelijk van onze onderdrukkers verklaren onszelf waren &'; vanzelfsprekend &'; Partijgebonden politieke opvattingen zijn allesbehalve vanzelfsprekend, maar zijn afgeleid van jaren van invloeden, compromissen en positionering.

Wat is duidelijk in Amerika vandaag de dag is dat we in de diepste morele verval in onze geschiedenis. Het is ook duidelijk dat de zittende is tot over zijn hoofd en zijn regering is beklemmend en volledig in strijd met de Amerikaanse manier van leven geworden.

Het falen van Barack Obama &'; s leiderschap is niet zo eenvoudig op te sporen als de tirannie van Engeland tegen de kolonisten was. Het wordt overschaduwd door het overwicht van wetten en partijdigheid dat is meer dan twee eeuwen in de maak. Het wordt verder gecompliceerd door het inbrengen van de popcultuur invloeden in het politieke proces.

Het is een vreemd vermenging van het land is nog nooit eerder gezien. Het wordt gevoed door beloften die niet alleen politieke hyperbool, zoals &'; Change we in kunnen geloven, &'; maar het wordt aangeboden door een man wiens achtergrond is bijna volledig onbekend, en wat bekend is van hem volledig vreemd is aan de Amerikaanse psyche. We kozen ervoor om zijn verleden te negeren, maar we zijn beloften aanvaard en nu zijn we een deel van zijn visie op de toekomst. Dat zou allemaal prima; als we niet ook getuige van de ineenstorting van het grootste belang aanwezig.

De toekomst kan worden veranderd door wat normaal gezien als het politieke proces, maar in tijden van gevaar of kritieke gebeurtenissen wordt het proces iets veel groter. Het wordt een gunstige tijd van kans dat als de loep zal zorgvuldig worden gezien als een door God gegeven momenten, aangeboden als een uitstel van het bereid

Er is geen carpe diem voor het vrijwillig blind; het wordt ook geweigerd aan de gepredisponeerde. Om de dag te grijpen moeten we in staat zijn om de dag te onderscheiden. Welke dag is dit? Is het een dag om de Republikeinse Partij te overtuigen om een ​​kandidaat die het best voldoet aan hun visie op de problemen te halen, of is het iets veel groter en veel belangrijker dan dat?

Kan het zijn dat deze is dat gunstig moment om te kijken naar een kandidaat die alles vertegenwoordigt dat Amerika ooit was, en toch zou kunnen zijn? We spreken van topkwaliteit alsof het in het verleden, helaas grotendeels is. Is dit het moment om het terug te brengen?

De strikte toepassing van “ Het Congres zal geen wet respecteren een vestiging van de religie &" te maken; heeft geresulteerd in het vernuft, die nu wordt gebruikt als een apparaat om eventuele snode en corrupt gedrag dat opkomt volbrengen. Het wordt connotatie als “ de scheiding van kerk en staat en' maar in de praktijk heeft geleid tot de scheiding van alles wat goed is, gewoon, natuurlijk en moreel van wat is openlijk en duidelijk verkeerd

Heeft Amerika hebben behoefte aan een corrigerende of corrigerende cursus geluid bijbelse theologie of heeft “. scheiding &' ; mania afgestompt ons zo goed dat we een herinnering uit hetzelfde boek onze oprichters ooit gebruikt om hun visie van de staat en dit zeer natie baseren niet kunnen verdragen? Zullen we blijven verschuilen achter het eerste amendement als een excuus? Zullen we blijven blokkeren onze oren om de waarheid van de oprichters een keer gehoord en gelukkig als de enige solide fundament konden ze op dat het eens zouden onze eeuwigheid garanderen als een vrije natie aangenomen?

De oprichters van deze natie keek naar de Oude Testament niet voor redding, omdat ze wisten dat Christus had al bevestigd dat door zijn dood aan het kruis en zijn daaropvolgende opstanding uit de doden. Ze keken naar het Oude Testament, omdat het hielp hen om de natuur van God de eerste en de tweede plaats van de aard van de zonde te begrijpen

De oprichters waren goed van bewust dat in het boek Deuteronomium bevatte 14 verzen van zegeningen (De 28.: 1f) voor mensen die ervoor koos om God een moreel en oprecht leven te nemen op zijn woord en leven. Omgekeerd in dezelfde passage gevonden 54 verzen die tijden van ernstige economische ellende en moeite met schetsen voor alle mensen die zijn geboden en begeleiding te negeren. Het is in hetzelfde boek en andere boeken van de Bijbel die waarschuwingen worden gegeven over homoseksualiteit, overspel en elke vorm van wholesale immoraliteit.

Als het gaat om de praktijk van abortus, deze wereld hasn &'; ta enkele poot om op te staan. Het nemen van 150.000.000 onschuldige levens in de wereld is niet te verdedigen, zoals blijkt uit een boek van de Bijbel en het is een plaag die zal helpen over de definitieve beslissingen tegen een verkeerden wereld in de laatste dagen van de tijd te brengen. Een derde of 54.000.000 van deze abortussen behoren tot Amerika en de kloof wordt snel sluiten voor ons om een ​​einde te maken aan deze onmenselijke slachting van de onschuldigen

De oprichters hadden geen twijfel over God &';. S beschrijving van wat zonde is, maar nog belangrijker is ze niet twijfelen dat zijn natuur was niet veranderlijk als mannen. We kunnen denken dat dit de dag is om te draaien van de Bill of Rights, strek de betekenis van de verklaring en verdraaien de duidelijkste betekenis van de Grondwet. Maar God is van gedachten veranderd over helemaal niets.

Elke poging tot het verkrijgen van God om zijn gedachten te veranderen, is zinloos en elke verklaring dat hij van gedachten veranderd is strikt vals. Het enige dat verandert is ons; Als we hem niet serieus nemen. Vanaf deze theologische stelregel werd geboren het bekende adagium - “ U kunt van &'; t breken het woord van God – U kunt alleen breken jezelf ertegen &"; De woorden van de Rock hebben dezelfde onveranderlijkheid aan hen net als de Rock. “ De hemel en de aarde zullen voorbijgaan, maar mijn woorden zullen niet voorbijgaan &"; (Mt 24: 34)

Als het inderdaad onze natie &'; s economie is direct verbonden met onze moraal dan wat kunnen we eventueel doen? Dit antwoord kan de makkelijkste van allemaal zijn. We moeten om te beginnen met God serieus en gaan denken als hij denkt. Dit is een element bekend als berouw, niet te verwarren met een boete (Dat is niet Bijbels) en het is gewoon de beslissing om te draaien en te beginnen wandelen met God.

Dat kan het voor ons te beantwoorden, maar wat heeft hij kreeg te maken met de presidentskandidaten? Een ander eenvoudig antwoord hier, we hebben maar één vraag te stellen en dat is; welke kandidaat al denken als God denkt? Hier is waar het veilig is om te zeggen dat er slechts één kandidaat komt dicht bij het beantwoorden van de vraag in de positieve

Rick Santorum alleen is de enige heiligheid van het leven kandidaat die niet beschaamd of bang is geweest om te verklaren dat Amerika &'; s economische ellende zijn direct gekoppeld aan haar daling van de moraal.

Is dit een poging om te helpen senator Santorum om verkozen? Niet op je leven! Allemaal een verantwoordelijke minister van het evangelie kan doen is staat theologisch geluid feiten; de rest is aan het Amerikaanse publiek

Santorum kan Amerika &';. s “ gunstig ogenblik &"; en dit kan het enige tijd voor vele jaren te komen dat we een kans om het goed te maken en begint te denken als God denkt zal hebben. Sprake van een Romney slot op de nominatie is aanmatigend tot alle stemmen zijn geteld en de afgevaardigden hebben gekregen stem. Deze verkiezing is de meest kritische van onze hele tijd als een natie en God niet schelen hoe we onze keuzes

Is dit het moment om excellentie terug te brengen in; en stel het land weer rechts

“? Laat die gezindheid bij u zijn, welke ook in Christus Jezus, &" was; (PHP 2: 5) Restaurant .