Geld & Paartjes - om niet te delen aandeel of

Een van de kenmerken van de “ moderne relatie &"; is financiële scheiding, hoewel het echtpaar is getrouwd, elk van hen is het verdienen en besteden zijn eigen geld apart, zonder overleg met de andere, zonder dat delen van het geld of samen het beheer ervan. Een van de redenen van de financiële scheiding zou de emancipatie van vrouwen: zij zijn niet langer degenen die financiële steun nodig hebben en de mannen verloren hun “ verantwoordelijk voor de middelen &"; statuut, die niet langer degenen die voedsel naar de tafel gebracht en beschermde de familie; Het is een verklaring van onafhankelijkheid voor haar, het is de manier waarop ze hem &" vertelt, ik ben met u voor wie je bent binnen &"; en tegelijkertijd de “ Ik kan je op elk moment laat ik wil omdat ik don &'; t wil dat je me &" ;. steunen Het saldo van de macht in paren is eindelijk stabiel.

Ook als er een aanzienlijke verhoging van de vrouwen arbeidsparticipatie zijn geweest, en hun inkomen in de afgelopen dertig jaar, dit onderwerp didn &'; t gekomen om de aandacht van het gezinsleven onderzoekers tot de 80 &'; s. De eerste belangrijke studies gericht op de organisatie van het geld in het huishouden zijn die van Wilson (1987a), Pahl (1989; 1990; 1995) en Vogler (1998; Vogler en Pahl 1993, 1994), die de organisatie van baten analyse door echtparen . Hun werk belicht twee belangrijke zaken: ten eerste wordt geld verdiend door vrouwen anders ervaren van het geld verdiend door mannen, zowel in de manier waarop het wordt erkend en in de manier waarop het geld wordt besteed. Om meer specifiek, Zelizer &'; s (1994) resultaten blijkt dat de lonen van vrouwen worden gezien als 'extra' of 'secundaire'. Ook is gevonden dat extra inkomsten bracht in het huishouden van vrouwen vaker worden gebruikt dan de familie opbrengsten mannen aan het huishouden gebracht (Pahl 1989, 1990). Ten tweede, het gezinsinkomen is niet gelijk verdeeld tussen de individuen. Dit zou de financiële scheiding zien we in het heden te verklaren.

Dit zou nog meer problematisch zijn voor sommige mannen, die al omarmen een moderne levensstijl, hebben meer traditionele waarden, en de door de vrouwen beslissingen zonder overleg met hen kon castratie duiden op een bepaald niveau en kan resulteren in worden een gevoel van onveiligheid. Hij beheerst niet langer de middelen; hij verliest elementen van zijn geslacht rol, in tegenstelling tot de vrouw: ze heeft de spirituele rol in het gezin … ze is zelfs beter, omdat tegenwoordig onze samenleving sterk bevordert de persoonlijke ontwikkeling en de ontwikkeling van de communicatieve vaardigheden. Samenleving bevordert open discussies over intieme onderwerpen: we praten over hoe we ons voelen in moeilijke situaties, over onze seksuele ervaringen, maar het lijkt een taboe om je partner wat hij brengt zijn salaris te vragen om
Still, rekening houdend met het huwelijk als. een instelling, wanneer de twee besluiten om de knoop te binden, wat je in principe zijn twee mensen die een levenslange contract dat ze co-managers maakt ondertekend. Een instelling wordt verondersteld om één begroting, die na onderhandelingen en gemeenschappelijke beslissingen, wordt verdeeld volgens de instelling &' hebben; s behoeften, en ieder is verantwoordelijk voor zijn deel van de begroting. Sociale studies laten zien dat ze waar beide partners in een vergelijkbare arbeidsmarkt posities hebben meer kans om te delen inkomsten (Vogler en Pahl 1993). Cheal (1993) blijkt dat een toename van de arbeidsparticipatie van vrouwen toeneemt &'; gezamenlijke huishouden bestieren 'in plaats van aparte organisatie van het inkomen. Als elke manager had een apart budget om te beginnen zou er twee instellingen samen te werken.

Een van de argumenten van de paren die financieel zijn gescheiden is het feit dat geld is de bron van de meeste gevechten en dit is de manier om een ​​vreedzaam leven samen. Toch, als de twee zijn niet in staat om geld te delen, dat is papier waarmee u materiële dingen, hoe gaan ze naar de meer belangrijke en ingrijpende elementen van een paar &' delen; s het leven? Wat gebeurt er wanneer de twee hebben zeer verschillende inkomens? Dit zou kunnen betekenen dat ze niet de aangename dingen, die slechts een van hen zich kan veroorloven, of het feit dat wanneer de ene partner niet langer een inkomen heeft hij zeer raken gestresst en onzeker, dus één van de familie &' kunnen delen; s fundamentele rol verloren &ndash ; de ondersteunende rol.

Niet delen van middelen maakt vandaag &'; s sentimentele leven een stuk eenvoudiger en veiliger omdat het gezinsleven duurt een stuk minder dan vroeger decennia geleden en koppels uit elkaar en bouwen vaker, zodat de middelen die blijven op de dezelfde persoon don &';. t verminderen, ongeacht hoeveel relaties die persoon betrokken bij Volgens Heimdal en Houseknecht (2003) samenwonende koppels hebben meer kans om wat geld te scheiden dan echtparen en het feit dat een van de partners ooit is geweest te houden gescheiden invloeden het gevaar van het houden geld gescheiden van de rest van de familie.

Het is heel duidelijk dat de stukjes papier die we gebruiken om materiële dingen te verkrijgen zijn een symbool van veiligheid en controle die mensen niet kunnen dreigen te verliezen door ze te delen met de partner. Als, zoals Singh en Lindsay suggereren, het huwelijk is een representatie van vertrouwen (terug te vinden in het delen van geld), dan is de financiële scheiding is een teken van gebrek aan vertrouwen in de partner, of niet genoeg vertrouwen als het gaat om het beheer van de middelen. Het wantrouwen zou kunnen leiden tot het begin van de scheiding van paren, en als we rekening houden met de bovengenoemde onderzoeken, zal de nieuwe koppels geld zelfs minder dan de eerste delen, zodat het wantrouwen patroon wordt bestendigd
.