Relatie Deal-Making - Verschuiving van de Liefde in een lange termijn commitment, deel 1 van 2

Houden van iemand niet altijd vertalen in een relatie. Dit is de harde koude waarheid singles hebben vaak te accepteren als ze uiteindelijk willen een gezond leven-partner relatie. Dat komt omdat de liefde niet alleen en zuiver kan overleven in een wereld bemoeilijkt door zo veel andere elementen. We hebben allemaal banen of carrières, familierelaties, spirituele praktijken en historische emotionele ervaringen die niet alleen bepalen wie we zijn, maar ook van invloed op hoe we willen ons leven.

Het verschuiven van de liefde die je hebt met iemand in een gezonde, vaste relatie is vaak een grotere uitdaging dan we zouden willen dat het is. Immers, als je iemand vinden om lief te hebben, moet de rest niet alleen op hun plaats vallen? Het antwoord, helaas, is 'nee'.

Een leven partnerschap is in wezen een "deal" gemaakt tussen twee mensen die onderhandelen en overeenstemming over een aantal belangrijke levensvragen. Daarom kunnen leven met degene die je inderdaad houdt wordt het een "big deal." Ik heb gezien singles worstelen in hun relaties wanneer ze geconfronteerd worden met het leven factoren die hun liefde voor elkaar uitdagen.

"Het snijden van een deal" is de zin die ik gebruiken om het proces van verzoening wat je krijgt en niet krijgen in een relatie te beschrijven. Compromissen of "trade-offs" zijn vaak nodig bij het snijden van een deal. Redenen voor het beëindigen van de onderhandelingen en, uiteindelijk, de relatie - maar als er te veel trade-offs, ze kunnen "deal-breakers" geworden.

Hier in deel 1, presenteer ik voorbeelden van twee koppels die ervaren hoe "liefde is een big deal." Dan in deel 2, zal ik laten zien hoe deze paren geïmplementeerd de beste oplossen van problemen en besluitvorming technieken om de trade-offs zij geconfronteerd begrijpen, en snijd de best mogelijke relatie deal.

Karen en Gary online ontmoet, en begonnen een exclusieve relatie na een paar weken. Ze genoten van elkaar en erkend en gewaardeerd intelligentie en gevoeligheid van elkaars. Ze probeerden elkaar zoveel mogelijk te zijn, maar dit bleek te zijn beperkt als gevolg van instabiele bedrijfssituatie Gary's, evenals zijn behoefte om tijd te besteden met zijn tienerzoon. Zoveel als ze van elkaar hielden, Karen voelde dat de uitgaven tijd samen altijd mee met het bedrijfsleven of de zoon Gary's. Ze gingen nauwelijks naar restaurants of films of het theater, omdat Gary ofwel de tijd of het geld, dat Karen ontevreden had. Na dating voor 8 maanden, voelde ze zich gefrustreerd dat hun relatie was niet op weg zijn naar een verbintenis, zodat ze vroeg Gary hoe hij samen zagen hun toekomst. Gary hield Karen, maar kon niets beloven zou veranderen; hij moest blijven werken om zijn bedrijf op te bouwen en te ondersteunen zijn zoon. Karen was het begrijpen en ondersteunend, maar na nog eens 3 maanden, niet veel was veranderd. Ze bleef ongelukkig voelen over het niet een prioriteit in het leven van Gary en zijn onvermogen om te werken aan de opbouw van een toekomst samen.

Karen erkend dat ze moest beslissen of ze de trade-off van het gevoel verwaarloosd in ruil voor de liefde en aandacht Gary kon kon aanvaarden, en had haar af en toe te geven. De deal moest ze gesneden worden in de relatie ook vereist dat ze de handel uit te werken naar, en het veiligstellen van een toekomst samen, in ruil voor elkaar houden in het heden.

Henry en Hannah ontmoetten elkaar op een synagoge evenement. Ze deelden dezelfde toewijding aan hun religieuze praktijken, die hen voorzien van veel feestdagen, lessen en rituelen om samen door te brengen. Aangezien de meeste van Henry's familie was van de staat, zou hij besteden
veel vakantie met Hannah en een deel van haar uitgebreide familie. Na 6 maanden van uitsluitend uit (met het doel van het huwelijk duidelijk begrepen), Henry nam Hannah op een reis naar zijn familie te ontmoeten. Bij hun terugkeer, Henry begon vooral bezorgd over trouwen Hannah voelen, gelet op wat hij zag als haar grote afhankelijkheid van haar moeder en zussen. Hij vertelde haar van zijn bezorgdheid over de voortdurende betrokkenheid in haar leven van haar familie. Hannah ontslagen zijn zorgen, en zei dat hij zou worden verwelkomd in haar familie en zouden kunnen profiteren van dezelfde liefde en adviezen ze ontvangen van hen haar hele leven. Henry voelde zich ongemakkelijk over deze nabijheid en het potentieel gebrek aan onafhankelijkheid.

Henry erkende dat hij moest Hannah's nauwe relaties met haar moeder en zussen als een trade-off te aanvaarden voor het samenzijn. De deal hij moest snijden om met Hannah betekende dat hij zou hebben om de handel af zekere onafhankelijkheid. Terwijl hij en Hannah aantal beslissingen hadden gemaakt over hun relatie op hun eigen, bang dat hij Hannah altijd misschien geneigd om te vragen voor haar moeder en advies zusters ', ten koste van Madame hun privacy en autonomie.

Deze voorbeelden zijn bedoeld om het belang van aandacht nu naar wat de bron van de ondergang van je relatie later kon worden aangetoond. Ook al lijkt het in strijd is met verliefdheid, Daarmee beschermt ons tegen het ervaren nog erger lijden in de toekomst.

Dit alles wetende, hoe gaat een over het bepalen of andere factoren dan dol geworden deal-breakers? Sinds het snijden van een deal om samen in de toekomst vraagt ​​beslissingen over trade-offs in het heden, een goede besluitvorming en het oplossen van problemen zijn essentieel. Met behulp van deze vaardigheden nu ook koppels helpen om te communiceren, in de loop van hun leven samen te onderhandelen en compromissen.

Dus terwijl je zou me beschuldigen van het verlaten van je opknoping, stay tuned voor deel 2, waar ik zal beschrijven hoe Karen en Henry gebruikt specifiek probleem op te lossen en besluitvorming technieken om de deal-breakers in het identificeren van hun relaties, en proberen te snijden de best mogelijke deals met degenen die ze houden

© Copyright 2005-2008 Janice D. Bennett, Ph.D.
.