Ontrouw: Is het egoïsme of Survival_overwinnen van overspel en ontrouw

Ontrouw: Is het egoïsme of Survival

Ik heb heel veel artikelen en discussies over ontrouw laatste tijd komen en dat er een consensus. Ontrouw, overspel, een affaire, bedriegen, verraad ... of wat het ook is dat je het ook wilt noemen, is een groeiend probleem. Waarom is dit? Sommigen zeggen dat onze cultuur heeft bijgedragen aan een toegenomen ontevredenheid en ellende in ons leven. Wij zoeken plezier en verwachten van onze partners om onze behoeften te voldoen. Als ze don &'; t, wij hen de schuld voor onze ellende. Huwelijk wordt meer over het ontmoeten van mijn behoeften en het maken me gelukkig.

We verliezen ons gevoel van betrokkenheid bij het huwelijk als we alleen naar onszelf. En, is het engagement dat we nodig hebben voor het huwelijk aan het werk. Onderzoekers hebben ontdekt dat engagement is een belangrijke voorspeller van de relatie duurzaamheid. In plaats van het opgeven van een potentieel goed huwelijk, het plegen om te werken door middel van ontberingen kunnen onze relatie sterker en intiem te maken. In het proces, we leren om te onderhandelen en te accepteren elkaar. We leren hoe we samen problemen te overwinnen.

Zolang onze verwachtingen van een gelukkig huwelijk of de juiste partner zijn vervormd, zullen we doorgaan met ontrouw te beschouwen als de oplossing voor onze ellende.

Zelf-gerichtheid is geïdentificeerd als de wortel van ontrouw in veel van wat ik heb gehoord. De bedrieger uiteindelijk wil plezier, en zo lang als zijn of haar partner is het niet verstrekken, zal de bedrieger gaan buiten het huwelijk te vinden. De bedrieger is geschilderd als de schurk die is misleidend, egoïstisch, en grondig genieten van zijn of haar leven. Weinig gezegd, maar over de interne angst en onopgeloste woede die de bedrieger kan worden ervaren. Of de bedrieger ervaart elke schuld of schaamte, hangt af van zijn of haar waarden, moraal en cultuur, zeggen sommigen. De bedrieger doesn &'; t se geloven dat zijn of haar handelingen zijn verkeerd. Dit kan het geval zijn, maar niet altijd. Ik zou voorstellen dat het minder de norm dan sommigen denken

Na wil ik een verhaal over een bedrieger die meer dan &ldquo wilde delen;.. Plezier &"; Hij wilde zijn echtgenote zijn schreeuw om liefde en intimiteit te horen, maar hij voelde dat hij werd voortdurend weggeduwd. Hij draaide zich om iemand anders te zijn woede en frustratie te uiten, om wraak te nemen. In zijn geest, zijn echtgenoot afgewezen en verlaten hem. Nu was hij beweert zijn stem. En, het is gehoord door zijn ontrouw

Het was niet &';. T lang in hun huwelijk als Angie en David begon om problemen te hebben. Ze trouwde jong en had een veel te leren over het huwelijk en elkaar. Eén ding dat ze beiden overeengekomen was om niet uit hoe hard het werd gepleegd te blijven. Toen David verloor zijn baan, de financiële druk getest hun huwelijk. Ze overleefde en leerde over teamwork en hoe ze hun financiën beter te beheren. Wanneer Angie had de zorg voor haar zieke moeder, de uitputting en prikkelbaarheid veroorzaakte druk op hun huwelijk. Dan waren er de uitdagingen van de opvoeding van hun tweelingdochters met zeer verschillende opvoedingsstijlen.

Na tien jaar verblijf betrokken en het overleven van een aantal moeilijke ontberingen, leek niets tegen hun huwelijk of familie dat ze kon &' kon komen; t overwinnen. Misschien is dat &'; s waarom het stoorden &'; t lijkt een big deal voor Angie toen ze verloren interesse in seks. Ze hield van David, en het niets persoonlijks was. Ze vond het niet langer een belangrijk deel van hun huwelijk met haar en ze liever zonder. Ze had de kinderen en familie die ze altijd al wilde. Ze gewoon didn &'; t wil seks. Wat &'; s de big deal, dacht ze. David was het een big deal. Hij kon &'; t dragen de gedachte van het niet hebben van een gezonde seksuele relatie met zijn vrouw. Hij vertelde haar herhaaldelijk hoe hij zich voelde over. Af en toe zou ze toegeven aan zijn avances, maar de meeste van de tijd dat ze zou hem weg te duwen.

David &'; s frustratie en woede groeide. Angie was niet &'; t luisteren. Ze stoorden &'; t begrijpt. Ze was zijn genegenheid te verwerpen en dwarsbomen zijn uitdrukking van liefde voor haar. Waarom didn &'; t zij schelen? Waarom was ze zo egoïstisch? Heeft ze nog steeds van hem houdt? David werd kwetsen als nooit tevoren. Hij probeerde om haar te begrijpen, maar voelde dat hij was vechten tegen de bierkaai. Uiteindelijk verloor hij de hoop van de dingen steeds veranderende, en David deed wat hij dacht dat hij nooit zou doen. Hij zocht naar een andere vrouw met wie hij een causaal verband zou kunnen hebben. Hij besefte al snel dat het niet erg moeilijk om iemand anders die ontevreden en op zoek naar genegenheid was te vinden. Kim was op zoek naar een man net als David. Vreemd, leek ze Angie op vele manieren. Werd David proberen om Kim te vervangen voor wat hij hoopt te hebben in Angie? Was dit het dichtst hij voelde dat hij nu met haar kon krijgen? Angie bleef duwen David &'; s genegenheid afstand. Als een vrouw, had ze het recht hebben om seksuele relaties met haar man weigeren zonder zijn toestemming? David didn &'; t denk van wel. Maar, zou Angie niet naar hem luisteren. Hij voelde dat hij geen stem had. Woede en frustratie duwde hem in het maken van een beslissing, een dure één. Angie wist niet van David &'; s ontrouw, maar David moest leven. Rechtvaardiging was het enige dat maakte het goed &hellip lijken, soms.

David &'; s verhaal is niet erg ongewoon. Het doesn &'; t vergoelijken ontrouw, maar het heeft ons laten zien dat het niet altijd over op zoek naar plezier. Soms is het over het ontmoeten van diepere behoeften, dat is liefde, respect en waardering. David eens liet weten dat hij didn &'; t schelen als hij werd ontdekt. Hij was zo boos op Angie en voelde hij betaalde haar rug. Hij rechtvaardigde zijn daden, maar hij voelde zich bedrogen en beschuldigd Angie voor het veroorzaken van hem om zo kwetsbaar en wanhopig geworden. Uiteindelijk David verantwoordelijk voor de keuzes die hij maakte. Beschuldigen Angie niet de pijn en frustratie weg te gaan. Het maakt eigenlijk erger.

Cheaters kunnen hun acties te rechtvaardigen, de schuld van hun partners, beweren dat ze hebben geprobeerd, of klagen dat het leven isn &'; t eerlijk. Er zijn een groot aantal excuses voor het feit dat zaken. David &'; s verhaal is niet iedereen &'; s verhaal. Er zijn bedriegers die op zoek zijn naar plezier en don &'; t hechten veel waarde aan trouw aan hun partners.

In het delen van David &'; s verhaal, ik wil laten zien dat niemand is immuun voor de verleidingen van ontrouw. Zelfs inzet kan worden verzwakt en waarden gecompromitteerd in sommige situaties. Zaken worden steeds meer en vaker vandaag. Zij worden gemakkelijker en aanvaardbaar. Geen huwelijk is volledig immuun voor de druk die ze kweken.

Als we iets van dit alles te krijgen, ik denk dat het op een hogere waarde op onze huwelijken te plaatsen, en om liefde en waarderen onze partners. Ze niet voor lief nemen. Wees dankbaar voor hen en don &'; t zoeken naar mogelijkheden voor iets beters. Luisteren, begrijpen en om elkaar &'; s behoeften. Proberen het beste uit te brengen in elkaar. Ondersteunend. Blijf betrokken en waarde geloften gedaan om trouw en trouw te blijven. Bevredigende relaties zijn harde werk. Ze hebben onze tijd en aandacht. Voortdurend investeren in hen zal helpen om ons te beschermen tegen de gevaarlijke val van het verraden van ons huwelijk, onze families, onszelf en onze God.