Eens en Toekomstige Monogamie

De oude instelling van monogame huwelijk is slecht afgestemd op de eisen van de moderne westerse beschaving. Mensen van beide geslachten wonen en langer werken (die monogamie onuitvoerbaar maakt); reizen veruit vaak; en worden blootgesteld aan verleidelijke romantische alternatieven via sociale netwerken en in diverse werkplek en sociale instellingen.

Dus zelfs als sociale monogamie en pair betrokkenheid en binding zijn nog grotendeels intact en meer gedoogd dan ooit en ontrouw is vurig veroordeeld, seksuele exclusiviteit (mislabelled “ seksuele monogamie &";) neemt af, vooral onder de jongeren en ouderen. Monogamie is steeds een alternatief van de vele leefstijlen en het huwelijk slechts een relatie tussen een aantal (soms niet eens een bevoorrechte relatie, omdat het concurreert voor tijd en middelen met werk, van hetzelfde geslacht vrienden, vrienden met voordelen, en tegenover geslacht vrienden. )

De contractuele aspecten van het huwelijk zijn meer uitgesproken dan ooit met alles op tafel: van buitenechtelijke seks (wel of niet) naar overeenkomsten huwelijkse pre. De vermarkting en overwicht van sex – voorhuwelijkse en buitenechtelijke - beroofd is van zijn functie als een kanaal van intimiteit en sinds opvoeding grotendeels vermeden (nataliteit tarieven zijn plotsklaps overal daalt) of uitbesteed, de familie verloor zowel zijn raison d &'; etre en de natuur als de locatie voor exclusieve seksuele en emotionele interacties tussen volwassenen.

Geprofest waarden en de heersende sociale mores en instituties moeten nog inhalen om deze opkomende veelsoortige werkelijkheid. De gevolgen van deze verschillen zijn desastreus: ongeveer 40-50% van alle first-time huwelijken eindigt in een scheiding en het percentage is veel hoger voor de tweede en derde pogingen tot connubial gelukzaligheid. Open communicatie over één &'; s seksuele behoeften komt neer op zichzelf ondergang als de partner is waarschijnlijk een reflex initiëren van een echtscheiding. Oneerlijkheid en bedrog zijn zeker de rationele keuzes in zo'n meedogenloze en punitieve omgeving

Sterker nog, de meeste overleven huwelijken te maken hebben met het bestendigen van de partners &'; gemak, hun toegang tot veelgebruikte eigendom van activa en toekomstige stromen van inkomsten, en het welzijn van derden, met name kinderen. Vroegere seksuele exclusiviteit ontaardt vaak in het celibaat of onthouding enerzijds – of parallelle levens met meerdere seksuele en emotionele partners aan de andere kant.

Op een avond staat voor zowel mannen als vrouwen zijn meestal opportunistisch. Extra-pair zaken zelfbeperkend, emotionele betrokkenheid en seksuele aantrekkingskracht afnemen in de tijd. Ontrouw is dus veel minder een bedreiging voor de levensduur van een speciale paar dan het is gemaakt te zijn. Het merendeel van de schade is veroorzaakt door cultureel-conditioning, zij diep en traumatisch gevoeld, reacties op gedrag dat is bijna universeel gezien bedrieglijk, oneerlijk, en in strijd met de geloften en beloften te zijn.

Maar de wortels van de afbrokkelende alliantie tussen mannen en vrouwen gaan dieper en verder in de tijd. Lang voordat de scheiding werd een sociale norm, mannen en vrouwen, groeide in twee ongelijksoortige, onverenigbare en strijdende ondersoorten. Traditionalistische, conservatieve en religieuze genootschappen opgezet behavioral waarborgen tegen het onvermijdelijke hartverscheurende torsie dat monogamie meebrengt: geen seks voor het huwelijk (maagdelijkheid); geen meerdere intieme partners; geen samenwonen voordat de knoop koppelverkoop; geen mobiliteit en gelijke rechten voor vrouwen; geen menging van de geslachten. We weten nu dat elk van deze gewoonten heeft, inderdaad, verhogen de kans op een ultieme echtscheiding. Jonathan Franzen belicht in zijn literaire meesterwerken, komt het neer op een keuze tussen persoonlijke vrijheden en de stabiliteit van de familie: de vroegere beslissende beletsel voor de laatste

Tijdens de 17e, 18e en 19e eeuw, discreet zaken. werden een instituut van het huwelijk: seksuele bevrediging en emotionele intimiteit werden uitbesteed, terwijl alle andere binnenlandse functies werden gedeeld in partnerschap. De Industriële Revolutie, de Victoriaanse tijd, de speling van de seksuele revolutie, oorlogvoerende feminisme, en de komst van sociaal-verstuiven en gender gelijkmaker vervoer, informatieverwerking en telecommunicatie technologieën leidde onvermijdelijk tot de uitholling van de familie en haard. In een beschaving gecentreerd op intellect, hebben mannen de relatieve rand die Brawn gebruikt om te voorzien verloren.

Monogamie wordt steeds meer beschouwd als voorbij zijn vervaldatum: een historisch aberratie dat de economische en politieke realiteit van vervlogen tijden weerspiegelt. Bovendien: de incidentie van levenslang singlehood is omhooggeschoten als mensen hopen hun potentiële of feitelijke relatie-partners om te voorzien in al hun seksuele, emotionele, sociale en economische behoeften – en dan krijg erg teleurgesteld toen ze niet aan deze zeer onrealistische verwachtingen te voldoen.

In een tijd van economische zelfstandigheid, elektronisch vermaak, en zelfbevrediging, er kunst van het compromis in relaties is verdwenen. Alleenstaand moederschap (soms via IVF, zonder herkenbare partner betrokken zijn) is de norm geworden in veel landen. Zelfs binnen huwelijken of geëngageerde relaties, eenzame bezigheden, zoals aparte vakanties of “ girls &'; /boy &'; uitgaansavonden &"; . de norm zijn geworden

De 20e eeuw was een monument voor mannelijke dwaasheid: oorlogen en ideologieën bijna gedecimeerd de soort. Gedwongen om mannelijke vaardigheden te verwerven en vul mannen &'; s schoenen in fabrieken en velden, vrouwen ontdekt militant zichzelf autonomie, de overbodigheid van de mannen, en de onhoudbaarheid van de man aanspraken op superioriteit over hen.

In een tijd van kwaadaardige individualisme, grenzend aan narcisme, zowel mannen als vrouwen zetten zichzelf, hun fantasieën, en hun behoeften eerste, al het andere – familie opgenomen – verdoemd worden. En met 5 decennia van onafgebroken voorspoed, anticonceptie, en feminisme /vrouw &'; s lib het merendeel van de vrouwelijke bewoners van het Westen hebben de financiële middelen verworven om hun dromen te realiseren ten koste en ten nadele van collectieven ze ogenschijnlijk behoren (zoals . als het kerngezin) Feminisme is een beweging gericht op negatieven (uitwissen vrouwen &'; s eeuwenoude slavernij), maar het biedt weinig constructieve ideeën over vrouwen &'; s nieuwe rollen. Door het gieten van de mannen als de vijand, maar ook niet in geslaagd om hen te onderwijzen en hen omzetten in nuttige bondgenoten

Door de dramatische verdubbeling van de levensverwachting, moderne huwelijken lijken te gaan door middel van drie fasen:. Verliefdheid (huwelijksreis); voortplanting-accumulatie (van de activa, de kinderen, en gedeelde ervaringen); en uitputting outsourcing (binding met nieuwe emotionele en seksuele partners voor verjonging of de naleving van lang onderdrukte fantasieën, behoeften en wensen.) Echtscheidingen en scheidingen komen meestal op de naden, de periode van overgang tussen deze fasen en vooral tussen de etappes accumulatie-voortplanting en uitputting-outsourcing. Dit is waar de familie-eenheden af ​​te breken.

Met het huwelijk op de daling en ontrouw aan het stijgen, zou de redelijke oplossing te slingeren (swapping seksuele partners) of Polyamorie (huishoudens met meerdere partners van beide geslachten die allen zijn toegewijd aan elkaar voor de lange termijn, romantisch-betrokken seksueel gedeeld, en economisch verenigd.) Helaas, terwijl een perfect rationele ontwikkeling van het traditionele huwelijk en één die het best geschikt voor de moderniteit, is het een emotioneel onstabiel arrangement Wat met romantische jaloezie onvermijdelijk de kop opsteekt. Zeer weinig mensen zijn emotioneel in staat om delen van hun leven-partner met anderen.

menselijke psychologie dicteert dat in elke moderne, flexibele variant van het huwelijk monogaam moet worden behouden en tegelijkertijd zorgen voor emotionele, seksuele en romantische diversiteit. Hoe kwadratuur van de cirkel? Wat virtuele kuisheidsgordel kunnen we roepen naar de spiked middeleeuwse originele vervangen

Enter “? De tijd beperkte huwelijken &"; (TLM). Dit zijn huwelijk contracten met vervaldata: 1-3 jaar voor kinderloze echtparen en een minimum van zeven jaar voor mensen gezegend met kinderen (zodat de ouders om een ​​stabiele omgeving tijdens het kind &' te verstrekken; s vormende jaren.) Deze contracten kunnen worden toegestaan aflopen en vervolgens de partijen vrij om elders te kijken voor de vervulling van hun seksuele en romantische dromen en wensen; of ze kunnen worden verlengd en heronderhandeld.

De vraag is niet waarom er zo veel echtscheidingen, maar waarom zo weinig. Zeker, seriële monogamie (in feite een smakeloze variant van TLM) is veel beter, eerlijker en menselijker dan overspel? Paren bij elkaar blijven en tolereren dwalen vanwege inertie; financiële of emotionele afhankelijkheid; onveiligheid (gebrek aan zelfvertrouwen of een laag zelfbeeld); angst voor het onbekende en de verveling van dating. Sommige koppels volharden wegens religieuze overtuiging van het belang van de optredens. Weer anderen maken een soepele overgang naar een alternatieve levensstijl (polyamory, swingende, of consensuele overspel).

Inderdaad, wat is veranderd is niet de incidentie van overspel, zelfs bij vrouwen. Er zijn goede redenen om aan te nemen dat het in de gehele menselijke geschiedenis is gebleven. Het fenomeen - kwantitatief en kwalitatief - is altijd hetzelfde geweest, alleen maar onderrapportage. Wat zijn veranderd zijn de maatschappelijke aanvaardbaarheid van buitenechtelijke seks, zowel vóór als tijdens het huwelijk en het gemak van het verkrijgen van een echtscheiding. Mensen praten openlijk overspel, waar voordat het werd een taboe onderwerp

Een andere nieuwe ontwikkeling kan de opkomst van &ldquo zijn;. Zelfzuchtige zaken &"; bij vrouwen jonger dan 35 die worden gebruikt om meerdere seksuele partners. “ Selfish zaken &"; zijn de handelingen van recreatieve overspel wiens enige doel is om de seksuele nieuwsgierigheid en de noodzaak voor een romantisch diversiteit voldoen. De emotionele component in deze meestal op korte termijn zaken (one-night stands en dergelijke) is gedempt. Bij vrouwen ouder dan 60, is overspel uitgegroeid tot de geaccepteerde manier van het zoeken naar emotionele verbinding en intimiteit buiten de echtelijke band. Dit zijn “ uitbesteden van zaken &";

In de TLM, zou partners weinig stimulans om vals te spelen hebben. Ze kon gewoon wachten tot het contract te vervallen. De dreigende afloop zou houden ook de intieme partners op hun tenen en op hun beste gedrag door het genereren van een eeuwigdurende omgeving van hofmakerij en positieve seksuele spanning. De periodiek heronderhandelde huwelijkscontracten zou de veranderende economische realiteit, verschuivingen in romantische sentiment, en andere relevante nieuwe gegevens. Natuurlijk zou TLM de behoefte aan scheidingen elimineren (behalve in extreme noodgevallen.)

Tot voor kort, koppels gevormd rond beloften van emotionele exclusiviteit en seksuele trouw, uniciteit in elkaars &'; s geest en leven, en (vaker tot de jaren 1940) maagdelijkheid. Het huwelijk was ook een partnerschap: economische, of met betrekking tot opvoeding of gezelschap. Het was gebaseerd op de partners &'; verleden en achtergrond en gericht op een gedeelde toekomst.

Tegenwoordig koppels samensmelten rond de twee ondernemingen van de continuïteit (“ Ik zal er altijd voor je zijn &";) en beschikbaarheid (“. Ik zal er altijd zijn voor u &";) Vraagstukken van exclusiviteit, uniekheid, en maagdelijkheid zijn verbannen naar de back-brander. Het is niet langer praktisch aan de vraag van één &'; s echtgenoot niets te maken met het andere geslacht, niet om het grootste deel van zijn of haar tijd buiten het huwelijk, niet om aparte vakanties te nemen, en meer in het algemeen, te worden samengevoegd hebben op de heup. Zaken, bijvoorbeeld – zowel emotionele en seksuele – zijn trieste zekerheden in het leven van elke paar.

De leden van het echtpaar wordt verondersteld om zich continu beschikbaar met elkaar te maken en om emotionele levensonderhoud en ondersteuning te bieden in een sfeer van delen, kameraadschap en vriendschap. Alle traditionele functies van de familie kan nu – en vaak zijn – uitbesteed, waaronder ook seks en emotionele intimiteit. Maar, in tegenstelling tot het huwelijk, outsourcing is vaak lukraak en onvoorspelbaar, afhankelijk zoals het is op buitenstaanders die elders zijn gepleegd als goed. Vandaar de relatieve duurzaamheid van het huwelijk, in zijn conservatieve en minder-conventionele vormen gelijk: het is een handige en hoogst haalbare regeling

Divorce of andere vormen van echtelijke breuk zijn niet nieuw fenomeen.. Maar hun neerslagmiddelen hebben een revolutionaire verandering ondergaan. In het verleden, gezinnen uit elkaar viel als gevolg van een schending van exclusiviteit, voornamelijk in de vorm van emotionele of seksuele ontrouw; een tekort van uniciteit en het primaat: gescheiden vrouwen, bijvoorbeeld, werden beschouwd als “ beschadigde goederen &"; omdat zij gebruikt om van “ behoren &"; naar een andere man en daarom kon noch primaat noch uniciteit bieden; of een flagrante schending van de voorwaarden van het partnerschap (bijvoorbeeld: luiaard, disfunctionele opvoeding, onvruchtbaarheid).

Tegenwoordig intieme partners bail out wanneer de continue beschikbaarheid van hun belangrijke anderen wordt verstoord: seksueel, emotioneel, of vrienden en metgezellen. Huwelijken zijn over de huidige en worden op de proef wordt gesteld op een dagelijkse basis. Partners die ontevreden zijn over opt-out en samenwerken met andere, meer veelbelovende aanbieders. Kinderen worden serieel gekweekt door meerdere ouders en in meerdere huishoudens
.