Nota's van de opt-out Universe

Als een twaalf-jarige veteraan van de suburbane “ opt-out &"; cultuur, word ik geïntrigeerd door de vernieuwde en misplaatste discussie over de sociale dynamiek van de insulaire universum ik bewonen. Ik zie de punten die worden gemaakt. In een recordtijd nummers, zijn we afstappen van de carrière snelweg die werd geplaveid door onze feministische voormoeders, en het nemen van afslagen die ons terug te leiden tot het huwelijk en het moederschap, financiële afhankelijkheid, koekjes en tuinieren. Het lijkt vreemd, gezien vanaf de buitenkant.

Aan de andere kant, hebben deze keuze zelf gemaakt dan een decennium geleden, ben ik verbijsterd door het onbegrip dat het discours weerspiegelt nu.

Wat Betty Friedan deed zo briljant meer dan veertig jaar geleden in haar baanbrekende werk, The Feminine Mystique, was om de culturele dwang dat vrouwen geloven dat ze waren bestemd om huisvrouwen te beschrijven. Juist vanwege haar werk dat ik nooit het gewicht van dergelijke verouderde verwachtingen hebben gevoeld. Wat heeft in feite rijden mij om mijn carrière te verlaten als advocaat waren maatschappelijke krachten die hebben gekregen verrassend weinig aandacht in de afgelopen “ opt-out &"; gesprek. De reden voor dit kan heel goed zijn dat wat ten grondslag ligt aan deze krachten is zo sexy als boomschors. Economie.

Suburban Connecticut is schandalig rijk. De gemiddelde prijs van een huis in Greenwich is meer dan $ 2.600.000. Genoeg gezegd. De banen die deze rijkdom te creëren gewoon geen ondersteuning voor de twee-job-modellen die zijn geponeerd als een oplossing voor de “ opt-out &"; crisis. Integendeel, het verkrijgen van deze echelon van rijkdom vereist een mate van betrokkenheid die mensen zich uitstrekt tot hun menselijke grenzen, en vereist de volledige troonsafstand van familie verantwoordelijkheden aan anderen.

Het is niet verwonderlijk dat het niet uitmaakt waar ze beginnen, de families die zijn gevormd rond deze banen neigen naar een volledige verdeling van arbeid – de Moneymaker en de conciërge – en deel uitmaken van een zeer gespecialiseerde economie die de twee-job model niet alleen onpraktisch maakt, maar op het randje van afwijkende. Echtgenoten zijn niet beschikbaar. Huizen zijn enorm. En scholen zijn gebouwd rond het vermoeden dat een ouder zal beschikbaar zijn op alle tijden. Voeg daarbij de exorbitante inkomsten van de primaire moneymaker dat een tweede inkomen inconsequent maakt, en de weegschaal wordt getipt recht uit zijn scharnieren in het voordeel van de ene job familie.

Er zijn twee waarheden aan het werk hier. Ten eerste is dat deze banen niet veranderen. Gedreven door het hart en de ziel van het kapitalisme, ze zijn de banen van de wolven. En terwijl token inspanningen worden gedaan om gezinnen tegemoet te komen, zal er altijd iemand bereid om meer offers te brengen zijn.

De tweede waarheid is dat we nergens in de buurt van het soort sociale onrust die nodig is voor mannen en vrouwen om hun rol binnen deze families wisselen. Dit is wat overblijft van de traditionalistische geslacht verwachtingen Friedan schreef over, en inderdaad zelfs niet de meest strenge back-to-work voorstanders suggereert dit als een haalbare oplossing. Na drie jaar werkzaam als wolf mezelf, eerst als bankier en daarna als advocaat, zag ik de eerste hand dat voor een vrouw om deze banen te streven en een gezin, zou ze moeten niet alleen een man, maar een vrouw als vinden goed.

Als ik de back-to-work nu literatuur, lijkt het mijn leven is een case study in de valkuilen van “. opting-out &"; Leslie Bennetts in The Feminine Mistake, legt ze uit heel hardily. Ik mijn financiële onafhankelijkheid verloor, zag mijn eigenwaarde verslechteren. En ik viel direct in de val van het zijn de perfecte mama – het maken van biologische babyvoeding en obsessief organiseren van mijn keuken lades. Maar de tijd bracht ik met mijn kinderen was diep belangrijk voor mij. Gezien onze familie structuur en de wereld waarin we leefden, was de keuze de juiste is. Voor alle dingen die ik gaf, zou ik niet mijn eigen geschiedenis te herschrijven. Er zijn geen gemakkelijke antwoorden hier

Toch ben ik dankbaar de &ldquo te verlaten;. Opt-out &"; universum voor een carrière als schrijver die zowel kindvriendelijk en enorm de moeite waard. Het is ironisch dat de jaren dat ik doorgebracht in dat universum leidde me om schrijver te worden, en gaf me iets belangrijks om over te schrijven. Ik heb grote empathie voor mijn collega's die worstelen met de gevolgen van een onmogelijke beslissing. En ik beschouw mezelf gelukkig dat ik een manier om hen heen hebben gevonden. De kooien die ons houden kan worden verguld, maar zij zijn nog kooien. En de krachten zijn we tegen zijn niets minder dan die in de kern van onze cultuur