Homo huwelijk is goed voor Amerika en andere landen

homoseksuele mannen en lesbische vrouwen te zoeken relaties en betrokkenheid die stabiel en duurzaam zijn. Degenen die een partner, genaamd &' vinden; wederhelft &'; of &'; levenspartner, &'; verlangen om voortdurend ontwikkelen van de beste relatie die mogelijk is. Er zijn weinig of geen raadgevers in een gemeenschap die beschikbaar zijn om deze mensen en paren te helpen. Hun relaties van liefde, toewijding en partnerschap zijn hetzelfde als de relaties tussen heteroseksuelen; nog, ze problemen die de samenleving creëert voor hen geconfronteerd
De belangrijkste belemmering voor geluk is het feit dat hun geëngageerde “. tot de dood ons scheidt &"; wordt niet erkend door de overheid. Hoewel ze mengen hun inkomen, uitgaven, hypotheek, eigendom van het voertuig, en alle andere aspecten van coupleship, hebben ze geen erkenning dat de staat en de federale inkomstenbelasting voordelen, erfenis voordelen, ziekenhuis visitaties waaronder spreken en het maken van beslissingen voor hun geliefde zou bieden ontvangen één, en nog veel meer.
De verwachting is dat in de 21e eeuw, dat die rechten zullen worden erkend en worden rechtmatig in Amerika en andere landen die niet geregeerd door de islam of soortgelijke religies. Echt, het is de hoop van de homoseksuele gemeenschap /familie in Amerika die hun fundamentele rechten als Amerikaanse burgers zal uitbreiden naar alle andere rechten aangeboden aan de burgers door middel van de Bill of Rights en wetten die hun authentieke wezen /identiteit te erkennen. De dag van de vrijheid hadden de uitoefening van deze rechten kan niet te komen vroeg voor deze burgers en hun collega's over de hele wereld. Homohuwelijk, vaak “ homohuwelijk &"; hoewel het eigenlijk zal zijn “ hetzelfde geslacht &"; huwelijk, is een groot probleem in Amerika en in de rest van dit artikel worden aangepakt.
Het huwelijk moet een wettelijk recht voor twee mensen. Een schrijver heeft de instelling van het huwelijk in Amerika gedefinieerd als geen religieuze kwestie, maar als een juridische kwestie voor het doel van het toestaan ​​van twee mensen die getrouwd zijn krijgen een huwelijk licentie van de staat waarin ze leven is het enige doel van het toestaan ​​van hen als een paar om de inkomstenbelasting voordelen ontvangen in zowel de staat en de federale inkomstenbelasting zaken.

Ik begrijp dat het recht op een huwelijk licentie is alleen om het paar aan de overheid de rechten en kansen die meer dan inkomstenbelasting zaken bevatten ontvangen. Zij omvatten erfrechten, rechten om kinderen te adopteren, rechten om niet te worden gediscrimineerd in zaken als ziekenhuis visitaties aan hun dierbaren, recht hebben om hun geliefde de wensen uit te voeren na de dood over de begrafenis en plaats in wat in opgenomen in gedenkteken of andere diensten en feesten.

Ja, het verlies van de fundamentele rechten vermeld in de grote Amerikaanse Bill of Rights bevat een groot aantal rechten die alle burgers van Amerika hebben het recht om te genieten. Voorheen werden andere groepen niet gegeven deze rechten. Ze opgenomen zwarte individuen en mixed-ras echtparen.

Degenen die naar hun Bijbel homoseksuele mannen en lesbische vrouwen (eigenlijk de Bijbel noemt nooit "twee vrouwen" in een relatie) in gruwelijke termen te veroordelen, niet om honderden wetten en eisen dat hun God vermoedelijk heeft geschreven volgen in hun bijbel. Hun hypocrisie en vreselijke haat in de richting van een hoog percentage van de Amerikanen is onchristelijk en goddeloos. Ik denk dat als ze naar hun idee van de hemel, zal hun God hen oordelen zeer voor hun haat en te oordelen dat een hoog percentage van zijn menselijke Creations in wie hij verschillende DNA is geplaatst in elke cel van hun wezen en bepaald dat hun hersenen en harten reiken aan een persoon van hetzelfde geslacht om lief te hebben.

Wat doen degenen die het idee en rechts van het huwelijk tussen 2 mannen of 2 vrouwen te veroordelen, of in feite elke twee mensen in Amerika die alle rechten genoemd in de Bill of Rights verdienen, antwoord geven op de vraag over hetzelfde- huwelijk gender in dezelfde manier. Zij erkennen dat een dergelijk voorrecht en recht op hetzelfde geslacht het huwelijk geen gevolgen zou hebben voor hun eigen huwelijk. Ze niet eens zeggen dat het het einde van het huwelijk voordelen, zoals fiscale voordelen, en het recht op gemeenschap van goederen, en meer erven zou brengen. Ze zeggen dat het zou verstoren of vernietigen van de instelling van het huwelijk. Ik AS, sinds wanneer hebben instellingen trouwen? Niet in de Verenigde Staten van Amerika en blijkbaar niet in andere landen.

Degenen die beweren dat het doel van het huwelijk, zoals gedefinieerd in Genesis van de Bijbel, is pro-creatie, het aanvullen van de aarde met kinderen, zijn al ingesteld dat geloof opzij. Als ze nam een ​​poll om het percentage van het huwelijk te documenteren hebben nooit de aarde aangevuld met kinderen, hoewel de meeste kinderen hadden kunnen hebben elke keer dat ze geslachtsgemeenschap had, zouden ze vinden dat een overweldigend aantal kiezen niet te verwekken. Natuurlijk zijn priesters en anderen die nodig celibatair te zijn.

Sommige enkele mensen kiezen celibaat. Dat de kwestie van de voortplanting is nietig en hypocriet als het toepassen als een reden om twee mannen of twee vrouwen die in de liefde te blokkeren "tot de dood ons scheidt" ontvangen van een huwelijk licentie en het kiezen van welk type van ceremonie waarin hun spreken geloften van het huwelijk.

Het huwelijk is niet een religieuze instelling zoals bewezen door miljoenen tegenovergestelde geslacht koppels over de hele wereld. In het tijdperk waarin we hebben gewoond decennia, de kerken zijn niet de plaats waar alle plechtigheden op de twee mensen trouwen in een huwelijk. Plechtigheden hebben plaatsgevonden in raadkamer rechters, winstoogmerk gebouwen in Nevada, de VS, de zogenaamde "kapellen" in plaats van nog een plaats van het bedrijfsleven in de stad, en op de bergen of in de buurt van rivieren en andere mooie plaatsen, in stadsparken, thuis achtertuinen, en miljoenen andere locaties.

Ceremonies niet hoeft te worden voorgezeten door een predikant of priester van een kerk om te worden erkend als wettelijk uitgevoerd. Een rechter overal in Amerika kan de ceremonie uit te voeren. Elke persoon die de leider van zelfs 5 mensen die hij of zij noemt hun kerkleden en hebben een naam voor hun kerk, kan worden beschouwd als een juridisch minister en dus het uitvoeren van een huwelijk ceremonie.

De overheid en kerken hebben geen recht op een huwelijk een alleen-lidmaatschap organisatie die slechts één segment van de bevolking uitsluit maken. Zoals aanwezig, het huwelijk als zodanig een ledenorganisatie is niet anders dat groepen zoals: Lions Clubs, Rotary, en anderen. Huwelijk als exclusieve organisatie voor bepaalde members only (2 personen van hetzelfde geslacht) dat een bepaalde groep mensen uitsluit van het lidmaatschap is verkeerd. Dat uitgesloten groep van mensen die de Schepper geplaatst in hun genen, zoals onderzoek begint aan te tonen, dat de persoon die zij met inbegrip van harten die romantische relaties met iemand van hetzelfde geslacht te zoeken creëert. Dit alleen al geeft aan dat het blokkeren van hetzelfde geslacht liefdevol en toegewijd echtpaar uit het huwelijk. In Amerika, dat betekent dat ze niet hun gegarandeerd in de grondwet en de Bill of Rights fundamentele rechten hebben ontvangen.

De lelijkheid van de christelijke en katholieke in de manier waarop ze veroordelen homoseksuele mannen en lesbische vrouwen voor de seksuele activiteiten alsof God heeft beschreven alle mogelijke inter-body aanvaardbare activiteiten in geslachtsgemeenschap in hun Bijbels. Ze handelen alsof alle hetero de activiteiten op dezelfde wijze de 'missionaris positie. " Wat een grap en hypocrisie! De wereld is gevuld met heteroseksuelen die er alles aan doen dat ze denken dat homo's en lesbiennes te doen en vele andere activiteiten. Orale seks lijkt te worden beschouwd als volledig aanvaardbaar onder miljoenen paren al getrouwd of niet, of met kerk lidmaatschappen of niet. Op basis van wat de Amerikaanse en andere nationaliteit tieners aan het doen zijn in deze eeuw, kan orale seks zelfs de norm worden --- vooral wanneer de nul-groei van de bevolking beweging raakt de wereld opnieuw als ik denk dat het zal in de 21e eeuw.

Voor degenen die homoseksuelen te veroordelen en verafschuwen de mogelijkheid van hetzelfde geslacht het huwelijk, vraag ik: Waarom wil je niet eerlijk zijn over je geslachtsgemeenschap seksuele activiteiten in plaats van anderen te veroordelen? Een ander probleem dat christenen en katholieken en hun leiders worden verkeerd en kwaadaardige over bewezen is de kwestie van wie de pedofielen in de wereld, waaronder in hun kerken. Waren de priesters die misbruikt, mishandeld en verkracht kinderen homoseksuelen? Dat is nooit vermeld op elk moment. Hebben familieleden en heteroseksuelen misbruikt, mishandeld en verkracht er eigen kinderen of kinderen en jongeren van hun gemeenschap of de kerk lidmaatschappen? Ja. Is er ooit enig bewijs dat homoseksuelen zijn of worden pedofielen geweest? NEE.

Huwelijken, naties, kerken noch het heelal zal worden aangetast, noch ophouden te bestaan ​​wanneer homo's en lesbiennes wettelijk zijn toegestaan ​​om te trouwen in elk land over de hele wereld en staat in Amerika of elke staat en het land erkent de wettigheid van elk huwelijk van een ander land en de staat. Hetzelfde geslacht het huwelijk moet een recht worden, zodat alle personen hebben het recht en de rite van het huwelijk voor hen beschikbaar. Juridische en grondwettigheid dekking van hun geëngageerde en zwoer liefde en relatie zal een positieve deel van het Amerikaanse leven en de samenleving
.