*** Hanes verwerpt Sheen ~ Sort Of

Op 6 januari 2010, HANES liet Charlie Sheen als hun reclame-ster. Yeah HANES! Ik ga voorraad op tighty-whities gewoon om mijn steun voor uw beslissing om de verstoorde vrouw-beater, die heeft een geschiedenis van schande tegen vrouwen sloot tonen. Dit verdient aandacht als de boodschap lijkt duidelijk: bedreigen of misbruik je vrouw, en it &'; s meer dan voor u in het ondergoed afdeling. Ja, vergeet het shirt mannen, je hebt nu veel meer te verliezen, eindelijk.

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat een Amerikaans bedrijf heeft eindelijk sprong op en verzorgd vrouwen indirect en op een duidelijke manier. Het kost veel voor een bedrijf om iemand losgesneden op basis van de publieke opinie, maar laten we niet vergeten, in dit geval, de vrouwen doen een groot deel van de aankoop, dus, onder het mom van steun voor vrouwen en vrouwen &'; s rechten, wat is echt onder het ondergoed hier, is een ander soort van verrassing.

HANES beschermt hun relatie met vrouwen (dwz ~ hun geld) van “ soort &"; verwerpen Sheen. Hun zachte afwijzing beheert nog steeds de indruk dat ze in volledige steun van vrouwen, en volledig intolerant misbruikers te maken, maar dit kan niet zo duidelijk zijn.

Het is gemeld dat Matt Hall, woordvoerder van HANES zeiden dat ze trekken de advertenties voor zichzelf, maar ook voor de heer Sheen vanwege de publiciteit, en blijkbaar, zal er gedrukte advertenties die in het voorjaar met glans te zien zijn in hen. Hmm. Mijn droom was dat het bedrijf verwierp een man die berokkent en dreigt vrouwen op dat feit alleen al, maar dat isn &'; t wat ze deden - immers, ze huurde hem met een geschiedenis van problemen met vrouwen, onder meer (hij is geweest betrokken bij HANES ongeveer twee jaar). Veel vrouwen lijken om vreugde te nemen in het kopen van sokken en ondergoed voor hun mannen (zucht), dus HANES leek te spelen om de koper van hun producten om hun ondergoed schoon en hun portemonnee zoet te houden, maar het &'; s allemaal een illusie.

Misschien heb ik echt shouldn &'; t schelen waarom ze haalde Sheen uit een advertentiecampagne; Immers, hebben ze nog steeds in geslaagd om een ​​boodschap van onverdraagzaamheid dat veel gewoon accepteren tegen nominale waarde te leveren, en het genereert een gesprek en laat zien dat iemand een ruggengraat over dit onderwerp, maar ik don &'; t weet het, het soort bugs me dat het laten vallen van de heer Nasty Pants Sheen was meer te maken met HANES het beschermen van hun geld en de publieke &'; s perceptie van hen, dan het was om te doen met hun menselijkheid en ondersteuning voor vrouwen.

Misschien schoot contrast zou helpen. Neem NIKE, bijvoorbeeld, die onlangs gaf Tiger Woods een grote, dikke, sappige, natte kus van goedkeuring als dit citaat gevangen van ESPN News, Reuters en The Associated Press onthult:

Nike voorzitter en medeoprichter Phil Knight zei op 14 december 2009, dat zijn bedrijf is vastbesloten om haar relatie met Tiger Woods ... Knight zei “ relatie van het bedrijf met zijn beroemdste cliënt niet van plan te veranderen ... Ik denk dat hij echt geweldig geweest , "Knight zei in het interview maandag." Als zijn carrière voorbij is, zult u terugkijken op deze misstappen als een kleine blip, maar de media is het maken van een big deal van te maken op dit moment. "

Ja, graag, Tiger, gewoon doen. Wat is de minderjarige blip van een paar duizend minnaressen toch? Dankzij NIKE, en een speciale dank aan Phil Knight, die erin geslaagd zijn vuile een reeds vieze man. Vrouwen, familie, waarheid, en betrokkenheid don &'; t veel uit aan het bedrijf, noch de man die loopt dingen, maar heb je niet vergeten, de heer Knight, dat na de vrouwen winkelen voor die ondergoed, we stoppen in de schoen afdeling
<. p> NIKE &'; s vertroeteling van Tiger Woods is een schande en typische. Hun reactie op de mishandeling van vrouwen maakt HANES ziet er goed in vergelijking, maar goedkope steun van een groot bedrijf als HANES of patriarchale NIKE-denken isn &'; t genoeg. . Vrouwen, in het bijzonder, moeten beide bedrijven
  boycotten totdat ze het goed, totdat ze horen dat we meer dan lippendienst verwacht;