Stel je voor ... Een gezamenlijke aanpak van Divorce

Stel … Een gezamenlijke aanpak van Scheiding

Er is een beweging in het familierecht waarbij scheidende koppels overeenkomsten met advocaten kunnen ondertekenen om niet naar de rechter. Meer in het bijzonder, is het proces dat bekend staat als Collaborative Family Law (CFL) en de overeenkomst om niet naar de rechter is bindend voor de advocaten, niet het paar. Als één of beide klanten zijn ontevreden, kan ofwel nog steeds marcheren het geschil voor de rechter. Zij zullen echter moeten nieuwe advocaten te vinden.

In het hart, de CFL proces streeft naar een consensus tussen de partijen te ontwikkelen voor een wederzijds aanvaardbare oplossing. De schikking kan ook de verdeling van de activa, echtelijk of kind te ondersteunen en /of de voortdurende zorg voor kinderen.

In de traditionele geschil scenario beide partijen behouden hun eigen financieel adviseur en kunnen worden onderworpen aan een effectenrekening /toegang assessment. De resultaten uit financiële planners kunnen variëren en in dat geval het geschil verbreedt dan de deskundigen. De aanbevelingen van de beoordelaar kan niet de positie van één of beide partijen weerspiegelen en daarmee hun betrokkenheid kan zowel om conflicten te vallen. Vaak worden andere derden getrokken in het geschil ook.

In de CFL-proces, terwijl het echtpaar behoudt afzonderlijke gezamenlijk getraind advocaten, zij dan behouden een financieel adviseur en /of kind deskundige en /of echtscheiding coaches die vormen een team met de advocaten en cliënten. De financieel adviseur, kind deskundige en echtscheiding coaches fungeren als adviseurs binnen een team kader. Omdat elke partij heeft zijn eigen advocaat hoewel, zijn ze verzekerd van hun respectieve rechten blijven behouden. Zeker is dat de plaatsing van de advocaten is een van de nederzetting als geschillen openlijk van de tafel. Het risico van een conflict is in het voordeel van het verbeteren van de waarschijnlijkheid van afwikkeling verminderd.

Het gaat om een ​​aantal personen overweegt CFL, is bezorgdheid dat zij kunnen worden gedwongen om te capituleren of berusten over zaken die van belang zijn of de veiligheid.

Ten eerste, geen enkele partij te worden gedwongen in te stemmen met iets. Dat is de reden waarom zij beiden behouden aparte raad; wettelijke rechten te beschermen en zorgen voor een proces dat wederzijdse zorg behandelt.

Ten tweede, een van beide partijen kan tafel twistpunten en zelfs de behandeling kwesties. Het doel is niet te capituleren, maar om alle problemen openhartig te pakken en plannen om echt zorgen te verzachten.

De werkelijke CFL proces verloopt in vier-weg bijeenkomsten (cliënten en advocaten) en kan worden uitgebreid tot de financiële planner, kind deskundige of een andere adviseur voor die kwestie bevatten. Afhankelijk van de stijl van de CFL, kan bijkomende deskundigen automatisch deel uitmaken van het team. Verschillende rechtsgebieden hebben enkele unieke verschillen in aanpak ontwikkeld, terwijl al die tijd vast te houden aan het uitgangspunt van het bereiken van een oplossing zonder de dreiging van een rechtszaak.

Afhankelijk van de aard van de problemen die moeten worden opgelost, het aantal en de duur van de vergaderingen variëren. In tegenstelling tot traditionele familierecht, waar bijeenkomsten hebben de neiging om te worden uitgevoerd op een schema bepaald door Hof proces, CFL vergaderingen zijn onafhankelijk van de Rekenkamer en dus bij de controle van de deelnemers. Verder, omdat de zaken nooit worden overgelaten aan het oordeel van een rechter, de partijen behoudt de volledige verantwoordelijkheid en controle voor nederzettingen bereikt.

Beoefenaars van CFL bieden het als een meer respectvolle manier om familie geschillen op te lossen als geen van beide partijen is gebogen over het neerhalen van de andere, maar omgekeerd, gericht op het verlaten van relaties zoveel mogelijk intact. Omdat Samenwerken doesn &'; t betekent capituleren, kunnen problemen worden aangepakt op een manier die de controle in handen van de partijen handhaaft. Het proces wordt gedacht om voor duurzamere resultaten behoud van de integriteit van de deelnemers. Dit is een goed voorteken voor de kinderen en de overgang naar nieuwe gezinsvormen.

Scheiden of scheiden? Overweeg Collaborative Family Law voor een niet-litigieuze, meer respectvolle oplossing. Google; Collaborative Family Law.

Gary Direnfeld, MSW, RSW
(905) 628-4847
[email protected]
www.yoursocialworker.com

Gary Direnfeld is een maatschappelijk werker. Rechtbanken in Ontario, Canada, beschouwen hem als een expert op ontwikkeling van het kind, de ouder-kind relaties, relatie- en gezinstherapie, bewaring en toegang aanbevelingen, maatschappelijk werk en een deskundige voor het doel van het geven van een kritiek op een sectie 112 (maatschappelijk werk) verslag . Bel hem voor uw volgende conferentie en voor deskundig advies over familiezaken. Diensten omvatten advies, bemiddeling, assessment, assessment kritieken en workshops
.