Families hoeft niet te worden geruïneerd om te scheiden

U bent preken voor het koor bij de emotionele en financiële verwoesting die kan worden aangericht op emotioneel kwetsbare koppels die betrokken raken bij het hoor en wederhoor systeem te schetsen dat echtscheiding court. Ik was een kind van een geprocedeerd echtscheiding. Ik leerde emotioneel gestoorde kinderen uit disfunctionele gezinnen gedurende vele jaren, was ik een echtscheiding advocaat voor acht jaar, en nu heb ik alleen doen scheidingsbemiddeling. Na getuige van ons rechtssysteem van alle kanten, ik kan gerust zeggen dat de hele context van hoe de familie geschillen worden beslecht in de rechtbank van vandaag is niet in het beste belang van de gezinnen. Dit is een oproep om de wapens. Ik ben niet eens gaan doen alsof dit een onpartijdige “ nieuws &"; artikel.

Wij, die vechten aan het front op een dagelijkse basis, het werken met de emotioneel kwetsbaar zijn die het gevoel alsof het tapijt is getrokken uit onder hen weten dat het laatste wat een familie in de problemen nodig heeft, is de “ hulp &"; van de raadsman die kon gooien benzine op het vuur om hun eigen zakken te vullen. De meesten van u waarschijnlijk don &'; t weet dat familierecht advocaten zijn de enige soort van advocaten in Californië waarvan de vergoedingen zijn wettelijk beschermd door het eigen vermogen in het ouderlijk huis. Scheidende paren misschien niet van bewust dat ze overeengekomen om een ​​pandrecht op hun huizen en een eventuele gedwongen verkoop aan het einde van de zaak als ze hun advocaat &' ondertekenen; s vergoeding overeenkomsten. Mensen moeten weten dat ze meer zullen krijgen en verliezen minder door samen te werken met hun ex-partner dan door procederen de zaak.

De meeste mensen weten wat activa die zij hebben. Maakt niet uit hoeveel ze verdienen, veel mensen leven salaris tot salaris en er zijn meestal geen problemen van verborgen Zwitserse bankrekeningen. Hoewel dit de norm is, zal elke echtpaar met eigen vermogen in hun huis, die beiden bezig advocaten al snel zien waarom de gemiddelde betwiste echtscheiding in onze staat kost $ 20.000 aan advocaatkosten per kant! En dat is slechts een gemiddelde. Meestal hoe hoger het vermogen, hoe hoger de kosten. Lees Charles Dickens &'; Bleak House en je zult zien weinig is veranderd in de afgelopen 150 jaar.

Ten eerste, de advocaten zal bezighouden met dure ontdekking procedures, waar vragenlijsten en dagvaardingen voor de productie van documenten. Er zullen deposities en dan het inhuren van dure forensische accountants en andere deskundigen, alleen maar om de zaak draaiende te houden. Wanneer koppels vertrouwen hun advocaten, it &'; s moeilijk om te zien wat er werkelijk aan de hand. Het hoeft niet zo te zijn!

We hebben een vloedgolf van mensen eisen dat de hoor en wederhoor familierecht systeem worden vervangen door mediation. Mijn eigen praktijk laat zien wat een schijnvertoning de tegenspraak alternatief is. Ik heb een 100% track record met meer dan 150 paren. Wanneer een advocaat heeft een krachtige intentie om mensen te helpen vinden hun bottom line eerlijk, efficiënt en economisch, zaken te regelen zonder de kosten, drama en onherstelbare schade aan de kinderen en hun co-ouderschap relatie, schade die is het meest altijd het resultaat van een bloedige en wederhoor strijd. Advocaten die per uur betaald hebben geen prikkel om het te verpakken. Er is een inherent belangenconflict tussen de advocaat, die wil om meer geld te verdienen, en de klant, die wil om meer geld te besparen. Wanneer u werkt op een vaste vergoeding, is er motivatie om te helpen koppels komen tot een redelijke oplossing, zonder uit te slepen.

Ervaren advocaten weten wat de uitkomst van de meeste gevallen zal zijn. Dit is een gemeenschap van goederen staat, en alles wat valt in die categorie wordt gelijkmatig verdeeld, en een apart pand is ook goed gedefinieerd door de wet. Het is gewoon isn &'; t dat ingewikkeld. Nu zijn er gevallen zijn waar een bedrijf vereist een forensisch accountant om waarde, maar u don &'; t moet een strijd van de deskundigen om te getuigen waarom de man of vrouw meer of minder geld zou moeten krijgen hebben

We hebben. allemaal gezien de kritische massa theorie aan het werk in onze eigen levens. Voor degenen die niet bekend zijn met deze theorie, de simpele verklaring is dat wanneer genoeg mensen (dacht ergens tussen de 3% - 5%) bewegen in een bepaalde richting, de rest van de bevolking volgt. Denk ik peulen, mobiele telefoons, recycling, de gezondheid van voedsel, het beëindigen van de oorlog in Vietnam, enz. Het duurt enige tijd voor het omslagpunt te bereiken, maar of het is 5% of 20%, op een gegeven moment, als genoeg mensen achter iets, de verandering manifesteert in de maatschappij. We kunnen een verandering in de manier waarop juridische diensten worden geleverd, niet alleen op het gebied van het familierecht te creëren, maar over de hele linie.

Mediation is toepasbaar op elk gebied waar mensen geschillen Zoals met alles onbekende, het duurt een bepaalde hoeveelheid van het onderwijs aan mensen te laten zien van de mogelijkheden voordat ze bereid zijn op de bandwagon te krijgen. Maar als de wet scholen onderwezen zou zijn advocaten om de samenwerking aan te moedigen bij het huwelijk af te breken, zullen meer en meer koppels de boodschap van vreedzame echtscheiding horen en niet noodzakelijk dat de echtscheiding = rechter gevechten.

We hebben meer echtscheiding advocaten die hun verantwoordelijkheid nemen om hun klanten serieus te beschermen. Ik heb nooit begrepen hoe deze “ ijverigste voorstanders &"; s college fonds voor hun kinderen, zodat de advocaat &';; aftappen een client &' kan rechtvaardigen s kind kan naar particuliere school, terwijl de klant &'; s kind gelukkig te lunchen geld. Wanneer mensen op de hoogte zijn en de vraag beter dan wat momenteel beschikbaar is, meer en meer studenten in de rechten zal mediation bestuderen en ontwikkelen van een vaardigheid set die ondersteunt het werken met mensen die breken.

Het is mijn missie om te helpen transformeren manier waarop mensen gaan scheiden in dit land. Ik vraag u om samen met mij in deze kruistocht. Moedig uw familie en vrienden om samen te werken als ze moeten gaan scheiden. U kunt een taart verdelen twee manieren of 4 manieren. Welke manier zal u meer krijgen? Heb je echt om het kind uit elkaar te trekken? Don &'; t je denkt dat je in een betere positie om te zeggen hoe uw kind in plaats van advocaten, rechters en andere &ldquo moet worden verhoogd; experts &"; U don &'; t wil de Derde Wereldoorlog beginnen met de ouders van uw kinderen !!! Uw kind moet uw primaire focus, niet hoeveel geld je kunt krijgen van het betalen of het niet daar toen vader komt te halen de kinderen. Dat soort hoge drama conflict is totaal overbodig. Niet alleen de consument behoefte aan een nieuw soort scheiding te eisen, maar meer advocaten moeten de schade aan gezinnen te herkennen door de juridische praktijk zoals die nu is ingesteld. Ik hoop dat meer advocaten zal lopen, zoals ik deed, en zeggen: “! NO MORE &";

We moeten rechters erkennen die de meest flagrante van deze advocaten zijn en te bestraffen hen, in plaats van met hen aan jonge advocaten te evenaren. We hebben een geïnformeerd publiek om hun wetgevers te vertellen dat het niet OK om de Family Bar het recht om het ouderlijk huis van het eigen vermogen af ​​te voeren door middel van rechtszaken die alleen komt een einde aan te geven wanneer er geen geld meer te worden gemaakt. Het systeem is gebroken, en we moeten het probleem te verhelpen. Generaties kinderen zijn gevangen in het midden van de strijd tegen de ouders die vaak worden aangemoedigd om te vechten door advocaten die staan ​​te winnen. Hoe meer richten we ons op en het bevorderen van bemiddeling als de rechtmatige oplossing voor het familierecht kwesties, hoe meer momentum zullen we bouwen. Wie is met mij
 ?;