Ouderschap Coördinatie - Een ontbrekende stukje van de Scheiding Puzzel

Ouderschap coördinatie is een hybride Alternative Dispute Resolution proces. Het is geen therapie, belangenbehartiging en evaluatie. Een Parenting Coordinator (“ PC &";) biedt de volgende diensten aan gezinnen voor, tijdens en na echtscheiding: assessment, het onderwijs, de coördinatie, het beheer van conflicten, bemiddeling en arbitrage – allemaal gerelateerd aan kindgerichte zaken. Kenmerkend is dat de PC is rechter-aangesteld “ hoge conflict &"; gevallen nadat ouders hebben hun onvermogen om kindgerichte problemen op te lossen aangetoond. Maar niet zou &'; t het meer zin om proactief te zijn en geeft gezinnen toegang tot ouderschap coördinatie als een bron in het begin van het proces? Doesn &'; t het zin om een getrainde professional beschikbaar om te werken met beide ouders te helpen bij het beheren ouderschap vraagstukken en het ontwikkelen van nieuwe communicatie en probleemoplossende vaardigheden als hun familie structuur verandert door middel van echtscheiding

Ik zou het antwoord hangt? van vele factoren, met inbegrip van de kwalificaties van de PC, het gezag van de PC, en verantwoordingsplicht van de PC. Omdat er geen nationale vergunning of certificatie-instelling voor pc's, moeten we kijken naar de staat statuten voor begeleiding. Kwalificaties voor een PC is ingesteld bij wet kunnen opzettelijk vaag, zoals iemand die ldquo moet zijn en zijn; een persoon met de juiste opleiding en kwalificaties, en moet een perspectief op de rechtbank &" aanvaardbaar zijn; in Colorado, of een licentie advocaat of geestelijke gezondheid professional met een bepaald aantal jaren en het type van ervaring en opleiding in Noord-Carolina. De sleutel is om een gekwalificeerde pc die hun focus is de alternatieve geschillenbeslechting vinden (“ ADR &";). Proces, geen therapie, belangenbehartiging en evaluatie

Ervan uitgaande dat advocaten en gezinnen kunnen geschikte professionals te vinden om met hen te werken uitsluitend op kindgerichte zaken binnen het ADR-proces, welke autoriteit moet de PC? Het is algemeen aanvaard dat de pc niet besluiten dat de materiële rechten van de partijen (dwz wijzigingen in wettelijke voogdij, fysieke bewaring, visitatie en kinderbijslag) van invloed kunnen maken. Kan de PC de Final Decision Maker over eventuele specifieke kwesties? Autoriteit van de PC wordt bepaald door de staat de wet en /of een gerechtelijk bevel (als ze bestaan), maar hoe zit het met die gezinnen die werken met een pc in de afwezigheid van een wet of een gerechtelijk bevel? Alle pc's (of de rechtbank aangestelde niet of) een overeenkomst moeten hebben voor klanten te ondertekenen dat juist stelt de parameters van de PC &' uit;. S gezag alsmede alle overige voorwaarden van de professionele relatie

Slechts een handvol van staten PC wetgeving. Oklahoma was de eerste staat om de Parenting Coordinator wet pas in 2001 Idaho, Oregon, Texas, North Carolina, Colorado en Louisiana zijn verstreken PC statuten sindsdien. In Minnesota, “ expediteurs &"; worden benoemd tot ouderschap plannen bemiddelen. In Arizona, “ familie rechter adviseurs &"; naleving van visitatie en bewaring orders. In Californië, “ speciale masters &"; en “ scheidsrechters &"; gelijkwaardig zijn aan pc's. In Ohio en Wisconsin, worden arbitrage statuten gebruikt om ouderschap coördinatie te vergemakkelijken. In Florida, zijn er administratieve Bestellingen over ouderschap coördinatie in sommige circuits, maar in andere niet. Op dit moment, een ad hoc comité van de Family Law deel van de Florida Bar werkt aan wetgeving Parenting coördinatie. Ik ben lid van deze commissie samen met andere advocaten, rechters, de geestelijke gezondheidszorg, mediators en experts op het gebied van huiselijk geweld.

pc's werken momenteel door de rechtbank afspraak (of door particuliere overeenkomst) over de land. In staten die geen statuten hebben, problemen ontstaan met betrekking tot gebrek aan uniformiteit over kwalificaties, gezag, verantwoordelijkheid en meer. Dus waakzaamheid is nodig om zeker te zijn dat de pc's worden gekwalificeerd door professionele licentiestatus in de wet of geestelijke gezondheid, zijn getraind in mediation, hebben een praktische kennis van kinderen en adolescenten ontwikkeling en familie-systemen, hebben een specifieke opleiding in opvoeding coördinatie en de mogelijkheid om te werken . in het kader van de ADR-proces, in plaats van therapie, belangenbehartiging en evaluatie

Er zijn een aantal pc's die hun werk van &ldquo vergelijken; paren begeleiding &"; – het isn &'; t. Ouderschap coördinatie is geen therapie. Een PC zal proberen om van “ hun weg uit een baan &"; Er zijn een aantal pc's die partij te kiezen met één ouder of de ander – dat &'; s ongebruikelijk, omdat de pc wordt gedefinieerd als “ onpartijdige &"; of “ neutraal &"; in alle staat statuten. Als de pc is door de rechtbank aangewezen, kan de PC worden gevraagd om aanbevelingen aan het Hof te maken, echter dat niet ontslaat van de PC van de plicht onpartijdig te zijn. De kwestie van de verantwoording heeft verschillende dimensies. Ten eerste is er de kwestie van de mogelijkheid om herziening van een PC &'; s besluiten en aanbevelingen. In de rechtbank aangestelde gevallen zijn er een eerlijk proces waarborgen ingebouwd in gerechtelijke bevelen en statuten. Echter, moeten deze pc's die werken zonder een statuut of bestelling hebben een zeer duidelijke parameters voor hun werk. Vervolgens is er de kwestie van de professionele verantwoordelijkheid en ethiek, aangezien er geen entiteit die het gedrag van pc's houdt toezicht of kan reageren op een klacht van de consument zijn.

Het is zinvol voor gezinnen om de toegang tot pc's om dit te doen belangrijk werk en stellen nieuwe communicatie en probleemoplossende vaardigheden in het begin van de scheiding proces. Gezinnen moeten de tools die ze nodig hebben om conflicten te voorkomen, in plaats van verder langs een neerwaartse spiraal als ouderschap problemen uit de hand, beschadiging van kinderen, soms onherstelbaar ontwikkelen. Waarom wachten tot er een gezinssituatie ondraaglijk naar de rechtbank van petitie voor de benoeming van een PC? Advocaten en rechters niet moet micro-beheren ouderschap kwesties. Is het zinvoller om advocaten aan te bevelen het werken met pc's in het begin van de scheiding proces om geschillen te voorkomen over-kindgerichte zaken. Waarom aandringen op een gerechtelijk bevel? Bepalingen zijn meer in sync met de vreedzame scheiding model. Let &'; s maken advocaten en families op de hoogte van deze waardevolle alternatieve benadering van de praktijk van het familierecht

O – en wat als een van de ouders wil werken met de pc en de andere doesn &'; t? Ook dat zal een positieve impact hebben op de familie &ndash hebben; it &'; s “ de macht van de ene &"; Een persoon heeft de mogelijkheid om de familie dynamiek verschuiven door het ontwikkelen van nieuwe communicatie- en conflict management vaardigheden. Het vergt toewijding en doorzettingsvermogen - en het werkt.

******************************************** *********************

Voor meer informatie kunt u terecht www.solutionsnottalk.com