Echtscheiding - Hoe de juridische systeem werkt tegen je

Als er geen juridisch systeem, geen advocaten en geen rechtbanken, echtscheiding nog steeds moeilijk zijn en het zou nog tijd om te gaan door het te nemen. Echtscheiding is op zijn minst een belangrijk kruispunt in je leven, misschien zelfs een full-blown life crisis.

Dus, ben je hier, u en uw echtgenoot, gaan door je persoonlijke leven verandert, wanneer de Staat komt langs en zegt: "Neem me niet kwalijk! Je kunt niet door dit zonder ons. Uw echtscheiding moet worden uitgevoerd op ons vakgebied en onder onze regels... en je kunt zelfs niet hopen om onze regels te begrijpen. Oh, door de manier waarop deze scheiding systeem gaan we je door middel heeft geen gereedschap voor het helpen u problemen op te lossen of onderhandelen met uw echtgenoot. In feite, is ons systeem op basis van het conflict en het is speciaal ontworpen om problemen te veroorzaken en sterk verhogen van uw rekening. U betaalt uw dossierkosten op de manier. "

Ons systeem van rechtvaardigheid staat bekend als een 'tegenstander systeem. " Dit is de aard van het beestje. Het begon honderden jaren geleden in de middeleeuwen met "trial door combat," waar mensen met een meningsverschil zou vechten en wie overleefde was "rechts." Vandaag, fysiek contact is niet langer een erkende juridische techniek, maar er zijn nog steeds opgezet als een gevecht. De partijen worden beschouwd als tegenstanders, vijanden in de strijd. Wanneer een echtscheiding wordt uitgevoerd in ons rechtssysteem, worden de echtgenoten en hun advocaten verwacht om te strijden tegen elkaar en proberen te "winnen" het geval, om "beat" de oppositie.

De regels controle over de manier waarop uw advocaat samen met u. Uw advocaat is nodig "hoor en wederhoor", dat wil zeggen, agressief en strijdlustig te zijn. De tegenstander systeem en de manier waarop advocaten werken is een belangrijke oorzaak van conflicten, problemen en de hoge kosten van de echtscheiding. Je wilt zo weinig mogelijk te maken met het juridische systeem. Het is ontworpen om te werken tegen je.

Ondanks de manier waarop dingen lijken, advocaten zijn niet altijd schurken en niet altijd de schuld van roeren tot conflict. Maar ook voor advocaten die het goed bedoelen, de tools die ze gebruiken en het systeem waarin ze werken meestal toenemen conflict. Wet scholen niet cursussen in communicatie of onderhandelingen nodig. Integendeel, zij benadrukken manipulatie van rechtsregels, agressieve en defensieve strategie, hoe een kant van elk geval te nemen en maken het grootste deel van het, hoe om te betogen, en hoe u het meeste financiële voordeel krijgen in elke situatie.

Professionele normen van de praktijk dicteren hoe een advocaat uw zaak zal uitvoeren. Bijvoorbeeld, beroepsethiek verbieden uw advocaat om rechtstreeks te communiceren met uw echtgenoot - de tegenstander. De verwachting is, in plaats daarvan, dat uw echtgenoot zal worden vertegenwoordigd door een advocaat en uw advocaat kan alleen communiceren via de advocaat van uw echtgenoot.

Dit betekent dat uw advocaat niet kan "praten zin" om uw echtgenoot, of uit te leggen aan uw echtgenoot hoe je dingen zien, of zelfs helpen met elkaar praten. Het betekent dat uw advocaat zal altijd een eenzijdig beeld van uw zaak en kan nooit bereiken een begrijpen, in welke groter is dan je eigen.

Als u een advocaat te behouden, zal hij zeker van uw zaak te nemen in de omstreden cyclus van het juridische systeem, want dat is het enige wat hij kan doen. Hij moet. Er zijn geen andere formele instrumenten een advocaat kan gebruiken.

De belangrijkste instrumenten van de advocaat toepassingen zijn pre-trial moties en ontdekking. Een advocaat kan u en uw echtgenoot rekening rechter om tijdelijke opdrachten voor steun, voogdij, visitatie of het houden van de rust te krijgen. Een advocaat kan formele ontdekking gebruiken om documenten en informatie te krijgen onder ede.

Dus, als u en uw echtgenoot kan werken je eigen tijdelijke regelingen en alle informatie openlijk te delen, heb je geen behoefte aan die ongelooflijk duur juridische instrumenten. U kunt uw zaak blijft van advocatenkantoren en buiten rechte.

Maar als beide echtgenoten behoudt een advocaat, zal dat advocaat steevast schrijven formele brieven, dossier juridische documenten, maken bewegingen, en doe ontdekking. Deze maatregelen zullen zeker leiden tot de andere echtgenoot om een advocaat te krijgen, ook. Nu, in plaats van twee mensen die niet goed communiceren, heb je vier mensen die niet goed communiceren. De zaak is nu betwist en de kosten en het conflict niveau zal omhoog gaan. Advocaten hebben de neiging om te vragen om meer dan ze verwachten te krijgen; het wordt beschouwd als "goede" praktijken. Advocaat van uw echtgenoot zal zich verzetten tegen overdreven eisen van uw advocaat door het aanbieden van minder dan ze bereid zijn om te geven en door een aanval op u en uw zaak bij de zwakste punten.

Nu ben je uit om een goede, warme start en al snel zul je een fel bevochten geval, veel kosten, en een paar erg overstuur echtgenoten. Vergoedingen in omstreden gevallen kan lopen van tienduizenden dollars per helemaal aan alles.

Samenvatting: Behalve in high-conflict gevallen, het juridische systeem heeft weinig te bieden. De dingen die een advocaat voor u kan doen zijn duur, schokkend, en hebben de neiging om conflicten in plaats van te verhogen verminderen.

Als u niet wilt (of moeten) gebruiken het juridische systeem, ga rond het - het werk van uw afspraken buiten het rechtsstelsel en, indien nodig, krijg beperkte hulp, in de vorm van informatie en advies van advocaten die niet die van de echtgenoten.