De wetten die gaan scheiden volgens de communautaire Property Voorzieningen

Aan de gescheiden is ingewikkeld in een staat, maar het wordt nog meer voor degenen die in een van de tien gemeenschap van goederen staten wonen:
• Alaska
• Arizona Restaurant • Californië
• Idaho
• Louisiana
• Nevada
• New Mexico
• Texas
• Washington
• Wisconsin
De meeste mensen gaan ervan uit dat in gemeenschap van goederen stelt alles wordt een deel van de echtelijke woning wanneer een paar trouwt, en terwijl dat is meestal waar, er zijn uitzonderingen, en dat is waar de verwarring komt wanneer het echtpaar maakt het besluit tot het dossier voor echtscheiding. De bepalingen van de gemeenschap van goederen en aparte woning al duidelijk omschreven kan eenvoudig worden omzeild in de loop van het huwelijk en veranderde op het moment van de echtscheiding.
In de meeste gemeenschap van goederen staten een eigenschap tijdens het huwelijk verworven is gezamenlijk eigendom van andere dan geschenken en erfenissen die ten behoeve van slechts één echtgenoot. Bijvoorbeeld, als je tante overlijdt en laat je haar strandhuis, en haar zal duidelijk staten ze geeft het aan jou en niet jij en je partner, het wordt een aparte accommodatie niet onder gemeenschap van goederen wetten wanneer het paar beslist dat ze gaan scheiden .
Hoewel het eenvoudig genoeg om te zeggen dat alle goederen tijdens het huwelijk is verworven gemeenschap van goederen, de tafels kunnen onaangenaam draaien wanneer een paar gaan scheiden. Heel vaak dit soort conflicten zijn de reden duurt het veel langer voor echtscheidingen naar finale in gemeenschap van goederen staten geworden, vooral als je bedenkt quasi-gemeenschap van goederen die eigendom impliceert dat een van de echtgenoten bezit in een niet-gemeenschap staat (dwz het paar levens in Texas maar één eigenaar van onroerend goed in Oregon) dat de gemeenschap van goederen zou zijn als het was gelegen in een gemeenschap van goederen staat.
De andere grote probleem met paren gaan scheiden in gemeenschap van goederen staten is de voorzieningen voor afzonderlijke woning. In plaats van alleen de verdeling van de activa 50/50 zoals je zou veronderstellen in die staten, kunnen er gevallen waarin een deel van het pand is geen gemeenschap van goederen, omdat het voor het huwelijk werd overgenomen en er geen echtelijke activa werden gebruikt voor het onderhoud ervan. De echtgenoot die aanspraak maakt om de woning zal moeten bewijzen dat de woning moet nog steeds een aparte woning, omdat ze geen echtelijke activa voor het onderhoud van die eigenschap niet gebruiken.
Zelfs als koppels ondertekenen overeenkomsten aparte overdracht van eigendom aan gemeenschap van goederen of gemeenschap van goederen in afzonderlijke woning (transmutatie), kan de rechter deze overeenkomsten omslaan wanneer het voelt er fraude betrokken bij de inter-echtelijke overdracht van eigendom. Bijvoorbeeld, zou een man een stuk van de gemeenschap van goederen over te dragen aan zijn vrouw als afzonderlijke woning wanneer ze van plan gaan scheiden om schuldeisers inbeslagneming van de eigendommen te voorkomen. Indien de rechter zich bewust wordt van de frauduleuze reden voor de overdracht, kan zij besluiten om de overdracht te weigeren en nog steeds onder dat goed in de rest van het pand gemeenschap. Je moet heel voorzichtig zijn bij het nemen van beslissingen die transmutaties van gezamenlijke of afzonderlijke eigenschap die niet werden verworven als een schenking of erfenis te betrekken
.