Wat belangrijker is? Je houding of je acties?

In een ideale wereld, zouden we graag een positieve houding die een productieve actie bevordert zien. Maar, zoals de meeste ouders weten niet altijd krijgen we allebei. Dus wat moet belangrijker zijn? De actie of de houding? Als ouders, moeten we meer bezig met het kind houding of, als een kind voert de juiste actie, is dat goed genoeg?

U kunt bijvoorbeeld uw dertien jaar oude zoon vertellen om het afval te nemen. Hij moppert, treuzelt, debatteert, maar uiteindelijk doet het. Hij scowls de hele tijd. Hij slaat de prullenbak deksel in frustratie. Hij stampt rond alsof hij is sterk beledigd. Maar hij heeft wel de prullenbak! Ik begrijp dat we willen allebei en ik hoop dat de ouders zou een dergelijke ongehoorde houding aan te pakken. Maar, als je kon slechts één, als u een beleefde weigering om te gehoorzamen, of haatdragend gehoorzaamheid, waarvan één is belangrijker zou krijgen?

Het verhaal van Naäman in 2 Koningen 5 komt gemakkelijk voor de geest. Hij had een verschrikkelijke houding tegenover Elisa oplossing voor zijn melaatsheid. Hij werd boos, kritiek op de rivier Elisa vertelde hem om zich te dompelen in, kritiek op de methode, en impliciet hij kritiek op de man van God zelf. Maar op het einde, zijn knechten sprak hem in het geven van Elisa's oplossing van dompelen in de rivier de Jordaan 7 keer een schot. En ondanks zijn slechte houding, werd hij genezen.

In dit geval gehoorzaamheid is belangrijker dan houding als het gaat om het verwerven van Gods zegen. God niet zegenen Naäman vanwege zijn houding. Hij zegende hem vanwege zijn gehoorzaamheid. En uiteraard de verkregen voordelen zijn gehoorzaamheid veroorzaakt houding veranderen. Maar vanaf het begin, de actie, het resultaat of de gehoorzaamheid is het ding dat de meeste tellingen in de ogen van God.

Bijvoorbeeld, als je buurman belt je op en vraagt ​​om uw hulp vaststelling van zijn auto en je niet wilt, maar je toch doen, ik denk dat je buurman zou de actie als belangrijker dan de houding te zien.

In een extreem voorbeeld, laat ons zeggen dat je iemand zag verdrinken in een ijs koud meer. Het kan zijn dat uw houding ten opzichte van de dwaasheid van het individu, uw haat van het koude water, en zelfs een slechte houding ten opzichte van het ongemak van het hebben om iemand te redden van hun eigen dwaasheid zou een algemene sfeer van wrok maken en gewoon een vlakte ol ' hele slechte houding. Maar als je de persoon gered van de verdrinkingsdood, ik vermoed dat je daden en niet uw houding zal van meer belang aan de persoon die je gered zijn.

U kunt beweren echter dat de houding zal vaak dicteren gedrag. En het perspectief van een persoon zal zijn houding domineren. Naäman was alleen bereid om Elisa's oplossing proberen Zijn knechten uitgedaagd zijn perspectief. Met zijn perspectief uitgedaagd kan de schommel stemming in zijn beslissing om te gehoorzamen zijn geweest. . Ik vermoed dat zijn houding veranderde niet veel - net genoeg om hem te gehoorzamen

Op het einde, de vraag kan zijn: welke resultaat is belangrijker om de een is van invloed op: de actie of de houding ? In Mattheüs 21, spreekt Jezus over twee zonen iemand die een slechte houding iemand die een goede houding gehad, maar niet gehoorzamen had, berouw en gehoorzaamd, en. De vraag die Jezus wilden weten was: Of van hen twee heeft de wil van zijn vader? Niet die de beste houding had.

Vanuit puur praktisch oogpunt kan de actie belangrijker dan de houding in de onmiddellijke omstandigheid. Maar veel handelingen zijn het resultaat van iemands houding. Voor de lange termijn resultaten, kan de houding voorrang. Blijven de juiste acties op de lange termijn te bereiken, kan het nodig zijn om te werken aan de houding kaarten. Lange termijn gedrag wordt vaak bepaald door enerzijds de houding men. In dit geval is de houding van het grootste belang om de juiste maatregelen te verwezenlijken.

Samenvattend, voor onmiddellijke omstandigheden en situaties, acties belangrijker dan houding. .. Maar voor de lange termijn resultaten, moet de houding belangrijker