Coalitie van religieuze gemeenschap

Er zijn veel verschillende sociale en politieke instellingen die krachtige ideeën, zoals het concept van sociale rechtvaardigheid om hun agenda te duwen. Grondig onderzoek naar deze instellingen dat hun berichten te leveren van de platforms van ideeën zoals sociale rechtvaardigheid is nodig om ervoor te zorgen dat jij de ware bedoelingen van het bedrijf.

De coalitie van religieuze gemeenschappen, die bekend staat als CORC, touwen mensen in onder het vermoeden dat ze vechten voor sociale rechtvaardigheid. Interessant, CORC heeft geen probleem toe te geven dat hun definitie van sociale rechtvaardigheid is "een laag inkomen en betaalbare huisvesting voor alle personen en gezinnen" te maken. Dit is een heel andere definitie van sociale rechtvaardigheid dan de meerderheid van de samenleving accepteert als de ware definitie van sociale rechtvaardigheid.

Als de coalitie van religieuze gemeenschappen is vechten voor hun sociale rechtvaardigheid, hebben ze geen probleem herverdeling van de rijkdom van de die personen die een hogere sociaal-economische niveau hebben bereikt. Deze coalitie wil zeggen dat ze vechten voor 'gelijkheid', maar, net als hun definitie van sociale rechtvaardigheid, hun definitie van gelijkheid lijkt te sterk afwijken van de manier waarop het is gedefinieerd in ons land. CORC gelooft dat gelijkheid komt niet met de gelijke kansen, maar met gelijke resultaten. Dus, hoewel individuen gelijke kansen kunnen hebben, indien de resultaten van elkaar verschillen moet er een bepaalde vorm van interventie om ervoor te zorgen dat iedereen komt met hetzelfde resultaat.

De voorgestelde herverdeling van de rijkdom is een voorbeeld van hun verwrongen uitzicht gelijkheid en sociale rechtvaardigheid. Om te denken dat het goed is om een ​​mandaat waarvoor zij in een hogere sociaal-economische status te worden verplicht op te geven hun geld is verbijsterend te creëren. Het idee schreeuwt socialisme en hoewel het kan worden verhuld en verborgen achter een nieuw jasje, het is in wezen de juiste praktijk van de socialistische partijen van het verleden.

Het mechanisme dat wordt gebruikt om de hard verdiende geld weg van die van een hogere sociaal-economische klasse te nemen is het progressieve belastingstelsel. Dit systeem vereist dat de personen met meer geld te betalen een hoger percentage van hun fiscale, simpelweg omdat ze meer geld hebben. Nadat het geld is afkomstig van degenen die rijk wordt dan gegeven aan degenen die niet het geld dat ze nodig hebben om te overleven hebben gemaakt zijn. Het idee dat elke man, vrouw of kind heeft het recht om andermans geld lijkt absurd en is een flagrante tegenspraak met de principes die ons land werd opgericht op.

CORC niet eens onttrekken van een socialistische organisatie wordt genoemd . Linda Hilton, de directeur van de Coalitie van religieuze gemeenschappen zei: "Onze coalitie van religieuze gemeenschappen heeft geen probleem met een socialistisch ACORN-type groep wordt genoemd".

Dit is een zeer gedurfde bewering te maken na het zien van de grimmige en verreikende gevolgen die eikel op onze natie en onze woningmarkt heeft gehad. Openlijk toegeven dat als een bedrijf dat kredietverstrekkers gepest om leningen aan degenen die niet in aanmerking te bieden, waardoor een episch crash op de woningmarkt is een goed voorbeeld van CORC zelf-bekende minachting voor het welzijn van onze samenleving als geheel.
.