Carbon Market Will not Save the Forests of Stop Runaway Climate Change

Gezien het belang van de ontbossing aan de klimaatverandering zou het alleszins redelijk om te vragen waarom we don &'; t beschermt alleen de wereld &'; s bossen. Maar het verminderen van ontbossing is geen eenvoudige inspanning. Bossen worden vernietigd als gevolg van de wereldwijde economische krachten (bijvoorbeeld vraag naar hout, rundvlees, soja, palmolie, etc). Vertragen of elimineren van ontbossing betekent dat het aanpakken van deze onderliggende oorzaken door bossen waardevol als levende wezens, in plaats van uitsluitend voor wat kan worden geproduceerd wanneer zij &'; re cut.

Een oplossing, die bekend staat als minder uitstoot van ontbossing en aantasting (REDD), wordt als een belangrijk element geduwd voor een nieuwe wereldwijde overeenkomst om klimaatverandering te bestrijden na het Kyoto-protocol afloopt in 2012. De logica die ten grondslag liggen REDD is vrij eenvoudig. Op dit moment is het op korte termijn de economische voordelen van ontbossing opwegen tegen de lange termijn goede van bosbehoud. Door te investeren tot pond van &; 7,5 miljard wereldwijd per jaar in het opslaan van bossen, is het economisch evenwicht verondersteld te veranderen in het voordeel van de laatste. Dit geld zou worden betaald in de vorm van carbon credits, uitgewerkt met betrekking tot de nationale ontbossing – hoe meer een land spaart, hoe meer het verdient.

Dit lijkt misschien een goed idee, maar een dergelijke regeling is beladen met problemen. REDD vereenvoudigt de functie van bosecosystemen met die van een koolstof winkel. Dit onderschat hen als waterwingebieden, habitats voor biodiversiteit en als de basis van de inheemse en lokale bevolkingsgroepen &'; levensonderhoud. Inheemse groepen en het bos gemeenschappen betreft zullen ze niet de voordelen van REDD zien. Erger nog, sommigen geloven dat het mechanisme zou een nieuwe golf van landroof en uitzettingen leiden door partijen die om te profiteren van koolstof betalingen. Inheemse groepen en het bos gemeenschappen hebben lang gestreden tegen de ontwikkeling belangen die hun traditionele gronden en middelen te exploiteren. Meer dan een miljard mensen over de hele wereld is afhankelijk van de bossen voor hun levensonderhoud, zodat regelingen zoals REDD vormen een enorme bedreiging voor hen als ze niet goed beheerd. Een ander gevaar is dat de programma's om van &'; ontbossing &' voorkomen; uitgegroeid tot een verdere middelen voor de rijke landen de verantwoordelijkheid voor overconsumptie en ontwijk uitstoot bezuinigingen te voorkomen (bv ze blijven spuwen uitstoot te compenseren door de &'; vermeden ontbossing &'; carbon credits). Er zijn ook de vrees dat een marktconform mechanisme voor het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen carbon prijzen zou crashen door overspoelen de markt met goedkope kredieten (bijv waardoor het goedkoper voor vervuilers om echte uitstoot bezuinigingen te voorkomen). Dit zou de investeringen in koolstofarme en hernieuwbare technologieën te verminderen, en de ontwikkelingslanden te verliezen op een massale investeringen in koolstofarme technologieën veroorzaken. In wezen zou koolstofarme prijzen wereldwijde inspanningen om de opwarming van de aarde aan te pakken ontsporen

Het lijkt duidelijk dat een onbeperkte koolstofmarkt won &';. T besparen op de bossen of op hol geslagen klimaatverandering te stoppen. Bosbehoud kan veel makkelijker worden gedaan door een fonds (bijvoorbeeld Cool Earth) dan door de markt cowboys racen over de hele wereld op zoek naar goedkope offsets.

Wat we nodig hebben om te onderzoeken zijn de factoren die ontbossing, met inbegrip van de internationale handel in rundvlees, soja en papier. We moeten eerst die bestuurders aan te pakken in plaats van het gooien van geld bij bedrijven het kappen van bomen, toen we blijven ze prikkels om dat te doen te geven. Financiële prikkels kan ook een rol spelen, voor zover zij steunen de erkenning van de landrechten van de inheemse gemeenschappen of onderwijsprojecten. Dergelijke maatregelen, die veel minder dan de voorgestelde financiering voor REDD zou kosten, zou kunnen zijn van echte waarde in het vermijden van ontbossing. Maar ze zijn waarschijnlijk te zien zijn op de balans boeken van een bos regeling koolstof-trading die als voornaamste doel lijkt te zijn het verstrekken van de westerse landen met nog een andere ontsnapping aan hun verantwoordelijkheid om de uitstoot thuis te verminderen.

We moeten onze regeringen onder druk te drastisch snijden koolstofemissies thuis in plaats van te kopen offsets uit het buitenland. We moeten hen aanmoedigen om strenger milieubeleid, dat de consumptie van geïmporteerde bosproducten te verminderen (bijvoorbeeld het beheer van afval strategieën die het gebruik van hout en papier te verminderen, het instellen van hogere doelstellingen en tijdschema's voor papier en karton recycling van de binnenlandse sector) te introduceren. Het Verenigd Koninkrijk is momenteel een van 's werelds grootste consument van hout en papierproducten.

We moeten bedrijven ter verantwoording te roepen. Bedrijven moeten weten dat het publiek zal houden hen verantwoordelijk voor de zakelijke praktijken die sociaal of ecologisch destructief zijn. Als u denkt dat van een bedrijf zakelijke praktijken zijn ecologisch onverantwoord, stuurt het bedrijf een brief waarin uw bezorgdheid, of het organiseren van een boycot van het bedrijf.

We moeten beter onderwijs op alle niveaus van de samenleving. Op dit moment zijn veel mensen vervreemd van de kennis van de gevolgen van hun eisen, en hoe hun carbon zware levensstijl bijdragen aan ontbossing en de klimaatverandering (bijvoorbeeld de overmatige consumptie van rundvlees, papier en hout).

We moeten kijken naar de rol van ecotoerisme en vrijwilligerswerk. Hoewel dit resulteert in meer mensen vertrappen in mooie plaatsen, het is een zeer krachtig mechanisme voor het behoud en het brengt ook de inkomsten voor de lokale bevolking, zonder de verkoop van hun land voor hout, veeteelt en sojaproductie.

Er zijn veel dingen die we allemaal kunnen doen om te helpen de wereld en ' te beschermen; s bossen en koolstof-uitstoot te verminderen en kunnen we ons niet veroorloven om te worden afgeleid door maatregelen die geen echte oplossingen. De koolstofmarkt is geen &'; wondermiddel &'; om verdere klimaatverandering, de groei van de emissies of ontbossing te voorkomen. Het antwoord ligt in het veranderen van onze levensstijl en politieke systemen en anderen te overtuigen (particulieren, bedrijven en politici) om hetzelfde
  doen.;