Milieuvervuiling en Pijn Medicijnen

Ik werd getroffen door een recent artikel in Integrative Medicine over de ongelooflijke milieurisico's creëren we met de enorme volume van geneesmiddelen wordt gebruikt om pijn te beheren. Bedenk dat volgens het Institute of Medicine, er waarschijnlijk dicht bij 110 miljoen Amerikanen met chronische pijn. De kosten voor ons land van deze vorm van pijnbestrijding is tussen de $ 400 en $ 600 miljard per jaar. Dit gebruik van pijnstillers voor chronische pijn niet eens rekening gehouden met alle van de individuen met acute pijn waarvoor geneesmiddelen worden gebruikt. De geneesmiddelen omvatten niet-steroïde ontstekingsremmers [NSAID], zoals ibuprofen, aspirine, naproxen en opiaten, zoals codeïne, hydrocodon en oxycodon, en over-the-counter pijnstillers zoals acetaminofen (Tylenol). In 2010, artsen schreef 131 miljoen recepten voor hydrocodon, waardoor het de nummer 1 voorgeschreven medicatie. Oxycodon en ibuprofen waren in de 21e en 22e plaats. Artsen voorgeschreven genoeg narcotische pijnstillers om elke Amerikaanse volwassen rond de klok medicijnen voor een maand. Momenteel zijn ongeveer 40 Amerikanen sterven elke dag van een overdosis van voorgeschreven verdovende middelen. Dit probleem heeft ook baby's geboren verslaafd aan moeders met behulp van verdovende middelen voor de pijn. Daarnaast is er de tol op individuen van verslaving. Er zijn nu ook meer mensen verslaafd aan medicijnen voorschrijven dan die verslaafd zijn aan illegale drugs op straat.

farmaceutica en pollutionI herinneren lezen zodra dat als we 3000 gram van NSAID's in a lifetime, verhogen we onze kans op nierfalen door 400%. Dit is ongeveer de hoeveelheid van NSAID's die een vrouw nodig zou kunnen hebben met elke menstruele cyclus met PMS heel haar leven, enkel tot de menopauze. Laat staan ​​hoeveel nodig is na de menopauze. De nierfalen risico is niet weg te nemen van het bloeden risico's NSAID's. In het afgelopen decennium het is erkend dat ongeveer 10.000 mensen sterven per jaar van gastro-intestinale bloeden van NSAID's – Alle als gevolg van alleen beheren pijn. Ander werk vond onlangs dat de preventie van een beroerte voordeel bij mensen ouder dan 65 jaar van het gebruik van een dagelijks aspirine toe werd gecompenseerd door de kosten van het beheer van gastro-intestinale complicaties. Natuurlijk, in aanvulling op mensen vaak gebruik van aspirine voor het beheer van de pijn, vaak chronisch

citaat uit het artikel, “. Het milieu wordt steeds meer vervuild met pijnstillende residuen die door de fabrikant, het verbruik, en de verwijdering van deze medicijnen . De meeste pijnstillende residuen die eindigen in het afvalwater worden niet vernietigd tijdens de behandeling in waterzuiveringsinstallaties, en dus zijn ze zich ophopen in oppervlaktewater, grondwater, drinkwater, en slib; gemeentelijke stortplaatsen zijn ook accumuleren ladingen van de ongebruikte medicijnen. Voor de meeste Amerikanen deze residuen vormen een lange termijn, lage blootstelling aan analgetica en mengsels van verschillende analgetica – alsmede welke andere farmaceutische residuen in hun omgeving. Als professionals in de gezondheidszorg steeds meer bewust van de groeiende bezorgdheid van de wetenschappelijke gemeenschap en de federale regelgevende instanties, kan effectief nonpharmaceutical benaderingen van pijnbestrijding aantrekkelijker geworden. Vervaardiging van farmaceutische producten creëert giftig afval, vereist meer infrastructuur, en verbruikt veel meer energie en grondstoffen dan het gebruik van fysieke therapieën doet. Toekomstige milieu- saneringskosten maken ook deel uit van de totale werkelijke kosten van het beheer van de pijn met pijnstillers &";.

Wat deze informatie duidelijk maakt ons bewust van, is dat we het nemen van interne pijnstillers — in feite allerlei andere geneesmiddelen &mdash ; continu, onvrijwillig, als gevolg van de blootstelling van het milieu. Dan wanneer je eigenlijk moeten geneesmiddelen gebruiken voor pijnbestrijding, je gewoon toe te voegen aan de last die je al hebt in je lichaam.

De auteur van dit artikel maakt het een sterk punt dat fysieke therapieën zijn zeer doeltreffende instrumenten voor het beheer van de pijn en een stuk minder persoonlijke en milieurisico's. PEMF therapieën kan in wezen worden beschouwd als fysieke therapieën. PEMFs kunnen fysieke therapie niet alleen het bewegingsapparaat, maar ook voor het beheren van vele andere gezondheidsproblemen in andere organen van het lichaam. Zelfs als we alleen maar te denken over PEMFs in het beheer van de pijn, voor een relatief kleine initiële kosten, zouden we niet alleen bespaart een accumulerende toxische belasting van het milieu door het gebruik van farmaceutische benaderingen van pijnbestrijding, maar we willen ook geld te besparen voor onszelf op lange termijn. Gezien het feit dat als we kopen een PEMF-systeem, is het voor ons beschikbaar voor terugkerende gebruik, lopende jaren, zo niet een mensenleven. De kosten op lange termijn van het PEMF systeem voor ons zou neerkomen op slechts centen per dag.

Ik beschouw de PEMF systemen die ik zelf, om eerste hulp gereedschappen zijn. Verbandtrommel s, omdat een PEMF-systeem kan worden gebruikt voor een grote verscheidenheid van aandoeningen, moet eigenlijk een deel van iedereen en ' zijn. Niet alleen zou je de gezondheid en genezing voordeel, maar je zou ook het opslaan van het milieu, en het verminderen van uw lichaam &'; s last van chronische blootstelling aan geneesmiddelen uit de omgeving. PEMF-therapie is vrijwillig en nuttig niet alleen voor symptomen, maar ook voor het lichaam in het algemeen. Blootstelling van ons lichaam aan milieuverontreinigende stoffen is onvrijwillig en gevaarlijk. Pijnstillers eenvoudig te beheren symptomen en bijna nooit te helpen het lichaam te genezen. In feite hebben NSAIDs aangetoond dat daadwerkelijk genezing vertragen en kunnen progressie van het onderliggende probleem verergeren

Reference.
Marybetts Sinclair. Milieukosten van Pain Management: Pharmaceuticals Vs Natuurkundige Therapie
Integrative Medicine Vol. 11, nr 5 oktober 2012.
.