Wetenschappelijke kennis is niet afhankelijk van religie of de harde wetenschappen

De georganiseerde religie en de harde wetenschappen toe te voegen aan onze stash van kennis. Helaas, een deel van deze kennis is het enige religieuze ijver of junk science; met andere woorden, menselijke kennis — informatie verdraaid door de politiek, persoonlijke ideologieën, of geld. Kortom, de menselijke informatie is niet wetenschappelijk; daarom kan de mensheid verzanden door de vurigheid en junk totdat we beseffen de waarheid wordt niet bepaald door de menselijke kennis. Door zijn eigen gezag, wetenschappelijke kennis openbaart zich.

Als de menselijke kennis wordt doorgegeven af ​​als de wetenschappelijke kennis, onze hoofden vol met gegevens proppen we niet komen tot een praktische waarheid. We zoeken uit specialisten die hebben weinig antwoorden. Of we eersteklas deskundigen wier kennis is verouderd binnen enkele dagen, of eeuwen. Echter, in het midden van al deze twijfelachtige gedoe, wetenschappelijke kennis oppervlakken en wordt ontkennen, omdat het zichzelf onthuld. Neem het voorbeeld van vooruitgang.

Velen van ons hebben bedacht dat echte vooruitgang niet wordt gemeten door materiële activa, wereldlijke macht of status. Hoewel we soms terughoudend zijn om het toe te geven, een krachtige geïnformeerde mens is geen vooruitgang, maar is een exclusieve, ontevreden, en soms desastreuze sterfelijk leven ervaring. Het wordt duidelijk dat de vooruitgang groter is dan iets wat meetbaar — groter dan de menselijke kennis. Dus, krijgen we de moed hebben om te ontwikkelen en de praktijk van de onmetelijke eigenschappen van eerlijkheid, wijsheid, eerlijkheid, ijver, enz., En wetenschappelijke vooruitgang wordt gevoeld. Aanzienlijk. We zullen niet de handel holistische gezondheid, of een gemoedsrust, voor een nieuwe snellere auto.

Een theoloog of wetenschapper erkent wetenschappelijke kennis door middel van de praktijk, niet vanwege religies of de harde wetenschappen. Daarom is het niet nodig om de verdeel en heers houding waarin religie en wetenschap kuilen tegen elkaar te hebben. Demonstratie blinkt uit boven woorden, ongeacht wie demonstreert. Eén methode is niet beter dan de andere als informatiebron. Jeffery Kluger schreef in Tijd
tijdschriftartikel The Biology of Belief
, “ It &';. S het resultaat, niet de bron, dat de meest telt &"; (2/23/09 edition)

Als we koken religies en wetenschappen tot in het slib, vinden we ze allebei op zoek naar een wetenschappelijk doel. Bel de oorzaak, God, of noem het een fysieke wet, echter, noch oorzaak is wetenschappelijk begrepen door mensen. Dus, noch een
recht om te verkondigen aan een autoriteit op het Science van de Waarheid zijn.

We moeten nog antwoorden, en we dynamische antwoorden nodig. Moderne religie en wetenschap kan helpen bij het ontdekken van antwoorden. Echter, als ze graven in hun hielen en erop aandringen dat de menselijke kennis is wetenschappelijke waarheid: dan één antwoord is ingeruild voor 3 meer vragen; beschuldigingen van verdoemenis rond gegooid; verdeeldheid angst aangezet; en een verband tussen religie en wetenschap wordt beschouwd als gevaarlijk.

Het enige gevaar is, samen met de hype gaan. De egocentrische menselijke geest kolossale verspilt tijd en moeite te geloven dat het ongelooflijk; theoretiseren; zijn vroom; het uitvoeren van intellectuele studies of ceremonies; en accumuleren een bulk van de statistieken. Heeft al die menselijke kennis gebracht hemel op aarde? Niet echt. Heeft de mens feiten bieden bewijs dat het leven of de natuur is echt begrepen? Niet echt.

Dus, het streven naar meer kennis blijft.

Het is door sommige mensen aanvaard dat religie en wetenschap samen kunnen werken in dit streven naar een betere kennis. Dat is prima, zolang beide systemen streven om vooruit te gaan in de logische en geïnspireerd denken, in plaats van het vergaren van al hun menselijke overtuigingen en informatie alsof nu de menselijke kennis zal wetenschappelijk zijn. Wetenschappelijke kennis kan van &'; t worden gevuld in de menselijke kennis, maakt niet uit hoe groot de stash van informatie. Menselijke kennis nooit geweest en nooit wetenschappelijk zal zijn. Echter, door de rede en inzicht, menselijke kennis, op de proef gesteld, breidt uit zichzelf en we glimp wetenschappelijke weten. Deze vooruitgang in ware kennis kan op religie en harde wetenschappen.

De Westerse wetenschappelijke methode is een nuttige techniek, ontwikkeld door de harde wetenschappen. Dr. Richard Sloan, Ph.D. beschrijft de wetenschap in zijn boek, Blind Faith. The Unholy Alliance of Religion and Medicine
, “ Simpel gezegd, de wetenschap is een georganiseerde, systematische aanpak van het verwerven van kennis over natuurverschijnselen &"; Nou, religie kan een georganiseerde, systematische aanpak van het verwerven van kennis over de natuurlijke verschijnselen van het bestaan ​​ook. Kortom, de harde wetenschappen geen monopolie op het gebruik van een logische wetenschappelijke methode. Bijgevolg religie heeft geen monopolie op het gebruik van inzicht of inspiratie. Het probleem is wanneer we beginnen met het verwerven van kennis over onnatuurlijke verschijnselen

De manier waarop ik het zie is:. Religie is zo nauw geïdentificeerd met het onderschrijven van de menselijke ethiek aan de waarheid dat het nauwelijks kan voelen de praktische wetenschappelijk potentieel zijn. En, de harde wetenschappen zijn zo herhaaldelijk geïdentificeerd met variabele natuurkundige wetten, dat het nauwelijks constant zichzelf onthullen waarheid kan ontvangen.

De waarheid is niet beperkt tot religieuze overtuigingen. Wetenschappelijke kennis isn &'; t gedefinieerd door fysieke feiten. Leerboek, 21e eeuw Wetenschap en Gezondheid
, oorspronkelijk geschreven door religieus leider, en wetenschapper van de waarheid, Mary Baker Eddy, in de 19e eeuw, zegt: “ Eeuwenlang — ja, altijd — natuurwetenschap heeft niet echt beschouwd als een onderdeel van elke religie, het christendom geen uitzondering. Zelfs nu veel mensen beschouwen de wetenschap om geen goede verbinding met geloof en spiritualiteit. S leringen, maar het mysterie niet Christ &' isoleren. Truth &'; s instructies zijn niet theoretisch en fragmentarisch, maar zijn vatbaar voor de wetenschappelijke methode, zijn praktisch en compleet; en zijn praktisch en compleet is, zijn ze niet beroofd van hun essentiële vitaliteit &";

de menselijke kennis is alleen nuttig wanneer het is toegestaan ​​uit zichzelf uit te breiden door middel van demonstratie. Godsdiensten en de harde wetenschappen, op een redelijke en scherpzinnige manier, kan deelnemen in de demonstratie, omdat de wetenschappelijke waarheid is self-geopenbaard aan de logische en open minded theoloog en wetenschapper. En, omdat de wetenschappelijke kennis ' can &; t worden gemonopoliseerd, het is ook geopenbaard aan de kinderopvang provider, kind, sloot graver, garbage collector, clown, technicus, dak hersteller, weerman, adviseur, wandelaar, enz
.