Het echte probleem met de gezondheidszorg: het antwoord niemand wil horen

Zoals we allemaal weten, de hervormingen in de gezondheidszorg als te laat hebben een hot topic geweest. En in veel opzichten is het splitsen van de bevolking in de helft. We hebben die aan de ene kant van het veld, die zeggen dat het een regering overname, we verliezen onze vrijheden, kunnen we ons niet veroorloven het en het zal de kwaliteit van de zorg verslechteren. Dan zijn er de voorstanders ervan die stellen kunnen we ons niet veroorloven om het niet te hervormen, de verzekeringsmaatschappijen zijn niet bezorgd over het individu en zijn het verhogen van de premies ongeacht en als natie iedereen recht moet hebben op een betere gezondheid, hetzij als preventief onderhoud of zelfs voor mensen met reeds bestaande aandoeningen.

Of positie heeft zeer sterke argumenten, maar wat is eigenlijk de kern van het probleem? Sommigen zullen zeggen dat er gewoon niet genoeg concurrentie die kosten te verlagen. Anderen zeggen dat er niet genoeg regelgeving. Mijn suggestie is dat de wortel van het probleem loopt veel, veel dieper dan een van deze ondergrond problemen. De oorzaak is dezelfde factor die de vastgoedmarkt crash beïnvloed met de sub-prime hypotheken probleem, de financiële kernsmelting, de buitenlandse oorlogen, de verandering in de politieke overheden, de zwakke waarde van de dollar, de uit de hand werkloosheid cijfers en de slechte economie. Al deze zijn slechts symptomen van een systeem dat op zichzelf gebrekkig en gebroken. We kunnen de hele dag over wat is de manier om individuele problemen op te lossen, maar de waarheid is dat ze allemaal met elkaar verbonden en dit probleem is bewezen generatie na generatie pleiten. Dit is de reden waarom de kloof tussen arm en rijk is de verste ooit en wordt nog steeds groter. Dit is de reden waarom de inflatie verhoogt voortdurend terwijl de lonen niet relatief. Dit is de reden waarom de middenklasse neemt af tot het punt waar het een dag kan niet meer bestaan.

Voordat ik met u delen de ware schuldige achter de gezondheidszorg kwestie laat me je een paar vragen. Heb je het gevoel alsof je harder en harder werken voor minder en minder alleen maar om rond te komen? Bent u bezig met het beschermen van uw activa en krijgen verder vooruit? Wilt u uw opgebouwde rijkdom doorgeven aan je kinderen als je sterft? Heb je het gevoel van angst over het beschermen van uw pensioen en of het zal genoeg zijn voor u om comfortabel te leven? Voel je de kwaliteit van je leven wordt bedreigd door de concurrentie of de overheid de politiek? Nou als je antwoord “ ja &"; het merendeel van deze vragen, neem dan een diep adem … kijk in de spiegel … en beseffen dat je de ware schuldige!

Nu voordat je defensief en beginnen te rechtvaardigen je daden laat ik ingaan op wat ik bedoel. Ieder van ons die de &ldquo speelt; spel van overleven &"; kan niet individueel de enige bron van de economische kwestie, maar collectief is deze houding verergerd dat de sociale kwalen van de wereld veroorzaakt. Let &'; s eerlijk zijn met onszelf. We &'; ve al gekocht in het idee dat de kosten van levensonderhoud stijgen jaar na jaar. Een brood van brood dat wordt gebruikt om 15 cent kost 30 tot 40 jaar geleden kost nu $ 3,00! En we accepteren deze misvatting dat een of andere manier het kost meer geld om hetzelfde tarwe groeien om het brood te maken! Laatste Ik controleerde de zon schijnt nog steeds op de aarde gratis. De prijs van de lucht hasn &'; t gestegen elke van nul. En regenwater valt nog steeds op het land zonder kosten. De seizoenen zijn nog steeds dezelfde lengte en het vuil hasn &'; t worden elke schaarser dan voorheen. En als er iets, als gevolg van de technologie, het proces van het daadwerkelijk maken van brood hasn &'; t gekregen enige vervelende eerder meer het is waarschijnlijk makkelijker en sneller te bereiken gekregen. Waarom de stijging van de prijs dan? Waarom accepteren we inflatie alsof elke dag hetzelfde processen zijn nu een of andere manier moeilijker of duurder?

Het echte probleem is dat we als samenleving gewoon greedier hebben gekregen! Dit begrip begonnen vele duizenden jaren geleden en we nog steeds werken uit dezelfde verouderde ideeën met zeer weinig verandering of groei in onze perspectieven. Duizenden jaren geleden als beschavingen geëvolueerd en groeide, de concepten van schaarste en “ macht recht &" maakt; uitgegroeid tot de sociale norm. Dezelfde praktijken van dierlijke instinct nog steeds bestaan ​​in de menselijke cultuur. De sterke gewoon te nemen van de zwak! Stammen zouden naburige stammen binnenvallen en nemen hun middelen. En degenen die de middelen hadden gehad om hun ophopingen beschermen. Dit idee van eigendom & eigenschap zijn de drijvende krachten achter de chaos. Er waren die paar culturen, zoals de indianen dat dat niets erkende echt behoorde tot één persoon. Ze besefte dat wat goed was voor de hele gemeenschap was uiteindelijk het beste voor het individu. Immers, ieder van ons zijn geboren in deze wereld met niets anders dan onze naakte lichamen. Echter, op basis van de ophopingen van de ouders, een kind kan de wereld te betreden als een rijk persoon terwijl een ander de wereld kunnen komen in extreme armoede niet in staat om zelfs ontvangen melk nodig is om te overleven. Haves &"; dus zijn we genoodzaakt vanaf de eerste dag, zelfs voordat we enig begrip van onze omgeving, om het kwaad realiteit van de &ldquo te accepteren; en “ have-nots &";!

Dit is de echte strijd wordt gevoerd in het Congres, in politieke partijen, tussen de gemeenschappen en tussen de naties! Degenen die zijn wil om het te beschermen en degenen die don &'; t wil om het te krijgen. De ongelukkige realiteit is dat de “ haves &"; zijn degenen die hebben over het algemeen de kracht en de “ have-nots &"; gebrek aan hebben en daarom zwak. Het verschil is geld, dat in deze wereld vertegenwoordigt macht! Let &'; s ons eraan te herinneren dat geld vermoedelijk werd opgericht als een handig hulpmiddel om ruilhandel een eenvoudiger proces. Immers, het is een soort van moeilijk te voeren rond een varken te ruilen voor wat eieren of melk. Het probleem van vandaag is omdat degenen die geld oppotten het aan het punt dat ze don &'; t echt nodig uw varken, eieren of melk. Generaties van de accumulatie en de vooruitgang van de technologie, de rijke don &'; t moet veel dat de gemiddelde werkende persoon te bieden heeft. Vandaar door wanhoop en zogenaamde concurrentie de “ have-nots &"; moeten steeds minder aanvaard en worden gedwongen om te geven hun enige overgebleven activa links – zelf! En omdat computers, machines en robots het algemeen kan doen dezelfde hoeveelheid werk zonder moe of verwacht een salaris, zelfs uw arbeid heeft weinig tot geen waarde meer.

Nu weet ik dat velen zullen beweren dat er kansen uit is er voor degenen die “ harde werken &"; En op basis van onze huidige systemen dit waar is tot op zekere hoogte. Maar begrijpen een paar feiten. Negentig procent van de wereld en' s rijkdom wordt gehouden onder de één procent van de bevolking. Nog tien procent over de meerderheid van de rest. En ten slotte negentig procent van de bevolking leeft in armoede, hetzij of een paar salaris uit de buurt van de kleine die ze hebben verloren. Nu als je &'; re in de top 10 procent dan zeker je waarschijnlijk don &'; t wil een ding te veranderen. En als je &'; re comfortabel met uw levensstijl, zelfs al heb je misschien nooit een van de top 10 procent geworden, wilt u waarschijnlijk om te beschermen wat je hebt, zodat je don &'; t uitgegroeid tot een van de mensen in armoede. Maar laten we &'; s ons eraan te herinneren dat de overgrote meerderheid van de rijkdom die binnen bepaalde families en instellingen wasn &'; t verdiend door middel van eerlijke hard werken en uitvinding, maar door middel van gewelddadige, barbaarse en gruwelijke wijze. Door slaaf handel, invasies, genocides en goede ouderwetse plunderingen, de “ sterkste &"; van die, eeuwen geleden, in staat waren om hun aankopen te hamsteren en vervolgens doorgeven naar beneden door hun familie generatie na generatie

Waarom zou ik in staat zijn om van “. bezitten &"; honderdduizenden hectaren land, dat ik nooit in staat zal zijn om persoonlijk te gebruiken? Wie zegt dat ik moet kunnen oliebronnen die behoren tot de aarde en moeten profiteren iedereen te controleren? Waarom is het ene leven belangrijker is dan de andere? Waarom zou de weinige monopolie bedrijven te kopen uit elk nieuw idee of uitvinding die langs komt? Het enige wat gegarandeerd in het leven is dood en je laat het op dezelfde manier waarop je het &ndash aangegaan; naakt en door uzelf! Het is dwaas om iets dat wat u zich ophopen in het leven zal een of andere manier kunnen worden meegenomen. In feite is dit een oorlog tussen de “ haves &"; en “ have-nots &"; is niet echt over grote overheid versus kleine overheid of rechts ten opzichte van links. Het is echt over onwetendheid versus wijsheid; liefde versus hebzucht; mededogen versus egoïsme! Dit isn &'; t bedoeld om klinkt idealistisch. I don &'; t verwachten dat een utopie 's nachts, maar de realiteit is dat we onze eigen ergste vijand. Iedereen die koopt in de belachelijke begrippen die het leven een of andere manier krijgt duurder elk jaar is deel van het probleem. De vogels vliegen nog steeds in de lucht vrij. Dieren leven nog steeds van het land zonder belastingen. En de zon nog steeds elke dag in weerwil van de mens &'; s pogingen om ons vermogen om het te getuigen eindigen

Leo Tolstoy, de auteur meest volksmond bekend voor &';. Oorlog en Vrede, &'; ging zo ver om te zeggen, “ Eigendom is diefstal &"!; Tolstoj, die werd beïnvloed door de wil van Ralph Waldo Emerson en Henry David Thoreau, ging op aan tijdschriften die Mahatma Gandhi en Martin Luther King, Jr. edele gevoelens, zoals John F. Kennedy &' beïnvloed schrijven; s “ Vraag niet wat uw land voor u kan doen, maar vraag wat u voor uw land kunt doen &"; misschien moeten hebben aangepast dat als “ Vraag niet wat de mensheid voor u kan doen, maar vraag wat u voor de mensheid &" kan doen; want we in werkelijkheid geschapen onze bedrijven, instellingen en overheden om ons te dienen en niet andersom. We kunnen de nationale trots, cultuur, taal, religie, geslacht en persoonlijke wensen aan ons scheiden. Maar het is slechts door de liefde, eenheid en de wens om van “ doe unto anderen zoals je wilt dat ze doen tot u &"; dat is de ware kracht van de samenleving

De overgrote meerderheid van de mensheid zal blijven leven in wanhoop omdat we &';. ve gekocht in leugens, lui en alleen proberen om onszelf te profiteren. We moeten in de spiegel kijken en onszelf eerst veranderen. Gandhi verklaarde “ Wees de verandering in de wereld die je zoekt &"!; Zouden we allemaal voordeel voor onze persoonlijke beslissingen, familie beslissingen, visies op het leven en onze politiek met meer mededogen en liefde voor het voordeel van alle benaderen. Laat nooit de angst om uw keuzes te rijden voor angst zal verbruiken slechts u en produceren verlies voor alle betrokkenen. Er is een oorzaak bekend als de Zeitgeist Movement. Het is een nobel idee over hoe de mens de wereld waarin we leven niet alleen voor onze natie of onszelf, maar ook voor de hele wereld te verbeteren. Hoewel ik denk dat het nog steeds een beetje te idealistisch gebaseerd op mens &'; s de huidige kennis en de capaciteit, ik denk dat het een waardevol idee naar de mogelijkheden konden we genieten als we hadden net een beetje meer vertrouwen in elkaar. Wij, helaas, nog steeds een lange manieren uit de buurt van die dag. Ik nodig u uit om te zoeken naar de video en /of website. We don &'; t heeft om het kwaad van de wereld te accepteren of dat sommige mensen het leven zijn niet de moeite waard besparingen, maar we moeten de moed ontwikkelen en opstaan ​​tegen angst, egoïsme en hebzucht

I &';. Ben niet een enorme Star Trek ventilator, maar in een van de eerdere films was er een scène waarin de Star Trek crew had gereisd vanuit de toekomst terug in de tijd naar de huidige dag van vandaag. Een persoon vroeg Captain Kirk hoeveel het kost om te bouwen van de Starship Enterprise en zijn antwoord was dat “ … in de toekomst de mensheid doesn &'; t dingen doen in termen van dollars of winst, maar voor het welzijn van de samenleving &"!; We kunnen alleen zet de ene voet voor de andere, maar misschien wel de dag kunnen komen in de tijd, ergens in de verre toekomst, wanneer dit sentiment werkelijkheid kunnen worden. We zijn One …
.