Heeft Amerika een recept drugsprobleem?

De helft van alle Amerikanen te nemen voorgeschreven medicijnen. Tachtig procent neemt een soort van pil. 100.000 sterven elk jaar uit een recept med dat ze ofwel niet nodig hebt of die niet goed voorgeschreven. Wat is hier aan de hand?

Hoewel het waar is dat veel medicijnen helpen mensen langer en beter leven te leiden, het is ook waar dat ze onbedoelde neveneffecten kan hebben. Farmaceutische en aanvulling fabrikanten hebben om de verkoop en winst te verhogen, als alle bedrijven moeten, en dat doen ze onder meer door de ontwikkeling van geneesmiddelen voor de ziekte te behandelen en ook door het overtuigen van mensen die ze medicijnen om ziekte te voorkomen of verminderen van de waargenomen risico van toekomstige ziekte nodig. Marketing leidt tot pogingen om de positieve aspecten van drugs te bevorderen, soms ten koste van de erkenning van de negatieven. Studie resultaten worden onttrokken aan verschillende groepen, zoals lipide-verlagende medicijnen zoals Lipitor worden gepromoot voor vrouwen gebaseerd op studies bij mensen. Dit meedogenloze rijden betekent dat het voorschrijven medicijnen worden gepromoot voor steeds meer mensen. Doe al deze mensen echt moeten nemen van voorgeschreven medicijnen?

Als u volgde de Amerikaanse richtlijnen, de helft van alle mensen (op basis van hun LDL cholesterolgehalte) zou op een statine zoals Lipitor. De helft van de vrouwen ouder dan 72 zou zijn op een bisfosfonaat drugs zoals Fosamax en Boniva, voor de preventie van osteoporotische fracturen. En de helft van de vrouwen boven de leeftijd van 50 zou worden gediagnosticeerd met "osteopenie" en geadviseerd om 'praten met hun arts "(vermoedelijk over het nemen van een pil om osteoporose te voorkomen). En als je volgde de USDA richtlijnen voor een minimale inname van vitaminen en mineralen, ieder van ons zou op een multivitamine. Meer aanbevelingen ... Iedereen neem een ​​aspirine en visolie aanvulling op hart-en vaatziekten te voorkomen, alle vrouwen moeten calcium, etc etc.

Zijn we gek geworden?

Een factor die gebruik heeft uitgebreid van voorgeschreven medicijnen gebeurde in 1997, toen de FDA hief het verbod op de directe consument reclame, samen met de wet die nodig advertenties om elke mogelijke bijwerking. Kort daarna Amerikanen werden dagelijks gebombardeerd met reclame voor geneesmiddelen op recept. De VS is het enige land in de wereld waar je kan draaien op de televisie en hebben een omroeper je vertellen om te gaan 'uw arts' voor een drug.

Artsen zullen vaak medicatie geven aan patiënten, zelfs als ze niet denken dat ze het nodig hebben. Bijvoorbeeld, een studie toonde aan dat 54% van de doktoren een bepaald merk en type geneesmiddelen voorschrijven als patiënten vragen. Farmaceutische bedrijven informatie over de medicijnen die artsen voorschrijven van grote keten van drogisterijen zoals CVS ook kopen, en vervolgens deze informatie gebruiken om artsen die hun drugs vaak voorschrijven belonen. Onderzoeken tonen aan dat dit gedrag, zoals hoe vaak een arts zal proberen om een ​​medicijn hebben van dat bedrijf zet op formularium zijn ziekenhuis kan beïnvloeden.

Expert richtlijnen bevorderen van het gebruik van voorgeschreven medicatie kan ook voorschrijfgedrag te rijden, omdat de artsen het gevoel dat ze moeten worden volgens de richtlijnen te houden aan aanvaarde normen van de zorg.

In 2005 werd in de nasleep van de Vioxx debacle en het uit de handel nemen, Janet Woodcock, adjunct-commissaris van de operaties in de FDA, zei dat de drug veiligheid systeem van de natie had, "vrijwel afgebroken." Zij rekening gebracht dat noch de artsen, noch de patiënten voldoende informatie over de bijwerkingen van geneesmiddelen om geïnformeerde beslissingen te nemen over het nemen van hen. Dr. Woodcock ging verder met te zeggen dat "de bottom line is dat veel van de drug veiligheid problemen zijn eigenlijk te voorkomen, [omdat] de meeste bijwerkingen zijn van bekende bijwerkingen."

Ik zeg niet dat sommige medicijnen niet ooit met succes te voorkomen ziekte, of die nieuw beschreven ziekten en syndromen noodzakelijkerwijs ongeldig. Maar het feit is dat het niet uitmaakt hoe je het ook bekijkt, de VS (en in mindere mate andere landen) heeft een recept drugsprobleem. De VS besteedt twee keer meer over drugs, en neemt twee keer zoveel drugs, zoals andere landen, en heeft een slechtere gezondheid. Sterker nog, we hebben een aantal van de slechtste resultaten in de gezondheidszorg in de geïndustrialiseerde wereld, met inbegrip van de totale levensverwachting, en overleving van kinderen tot hun 5e verjaardag. In een onderzoek van 13 geïndustrialiseerde landen, werd de Amerikaanse gevonden laatste in veel gezondheid gerelateerde maatregelen te zijn, en over het algemeen was de 2e tot de laatste. Zelfs Engeland, die hogere tarieven van roken en drinken en een vettere dieet heeft, heeft een betere gezondheid dan de VS.

Wist je dat je niet moet gaan naar de dokter als je niet ziek en hebben geen risico voor ziekte? Wie zegt dat? De American Medical Association! Waarom? Want er is geen enkel bewijs dat de screening voor de ziekte echt verbetert de gezondheid uitkomsten.

Gezien medische schrikt als Vioxx is het niet verwonderlijk dat de Amerikanen op hun hoede van de FDA en farmaceutische bedrijven zijn geworden, en beide van hun publieke beelden beginnen lijden. The Economist meldde dat minder dan 50% van ons waarnemen farmaceutische bedrijven als "gunstig." Dat is slechts iets boven de lage gunstige ratings geven we olie en tabak bedrijven.

Veel Amerikanen zijn afkeer van geneesmiddelen op recept en de Amerikaanse medische instelling te worden, zodat zij zich tot alternatieve geneeswijzen, die vaak te bevorderen vitamines, kruiden en supplementen.

Maar vitamines en supplementen kan en inderdaad schade veroorzaken. En helaas is de regering heeft bijgedragen aan de verkeerde informatie over vitamines en supplementen. Het Amerikaanse ministerie van Landbouw (USDA), wiens taak het is om de belangen van de landbouw te bevorderen (dat wil zeggen, de makers van vlees en melk) en niet de gezondheid, reguleren voedingsmiddelen en dranken. Vitamines en supplementen worden geclassificeerd als voedsel, geen drugs. Lobbyisten van de vitamine en supplementen industrie hebben geblokkeerd inspanningen van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (DHHS), het federale agentschap verantwoordelijk zijn voor de gezondheid, om mee te doen.

De USDA Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid (ADH) van vitaminen en mineralen is geweldig voor de vitamine-en supplement industrie, evenals ontbijtgranen makers die verkoop een boost door het toevoegen van vitaminen en mineralen aan voedingsmiddelen voor ontbijt, en dan te overtuigen klanten die zij nodig hebben om deze verrijkte producten te eten om hun minimale dagelijkse behoefte aan vitaminen en mineralen binnen te krijgen . Dit ondanks het feit dat er geen manier genoeg van de aanbevolen vitaminen en mineralen in normaal eten zonder overeten. Overheid aanbevelingen zijn eigenlijk vier keer hoger dan wat je echt nodig hebt. Het feit is dat je niet extra vitamines nodig hebben, en dat als je de stok met verse groenten en fruit en andere hele voedsel, zult u gezond te blijven. Die het maken van grote geld op vitamines en supplementen zijn vaak te doen ten koste van uw zak boek, en soms je leven.

Ironisch meest recente aanwinsten gezondheid zijn gekomen door een grotere kennis van de gezondheidsrisico's en een betere gezondheid praktijken (of preventie). We roken minder, hebben een betere toegang tot voedzame groenten en fruit het hele jaar door, meer aandacht besteden aan netheid en hygiëne en veiligheid zijn verbeterd in het algemeen. Bijvoorbeeld, in de 19e eeuw was het niet zo dat vuil water bekend en deelde koppen kon de ziekte verspreiden. Handen wassen is nog steeds de meest krachtige manier om de verspreiding van besmettelijke ziekten te voorkomen, maar dit werd niet ontdekt tot 1847, toen Ignaz Semmelweis, een jonge Weense arts in een afdeling verloskunde, merkte op dat vroedvrouwen die hun handen gewassen had lagere sterftecijfers onder hun patiënten dan artsen, die vaak ging van autopsie kamer aan de levering afdeling zonder ook maar een hand af te vegen.

Toekomstige ontwikkelingen in de gezondheidszorg zal waarschijnlijk meer komen van veranderingen in de levensstijl, voeding en lichaamsbeweging, dan van medicijnen. Bijna alle chronische aandoeningen waarvoor pillen worden voorgeschreven zijn voorkomen door dergelijke veranderingen. Andere aandoeningen zoals kanker gedeeltelijk voorkomen.

Het is tijd voor de Amerikanen om de rol van medicijnen en andere pillen in hun leven in relatie tot andere acties die kunnen worden getroffen om de gezondheid te optimaliseren, zoals het maken van veranderingen in dieet te heroverwegen; het opnemen van oefening in iemands dagelijkse routine; het leren en het gebruik van stress reductie technieken; en het veranderen van andere gedragingen, zoals stoppen met roken. De meest voorkomende aandoeningen, zoals diabetes en hart-en vaatziekten, zijn altijd beter behandeld en voorkomen door veranderingen in dieet, lichaamsbeweging en levensstijl die ze met medicatie
.