De misvatting van de toegenomen levensverwachting

Volgens de levensverwachting statistieken, we leven langer dan enige tijd in de geschiedenis. In feite, in minder dan een eeuw, ongeveer 30 jaar lijken te zijn toegevoegd gezamenlijke levensduur. Deze creatie van ouderdom wordt gezegd dat de belangrijkste adaptieve verandering van de menselijke soort ooit heeft meegemaakt zijn.

Op zich is deze informatie voldoende om het hoofd draaien te maken. Maar nu experts ook dat we kunnen bijna het moment dat de wetenschap de levensduur van de mens zal verdubbelen. Een adembenemend scenario, ware het niet stevig ingebed in de fantasie

Het Guinness Book of World Records, in tal edities uit de jaren 1960 tot 1980, verklaarde: ". Geen enkel onderwerp is meer verduisterd door ijdelheid, bedrog, valsheid, en opzettelijke fraude dan de uitersten van de menselijke levensduur. "

Lies and Statistics

Het belangrijkste instrument om ons te overtuigen dat we langer wil leven statistieken. Natuurlijk kunnen ze zeer nuttig zijn bij het overbrengen van bepaalde gegevens, maar kunnen ook worden gebruikt gebrekkig theorieën te manipuleren. En omdat mensen lijken gefascineerd door wetenschappelijk verzamelde gegevens, dit vormt een groot probleem.

Statistieken, wordt ons verteld, liegen er niet om. True, maar leugenaars gebruiken statistieken. Mark Twain correct verkondigde: "Er zijn leugens, verdomde leugens en statistieken." Gegevens vaak gebruikt om te beschrijven vooruitgang op het gebied van levensverwachting misleidend, hoogstens. Het maakt gebruik van een formule op basis van minder kindersterfte, om te suggereren mensen langer leven. Deze onzin, terwijl het voor de grote politiek en economisch gewin, geeft zelden waarheid.

We moeten begrijpen dat de statistieken zijn gemiddelden, niet de werkelijke cijfers. De term "levensverwachting" slechts beschrijft de verwachte gemiddelde leeftijd op het moment van de dood. Dus als het is gemeld dat de levensverwachting is gestegen, het betekent gewoon dat gemiddeld, iemand die vandaag geboren zal langer leven dan iemand geboren in voorgaande jaren, op basis van verzachtende omstandigheden.

Het onderzoeken van de levensduur mythe

Aan het begin van de eeuw, veel kinderen stierven op een zeer jonge leeftijd, terwijl vandaag de dag die trend grotendeels heeft teruggedraaid. Moderne kinderen groeien naar volwassenheid, hun 'extra' jaar van het leven van de gemiddelde leeftijd bij overlijden omhoog gaan, waarvoor statistieken overdrijft in vergelijking met jaren geleden.

Tussen 1920 en vandaag de dag, de VS kindersterfte is gedaald van meer dan 100 per 1000-10,9 per 1000. Maar in diezelfde periode, is de levensverwachting gezegd te hebben verhoogd van 50 tot ongeveer 80 jaar. Dat is een verschil van dertig jaar wordt ons verteld om te slikken

Nu overweeg dit:. Volgens de statistieken, wanneer een volwassene in 1920 bleek 60 jaar oud, kon hij rekenen op een gemiddelde van 16 jaar te leven, tot ongeveer 76 . Vandaag de dag, een 60 jaar oude volwassen kunnen verwachten te leven nog 20 jaar, tot ongeveer 80.

Dus in plaats van een toename van 30 jaar, zijn wij op zoek naar slechts vier jaar verschil in levensverwachting. De enige dramatische verandering in de laatste zesentachtig jaar is onze kans om te overleven tot 60.

Ik zal het op een andere manier verklaren. Hypothetisch, als 50 van de 100 baby's geboren in 1920 sterven in de kinderschoenen staat, terwijl de rest leeft 100 jaar oud te zijn, de gemiddelde levensverwachting is een leeftijd van 50 jaar. Als alle 100 baby's geboren in 2006 te overleven kinderschoenen en leven tot 80, dan is de gemiddelde levensverwachting is 80. Op het eerste gezicht lijkt het alsof de mensen die geboren zijn in 2006 leven dertig jaar langer dan degenen die zijn geboren in 2006. Maar dit cijfer is slechts een gemiddelde; reflecterende minder baby's sterven.

Degenen die in onze samenleving hebben bereikt tachtig of negentig jaar zijn de enige generatie die bijdragen aan concrete cijfers. Alle anderen moeten vallen in de categorie van de gemiddelden, die schattingen zijn, en geen garanties dat we langer leven.

Age omkeren mania

Wij kopen al te gemakkelijk in een lange levensduur beweert omdat we niet graag de gedachte van het sterven. Het geloof van langer leven of het gebruik van verjongende stoffen heeft diepe wortels dankzij gelikte media promotie en marketing gevonden. Maar niets kan keren, stoppen of vertragen van het verouderingsproces. Alles wat we kunnen doen is het verhogen van de weerstand van het lichaam om een ​​breed scala van schadelijke invloeden. Met andere woorden, kunnen we versterken defensieve functies van het lichaam en de kans van een gezonde levensstijl en productieve ouderdom. Dat heet leven om onze maximale genetisch potentieel.

Degenen die niet voorschrijven om dit begrip, proberen te maskeren de uiterlijke teken is van veroudering door middel van botox, cosmetica, plastische chirurgie of verbale bedrog. Ze gek een paar om hen door te proberen om de onvermijdelijke lichamelijke achteruitgang en gezondheid door contraproductief en onbevallige middelen ontsnappen.

Anti-aging geneeskunde of supplementen zijn een andere goedgelovige praktijk. De medische en wetenschappelijke velden hebben een enorme macht over de hoofden van de mensen die in dit concept geloven. Maar zowel conventionele en onconventionele markten te verkopen zulke onzin. Ze boren in een diepe bron van verlangen naar een langere levensduur, meestal in een onethische manier.

Heeft de moderne geneeskunde leven verlengen?

Wat we sterven vanaf nu is drastisch veranderd uit het begin van de eeuw. In plaats van besmettelijke ziekten, zijn we bezwijken in grotere aantallen degeneratieve ziekten. En ondanks onbezonnen beweringen, krachtige geneesmiddelen kunnen niet de snelheid van het verouderingsproces, noch de uiteindelijke overspanning jaren waarna het lichaam gewoon slijt stoppen. Ze kunnen worden gebruikt (zonder veel succes) uit te stellen, te beperken, te voorkomen of te elimineren chronische degeneratieve ziekte processen, maar uiteindelijk, ze alleen verlengen menselijke ellende.

We worden voor de gek gehouden en in slaap gesust door zelfvoldaan vertrouwen een systeem dat is niet aan grootse beweringen te ondersteunen. Nergens is er een licht aan het eind van de tunnel over de ziekte geneest. - Ondanks onnoemelijke miljarden gaan naar onderzoek

Als een samenleving, we geconfronteerd ongekende tarieven van kanker, hart-en vaatziekten, obesitas, diabetes en andere gevaren die logischerwijs , niet kan bijdragen aan verdere levensduur. En in een dergelijke omgeving, het concept van een verlengde levensduur in zwakheid wordt snel onsmakelijk

In plaats van doelloos op zoek te verlengen of om te keren het verouderingsproces -. Van het ontkennen of het maskeren van de uiterlijke tekenen - moeten we ons concentreren op het benadrukken van een natuurlijke levensstijl en het verwijderen van de oorzaken van de ziekte. Kwaliteit van leven is altijd beter dan tijd doorbrengen in de ellende en pijn. Het biedt ons de grootste kans om een ​​hoog niveau van lichamelijke en geestelijke functie te behouden.

Beweringen dat langere levensduur zijn synoniem met een handicap zijn onverantwoordelijk en weinig doen, maar voeden de onderste regel van de farmaceutische bedrijven. Gezondheidsautoriteiten en media moeten een norm van de waarheid en nauwkeurigheid over het onderwerp te houden, zonder misleidende of misleiden van het publiek.

Graceful Aging brengt zijn eigen beloning van verzamelde wijsheid, kennis, rijkdom aan ervaring, rust en genade. Maar onze grootste prestatie zal het onvermijdelijke te accepteren met een gerust hart en niet in ontkenning te gaan. Al te bezorgd over onze fysieke toestand beperkt onze denkproces en leidt tot onverstandige beslissingen.

We kunnen meer aan familie en de samenleving bijdragen door te denken aan anderen dan onszelf. Maar om dat te doen, moeten we alles doen wat in onze macht ligt om onze biologische potentieel te maximaliseren. Op deze manier leiden we een lang en krachtig leven, en wanneer het lichaam draagt ​​eindelijk uit, we hopen op een snelle en pijnloze daling
.