Cowboys, Natuurbeschermers en de Hoopvol Herd

Als we proberen iets te laten gebeuren, natuurbeschermers soms denken als cowboys. We breken de prod retorische vee en proberen om het publiek te shockeren van zelfgenoegzaamheid en in actie met een stijve schok van slecht nieuws. Er is een tijd en plaats voor dat -., Maar om mensen te motiveren om daadwerkelijk iets te doen, moet je het slechte nieuws te mengen met een meer positieve milieu-bericht

Hier zijn enkele voorbeelden van de "vee prod" berichten die moeten kruiste mijn bureau onlangs: "Giant corporaties zullen miljarden uitgeven om onze verkiezingen, controle" "Enorme porties van de oceaan verwoest door plastic afval", "methaan in de atmosfeer dreigt om opwarming van de aarde crisis te versnellen." Yikes! Soms is de inhoud van mijn ochtend inbox maakt me wilt gewoon terug naar bed te gaan en trek de dekens over mijn hoofd.

Natuurlijk zijn deze berichten waar zijn. En je moet het publiek over een probleem te vertellen om de zaak voor uw oplossing te maken. Maar als je gewoon schok hen herhaaldelijk met het slechte nieuws vee prod, zou je demoraliseren en ongevoelig uw publiek. Tuurlijk, ze kunnen met u eens en mdash; maar ze won &'; t iets te doen

Om u een smaak voor wat ik bedoel te geven, heb ik onlangs liep enkele behoud outreach materialen langs een testpanel van het dagelijks burgers.. Hier zijn een aantal reacties op de schok berichten:

Shock Berichten over Bad Habits Milieu:
"Er was zo veel vuilnis getoond en de schade was zo groot dat het gaf me pauze Zou wat ik kon echt doen. helpen stoppen met al die verschrikkelijke afval "
" De acties van een persoon alleen niet echt op tot veel '

Shock Berichten over financiële nood:
? ". Mijn actie /donatie zou slechts . alleen effectief als ik ben één van de velen die doneren Land is niet goedkoop … "
" Ik niet zou ' van &; t zeker mijn kleine donatie zou echt een verschil &hellip maken; "

Shock Berichten Over regering Inaction:
"Als slechts één stem, mijn één advies kan nauwelijks invloed op politieke manueverings …".
"Ik realiseer me dat de vertegenwoordigers van de staat ontvangen honderden, zo niet duizenden, van klachten en suggesties dagelijks Tenzij deze actie wordt ondernomen op grote schaal, Ik ben twijfelachtig dat het zou een aanzienlijke invloed op het regeringsbeleid &hellip te houden; "

Niet precies de woorden van de mensen klaar om in actie om de dag te redden, zijn ze? Deze citaten onderstrepen de urgentie van het mengen in wat aanmoediging en de woorden van het succes. Dat &'; s wat de auteur John W. Gardner bedoelde toen hij schreef: "de eerste en laatste taak van een leider is om de hoop levend te houden."

Dus luister, cowboy — krijg je misschien een paar koeien te bewegen met je trouwe vee prod, maar het &'; s de kudde mentaliteit die de maatschappij beweegt. Mensen vinden hoop en moed in die kudde. Lees hoe onze testpanel gereageerd op een aantal behoud berichten die het gevoel van kracht opgeroepen in aantallen:

Als Told Anderen werken samen om slechte gewoonten te veranderen:
"… één persoon &'; s handelingen vermenigvuldigd met veel duizenden gelijkgestemde mensen kunnen een grote invloed op het probleem "

Als Told Anderen al hebben gedaan van hun kant te geven:
". … mijn actie met donaties afgestemd maakt lijkt het zou een hebben grotere impact "

Als Told Anderen hebben een verschil gemaakt door het ondertekenen van een petitie aan de ambtenaren:
".. … een wijd verspreid petitie kan enige invloed op de verschillende vertegenwoordigers van de verzoekende kiesdistricten hebben "

Dus, volgende keer dat je merkt dat je achter de computer om een ​​milieu-bericht dat u wilt uw sommige publiek motiveren om wat actie, niet vergeten het belang van de hoopvolle kudde verzinnen.

Moo!
.