Het toepassen van Spousonomics om geld problemen

Spousonomics isn &'; t specifiek gericht op geld gesprekken, maar ik kan van &'; t helpen te denken dat als het onderzoek DID zich uitsluitend te richten op geld en huwelijken, de resultaten kunnen nog meer verontrustend zijn. Betekent dit dat de totale transparantie van het geld is niet realistisch? Misschien is het.

Als ik praat met koppels over geld, ik denk dat elk individu nodig heeft om een ​​bepaald niveau van de discretionaire uitgaven te beheersen. Simplistisch, betekent dit dat elke echtgenoot heeft een of andere manier hun eigen stash van geld dat ze mogen maar ze willen besteden. Hoe dit wordt verdeeld en besloten is te veel voor dit bericht; maar het resultaat is dat als Eve wil tot $ 40 te besteden aan een manicure, Adam doesn &'; t heeft heel veel over te zeggen. En eerlijk gezegd, kan niet eens opmerken.

Het probleem komt wanneer een echtgenoot wil overschrijden een overeengekomen uitgavenniveau, of indien de uitgaven wordt samengevoegd, gaat om meer dan het afgesproken bedrag te besteden. Bijvoorbeeld, als Adam duurt meestal $ 40 per week uit voor het werk-dag lunches, maar begint wekelijks te nemen $ 80, is dit een moral hazard. Eve kan &'; t eigenlijk stoppen hem dit te doen zonder een aantal overeengekomen gevolgen

Partners moeten de mentaliteit dat ze in hetzelfde team te behouden; anderszins gevolgen gewoon weer in boos vergeldingen en oorlog tactiek. Maar als ze kunnen handhaven van de “ wij &'; re-alles-in-deze-samen &"; houding, kunnen koppels vijf stappen te nemen om de risico's die ze tegenkomen navigeren:

1. Identificeer prikkels te gedragen. Als een echtgenoot doesn &'; t houden hun einde van de afspraak, dan is de consequentie is dat de andere echtgenoot doesn &'; t moet ofwel iets te doen. In Spousonomics, regelmatige seks was een krachtige stimulans voor mannen om zich te gedragen in de vele voorbeelden. Een andere stimulans zou kunnen zijn als Eva besteedt te veel op Amazon, Adam krijgt te elimineren van hun budget uit eten voor een maand, maar redirect het saldo van het voor zijn persoonlijke uitgaven.
   
2. Stel grenzen. Als de uitgaven op elk gebied wordt gezien als een probleem van beide echtgenoten, dan beide echtgenoten hebben om erover te praten. Als een echtgenoot is geld te besteden aan iets zonder te letten op wat de andere echtgenoot besteden, dan moet er een gesprek over het item &'; s gepercipieerde waarde, en overeenstemming over hoe te beperken, in evenwicht te brengen of te compenseren die kosten ergens anders in de algehele uitgaven.
   
3. Identificeer gepercipieerde waarden. Adam, misschien lunch elke dag met collega's van zijn meest gewaardeerde discretionaire kosten zijn. Voor Eva, kan Pilates sessies zijn de belangrijkste. Dit betekent dat zelfs wanneer de monetaire waarden verschillen, de intrinsieke waarde hetzelfde. Inzicht in hoe uw echtgenoot ziet het belang van de uitgaven in verschillende gebieden zal je ook helpen met elkaar onderhandelen hoe optimaal gebruik te maken elke dollar die wordt besteed
   
4. Vergeef fouten en don &';. T houden wrok. Een coöperatieve koopje identificeert vooraf de prikkels in verband met bepaalde kosten en situaties, maar wat als iemand gaat gewoon helemaal gek, de uitgaven op iets niet onder voorafgaande gesprekken? Helaas, hun afwachting van hun echtgenoot &'; s schreeuwen, spitsvondigheid, wrok-holding of stille behandeling won &'; t incent ze schoon over hun fout te komen. Daarom moet er een akkoord zijn dat eerlijkheid alleen wordt toegekend door kalme open gesprek. De andere echtgenoot zou kunnen hebben om wat tijd alleen door de uitgifte te werken voorafgaand aan het hebben van deze discussie, of spreken met iemand om te helpen te sorteren het door (die productief, niet negatief kan zijn).
   
5. Onderhandelen kwartaal. Zelfs als de uitgaven koopjes zijn perfect werken, koppels nog steeds nodig om ze te beoordelen 3-4 keer per jaar om ervoor te zorgen dat de relatieve waarden voor bepaalde items zijn niet veranderd. Bijvoorbeeld, als Eva zwanger wordt, kan Pilates niet langer een stimulans voor haar. Als zij &'; s te veel geld uitgeven op baby spullen en Adam en ze hebben nooit gesproken over waarden en gevolgen, is Adam gaat gefrustreerd zijn omdat er geen prikkel om haar aandacht te helpen
   

   Het zou geweldig zijn als zijn. we waren allemaal volwassen genoeg om een ​​systeem van checks and balances niet nodig om ons geld relaties onderhandelen met onze geliefden, maar de economische theorie zegt dat we &'; re niet. Spousonomics gaf me een inzicht in hoe om te onderhandelen over het conflict in relaties en toepassen op geld gesprekken, en ik beveel het aan iedereen die wil om hun conflictoplossing, getrouwd of enkele Restaurant   verbeteren.;