LPO - en nadelen

Legal Process Outsourcing
Legal Process Outsourcing is een one-stop-mechanisme voor juridische ondersteuning van meerdere levering centra. Het is een klantgerichte organisatie die juridische hulp /steun strikt vast te houden aan de regels en de vertrouwelijkheid van de firma op een heel redelijke prijs geeft.
Voor- en nadelen van de juridische outsourcing
Top Amerikaanse advocatenkantoren te ondersteunen en te ondersteunen dat er geen ontkenning dat nu-een-dag outsourcing wordt steeds een essentieel onderdeel van een gerechtelijke procedure als gevolg van kosten, tijd en last. Vandaag juridische outsourcing is de grootste fenomeen van fraude waardoor de Indiase juridische sector. Maar in de letterlijke zin van het woord, wat de voor- en nadelen heeft het dragen. . Bekijk alle voors en tegens alvorens te kiezen voor uitbesteding
Voordelen
• Substantiële kostenreductie: In Amerika en de Europese landen die betrokken zijn zelfs een ongetraind advocaat ingehuurd voor een gerechtelijke procedure loopt hoge kosten vis- à -vis een opgeleide advocaat in India. Dit initieert advocatenkantoren tot hogere een offshore juridische outsourcing vendor te krijgen van de outsourcing gedaan. Een verkoper zou 24 uur per dag en dat ook op een betaalbare prijs werken. Verminderde arbeidskosten middelen toegenomen winstmarges bij de eindklanten. Naast de kosten van de infrastructuur zijn ook lager in India
• Rond de klok tijd: Dan komt de reden van de tijdzone. Offshoring maakt het ook mogelijk organisaties voordelen van meerdere shifts en tijdzone voordelen, die vooral belangrijk is voor contracten, juridisch onderzoek, elektronisch document management, document ontdekking, en in situaties met strikte deadlines te nemen. De 12-uur tijdsverschil tussen de VS en India maakt 24/7 operaties
• Mogelijkheid om overflow werk sturen: Kleinere aantal advocaten vaak verhogen van de situatie van “ Legal Hongersnood &"; . Als gevolg van zware werklast en een tekort aan tijd, de bedrijven zijn in staat om de projecten binnen de gestelde tijd af te ronden. Het realiseren van de bondigheid van de situatie, het bedrijf dan de hand over hun werk aan juridische outsourcing leveranciers. Dergelijke bedrijven meestal profiteren van een groot deel door het sturen overflow werk offshore-aanbieders, die een groot aantal redelijk ervaren professionals met de juiste domeinkennis kan geven tegen een redelijke prijs. Dit kan ook helpen kleine en middelgrote advocatenkantoren level playing field, omdat het hen in staat stelt om effectiever te concurreren met grotere Amerikaanse advocatenkantoren
• Hooggekwalificeerde juridische team: Een hooggekwalificeerde juridisch team te krijgen het werk in minder tijd
•. Het verminderen van de wet-Associate Churn: Junior associate churn en flexibiliteit is een functie die de bedrijven neigt naar outsourcing. Churn wet-medewerkers 'komt wanneer junior advocaten van de ene advocatenkantoor naar de andere of wanneer zij hun eigen advocatenkantoor te openen. De vermenging van deze wet geassocieerde deelneming is een bedreiging voor de firma &'; s de vertrouwelijkheid waar de concurrent zou kunnen worden geprofiteerd. Verder als een wet associate als zijn eigen cliënt, zijn vertrek zal ook gevolgen hebben voor de bedrijven die concurrent. Daarom is het niet verwonderlijk dat de meeste advocatenkantoren investeren een aanzienlijke hoeveelheid middelen in het verminderen van dergelijke churn. Inderdaad, kan de off shoring van diverse juridische en paralegal processen helpen bij het verlagen van deze churn omdat de ervaren advocaten in het bedrijf minder junior advocaten zou moeten
• Naadloze migratie proces. Dit is een vlekkeloze procedure beweging, die advocatenkantoren helpt om de kwaliteit van het werk te krijgen
Nadelen
Een Dun and Bradstreet enquête is gebleken dat bijna een kwart van outsourcing relaties falen in de eerste twee jaar, en de helft niet binnen vijf jaar. Hieronder zijn een paar nadelen aan juridische outsourcing:
• Culturele verschillen: offshoring werk naar buitenlandse markten introduceert cultuur- en taalbarrières dat de communicatie tussen de onshore en offshore teams kunnen belemmeren
•. Vertrouwelijkheid: Outsourcing gevoelige juridische informatie over de hele wereld geeft overzeese leveranciers toegang tot vertrouwelijke informatie. Sommige mensen beweren dat het sturen van juridisch werk in het buitenland vormt een verklaring van afstand van de advocaat –. Client privilege, omdat de Amerikaanse regering controleert grensoverschrijdende communicatie, en andere landen missen de privacy rechten gegeven door de Amerikaanse grondwet
• Communicatie Barrières: Veel outsourcing ventures mislukken als gevolg van onduidelijke verwachtingen, slechte responsiviteit leverancier, een gebrek aan begrip en inefficiënt bestuur. Bedrijven met multi-shore operaties moet tijd en middelen te besteden aan het beheer van de offshore-relatie, aandacht af te leiden van de core business functies
• Verborgen kosten: In sommige gevallen, verborgen kosten ondermijnen de kostenvoordelen van het uitbesteden van werk in het buitenland. Verborgen kosten omvatten vendor management, kwaliteitscontrole, contract management, personeelsverloop, winst vendor marges en hogere operationele kosten
• Geografische Horden: Opgeven controle van complexe juridische processen om een ​​partij over de hele wereld kan resulteren in een verlies van bestuurlijke controle over de mensen en processen. De praktijk van het gebruik van externe medewerkers kan ook verhoging van bepaalde kosten, zoals reis- en training
.