De Stimulus Package is niet genoeg: Wat moet gedaan zijn met de regering bailouts 2008

De recente stimuleringspakket is een onderwerp van discussie voor veel de laatste tijd. Sommigen voelen alsof het is veel te klein, op basis van de gigantische bailout pakketten door de grote bedrijven in de afgelopen maanden kreeg, en anderen het gevoel dat het een klap in het gezicht. De zenuw van de overheid, die ons weer zo'n onbelangrijk deel van ons eigen geld! Waarom eens de moeite?

Persoonlijk ben ik vallen ergens in het midden van de twee kampen. De overheid is zo toegewijd aan het geven van geld aan grote bedrijven, als het de kleine bedrijven die deel uitmaken van onze economie gedijen geweest. Indien de focus op invoering van de bailout geld terug in de portemonnee van de kleine bedrijven en de gemiddelde was geweest, alledaagse Amerikanen, ik durf te wedden dat we zouden niet in deze puinhoop.

Volgens de Congressional Research Service (CRS), het totaal van de reddingsoperaties 2008 overtrof de inflatie gecorrigeerde hoeveelheden van elke grote oorlog de VS ooit heeft deelgenomen aan, van de Amerikaanse Revolutie tot de recente oorlogen in Irak en Afghanistan. De top tien van grote oorlogen in ons verleden bedroeg tot $ 7200000000000 in huidige dollars. De kosten van de reddingsoperaties 2008? 8500000000000 $.

Wat zou er gebeurd zijn als de overheid de bailout geld zou hebben gegeven aan Amerikaanse burgers? Nou, ten eerste, elke man, vrouw en kind zou hebben ontvangen ongeveer $ 27.300, wat zich vertaalt in $ 109.200 voor elk gezin van vier. Zelfs als je betoogd dat alleen de ouders of volwassenen (ouder dan 18 jaar oud) het geld moet komen, $ 54.600 is meer dan genoeg om de worstelende middenklasse te redden van het verlies van hun huizen door de drones. Wat betekent dat mensen in staat zijn om hun hypotheek betalingen te betalen en te voorkomen dat de massa faillissementen die dreigen zo veel banken. Probleem opgelost!

Met een mooi appeltje voor de dorst, mensen zouden ook meer bereid en in staat om eruit te komen en de winkel, misschien door het kopen van een nieuwe auto, de beslissing om hun huizen te renoveren, of het aanvullen van hun kasten zijn. Kortom, het stimuleren van de economie. Nu kunnen sommige mensen beweren dat veel van dat geld het land zou verlaten. Maar misschien in plaats van de uitgaven zo veel tijd gehoor bailout voorstellen van grote bedrijven, de overheid moet er meer energie gestoken in het opleiden van het publiek over de werkelijke toestand van onze economie en het vertellen van de Amerikanen hoe ze de $ 28.000 individuele bailouts kon gebruiken om Amerika te redden. Sommige van de cheapskates onder ons zou nog steeds hun geld in het buitenland te sturen in een poging om een ​​bok of twee te redden, maar gezien de juiste informatie en een beetje koopkracht, zouden de meeste Amerikanen blij zijn met wat ze konden doen om de economie te stimuleren en op te slaan hun geliefde land.

Degenen die tegen dit plan zou kunnen zeggen dat het zou worden ter ondersteuning van een socialistische economie en het wegnemen van prikkels voor mensen om hun eigen situatie te verbeteren. Hoewel $ 28.000 is een aardige brok van verandering die drastisch zou verbeteren van de levens van veel Amerikanen, het is zeker niet genoeg om met pensioen op. Mensen zouden nog moeten hard werken, maar in ieder geval zouden ze een beetje ademruimte om hen te helpen de eindjes aan elkaar te hebben. In het gezicht van zoveel ontslagen, wat het Amerikaanse volk het meest nodig is juist nu een beetje financiële hulp. Niet van de banken, die zal bieden onbetaalbare leningen met een hoge rente, maar van hun regering, die een deel van het geld van hun eigen belastingen en verspreiden naar de belastingbetaler.

De bottom line is dat onze geld werd gebruikt voor de bailout pakketten waarop ze hadden terug naar de hardwerkende Amerikaanse belastingbetalers als geheel zou hebben gegeven. In plaats daarvan, een groot deel van de bailout geld (die, herinneren, van geld van de belastingbetaler kwam) werd gegeven aan financiële instellingen, zodat ze rond kunnen draaien en ons bieden krediet tegen schandalige prijzen, waardoor ons om hen terug te betalen het geld dat we gaven hen tweemaal, misschien drie keer het oorspronkelijke bedrag. Niet een mooie foto, is het?

Bovendien, als elke persoon die kreeg dit $ 27.300 een minimum van 10% zou tienden aan hun gewaardeerde liefdadigheid, het geld zou zelfs nog verder gaan. Numbers 18:26 zegt: "... dan moet je bieden tot een hefoffer van het aan de Heer, een tiende (10%) van de tienden. '

Veel mensen wachten om de loterij te raken voordat ze tienden. Als u te wachten om meer geld te verdienen voor je tienden, zul je er nooit komen, ik geloof met heel mijn hart dat alles in deze wereld is van God, en we danken onze dank, waaronder het helpen van onze medemens.

Wat als we elke Amerikaan neemt een percentage van bijvoorbeeld 10% (omwille van argument) en zet het in een Amerikaanse besparingen obligatie of iets dergelijks? Een dergelijke stap zou de Verenigde Staten als geheel te versterken en helpen om te leren veel Amerikanen hoe ze hun geld verstandig te gebruiken. Immers, een van de belangrijkste argumenten tegen het geven van geld aan de mensen is dat ze onverantwoord met hun geld en zou gewoon blaas het aan nutteloze dingen. In plaats van het verspillen van onze tijd op de schuld, moet niet iemand zijn mensen leren de juiste manier om hun geld om te gaan?

Bovendien, do not tell me een extra $ 2,730.00 in ieders spaarrekening zou niet helpen de banken en de consumentenvertrouwen. Heb je dat veel in een vloeistof account?

Dit kan ook een gemiste kans om nationaliseren van de sociale zekerheid zijn geweest. Maar dat is een onderwerp voor een andere dag
.