Gezondheidszorg, anekdotes en De Voorzitter

Net als miljoenen andere Amerikanen, ik keek naar de president te leveren zijn toespraken op de gezondheidszorg voor het Congres en Amerika, schreeuwen en al. Als noch een Democraat of Republikein, ik ben bevrijd door de noodzaak om enkele partij lijn of praten punten te promoten. Maar ik heb wel een mening

Dus hier zijn mijn indrukken:.

1. De voorzitter niet accepteren of begrijpen hoe markten werken. Ik heb dit gezien in vrijwel al zijn uitingen op het bedrijfsleven en op de markt in het algemeen. Ik ben niet zeker of hij een socialist in zijn kern of gewoon doesn &'; t accepteren vrijemarktbeginselen, maar ongeacht doesn hij &'; t get it

2. President vrijelijk gebruikt verhalen ongegrond zijn argumenten te steunen. . Nee, ik ga niet roepen “ Je liegt &"!; Echter, ben ik hem een ​​mooie typische politicus bellen. Zo noemde hij in zijn inmiddels beruchte toespraak, een paar voorbeelden van de verzekeringsmaatschappijen te laten vallen dekking op zieke mensen. Hij is net gunstig liet het deel over hoe zijn beide voorbeelden gelogen over hun verzekering aanvragen over hun gezondheid geschiedenis en hoe een van hen werd gedekt voor een belangrijke behandeling toch! Oh, en hij liet het deel over hoe de ziektekostenverzekering is niet zoals autoverzekering in dat het illegaal is voor een zorgverzekeraar om iedereen te laten vallen om welke andere reden dan dat ze gelogen toen ze vulde de applicatie. Als je de waarheid te vertellen over uw aanvraag, geaccepteerde, en vervolgens ziek later, je hebt absoluut niets aan de hand. Als je liegt, je doet. Dat is alleen maar goed en logisch, geen

3.President Obama blijft praten over het redden van de helft van de kosten van de nieuwe hervorming van de gezondheidszorg aan besparingen in Medicare door het verminderen van “? Afval &" ;. Oke, trivia vraag, heeft er ooit een succesvolle regering run programma waarin afval is opgeheven geweest? Nee, niet één. Aangezien de overheid programma's worden uitgevoerd door de bureaucratie in tegenstelling tot particuliere bedrijven, de winst- en verliesrekening zijn niet zorgen te worden beschouwd. Waarom zou iemand verwachten dat afvalstoffen worden verwijderd zonder gevolgen? Dit is de reden waarom senioren horen “ besparingen &"; en denk “ rantsoenering &" ;. Zij zijn juist als de enige manier voor een bureaucratie om echt geld te besparen is om rantsoen voordelen, periode.

Kijk, het ding is dat we nodig hebben om het verschil tussen een probleem en een crisis te onderscheiden. De gezondheidszorg en de kosten zijn een probleem, zeker; het is niet een crisis. We kunnen een paar gezond verstand dingen te doen, zoals de hervorming van wanpraktijken en openstelling verzekering interstate concurrentie (zoals vrijwel elke andere vorm van verzekeringen) en het daarbij laten voor nu. Immers, in het geval iemand hasn &'; t opgemerkt, zijn we in het midden van een diepe recessie en dit is geen tijd om aap rond met een zesde van de hele economie, met name in een rush.

Dit brengt mij bij mijn laatste vraag: Aangezien het is een gegeven dat de meeste, zo niet alle van de politici stemming over deze zaak eigenlijk niet gelezen de rekeningen (er zijn verschillende en elk is meer dan 1000 pagina's) waarom de rush geven iedereen de kans om te studeren? Zou het kunnen dat hoe meer je weet, hoe minder je misschien leuk
 ?;