How To isolatie en Duct Besmetting Aanpak

Laten we eens kijken wat we wel weten. Ten eerste isolatie in leidingen verschaft noise control - en dit is een belangrijke overweging. Luchtkwaliteit is niet het enige dat het binnenmilieu van invloed; geluid is een belangrijke kwestie als goed, en overmatig lawaai kan leiden tot een algemene ontevredenheid met IEQ (Indoor Environmental Quality), die mensen vaak verwarren met een slechte luchtkwaliteit. Ook is duidelijk dat voldoende natte en vuile oppervlak microbiële groei kan ondersteunen. Echter, het is niet zo duidelijk dat dit met zich meebrengt een houding dat er geen verschil in wat je in kanalen te gebruiken.

We hebben geen bewijs dat kanaal voering en ongevoerd duct zijn gelijk in hun neiging om de groei te ondersteunen gezien. Dat moet een belangrijke overweging zijn. Ook zijn er verschillen tussen de verschillende soorten bekleding en zelfs tussen verschillende voeringen van hetzelfde merk. Het is belangrijk om te weten wat deze verschillen lijken, zodat ontwerpers en eigenaren van gebouwen en managers gefundeerde beslissingen kunnen nemen. Logica zou dicteren dat poreuze leidingbinnenbekleding heeft een grotere neiging dan niet-poreuze materialen te vangen en houd beide vuil en vocht -. Net als zogenaamde "wollige oppervlakten" in een kantoorruimte hetzelfde doen

De vraag dan wordt de vraag of de voordelen van isolatie voor lawaaibeheersing opwegen tegen de gevaren. Sommige zijn juist te zeggen dat de taak moet worden om overtollig vuil en vocht uit de HVAC-systemen te houden. Echter, dit is niet gebeurt op grote schaal. Huidige systemen lijken gevoelig voor precies het soort vervuiling die bijdraagt ​​aan de groei van microben te zijn.

Een probleem kan de "uit het oog, uit het hart" fenomeen. Als facility managers niet weet of er vuil en vocht in de kanalen - wat de bekleding kan worden - ze zijn minder geneigd om stappen te nemen om het te saneren. Een andere factor kan zijn dat facility managers niet waarderen de omvang of de ernst van het probleem - niet te beseffen wat er zal gebeuren als mogelijk besmet Leidingbinnenbekleding is links in plaats en niet verwijderd en vervangen volgens NAIMA's (Noord-Amerikaanse Insulation Manufacturers Association) richtlijnen.

Een vraag voor ontwerpers en beheerders is of ze gebouwen moeten ontwerpen voor een best-case gebruik en het onderhoud scenario. Moeten ontwerpers ervan uit dat facility managers van het gebouw en zijn systemen op een bepaalde manier zal handhaven, wanneer het bewijs lijkt te wijzen op het feit dat velen niet?

Een belangrijke vraag is de financiële last die betrokken zijn bij het verwijderen en vervangen verontreinigde leidingbinnenbekleding. De inspanning en kosten die betrokken zijn bij dat sommige facility managers leiden niet tot nat en vies Leidingbinnenbekleding serieus te nemen - of niet dicht genoeg op zoek naar tekenen van besmetting. Nogmaals, zou de logica dicteren dat schoonmaken gevoerd duct makkelijker en goedkoper dan het verwijderen en vervangen van verontreinigde kanaal materiaal zou zijn, maar de financiële afwegingen zou zijn voor elke eigenaar van het gebouw om te beslissen.

Wat is de bottom line? Het lijkt erop dat de verantwoordelijkheid valt van de facility managers en de exploitatie en het onderhoud personeel. Zij moeten zich bewust zijn van wat materialen zijn in hun systemen - al dan niet beklede - en in de gaten te houden voor de voorwaarden die zouden kunnen leiden tot microbiële groei. Als die voorwaarden is voldaan, dan is de enige mogelijkheid is om de leidingen adequaat te reinigen als niet gevoerd, of, indien gevoerd, volg NAIMA's (Noord-Amerikaanse Insulation Manufacturers Association) aanbevelingen voor het verwijderen en vervangen van de isolatie. Aan potentiële of bestaande microbiële besmetting te negeren is om IEQ (Indoor Environmental Quality) problemen Restaurant   nodigen.;