Bernard Madoff - Wat dwong hem tot het plegen van een Ponzi Scheme

Na op de hielen van andere beruchte financiële daders fraude, Bernard Ebbers, de voormalige CEO van WorldCom, Kenneth Lay, voormalig voorzitter, Enron Corp, Jeffrey Skilling, voormalig CEO van Enron Corp, Ivan Boesky, een vooraanstaande Wall Street arbitrageur, die vergaarde een fortuin op basis van tips ontvangen van zakelijke insiders, Bernard L. Madoff pleitte schuldig op 12 maart 2009 in een New York City federale rechtbank een Ponzi schema dat duizenden beroofd van investeerders van hun spaargeld. In november 2008, Madoff vertelde 4800 beleggers hun rekeningen 64800000000 $, volgens de rechter papieren ingediend in New York federale rechtbank.

Ponzi schema is vernoemd naar Charles Ponzi, * die duizenden inwoners van New England verleid tot investeren in een postzegel speculatie in de jaren 1920. Ponzi maakte gebruik van het verschil tussen de Amerikaanse en buitenlandse valuta gebruikt om internationale post coupons te kopen en te verkopen. Ponzi vertelde investeerders dat hij een rendement van 40% in slechts 90 dagen in vergelijking met 5% voor de bank spaarrekeningen zou kunnen bieden. Operatie Ponzi betaalde keert terug naar investeerders uit hun eigen geld of geld door latere investeerders betaald in plaats van een werkelijke winst verdiend. De bestendiging van de hoge rendementen die een Ponzi schema adverteert en betaalt vereist een steeds toenemende stroom van geld van investeerders om de regeling op gang te houden.

Het systeem kan niet zelf in stand houden en daarom is voorbestemd om instorten omdat de winst, indien aanwezig, kleiner zijn dan de geadverteerde terugkeer. Gewoonlijk wordt de regeling onderbroken door autoriteiten voordat het instort omdat er een regeling wordt vermoed of omdat de promotor is de verkoop van niet-geregistreerde effecten. Naarmate er meer investeerders worden betrokken, is de kans van de regeling komen om de aandacht van de overheid toeneemt.

Verschillende media reporters hebben nagedacht wat iemand om zoiets te doen vraagt. Het antwoord is zowel simpel en diepgaand

Jongens worden geïndoctrineerd en beloond die worden gewaardeerd zij nodig hebben om te bereiken en zelfs &';. Helden &'; Jongens zijn geïndoctrineerd om meer comfortabele gekonkel en het testen van het gevoel, waar de rand van de wet is thuis en in de gemeenschap.

In mijn praktijk hoor ik vaak de ouders zeggen: “ Ik heb nooit een avondklok voor mijn zoon te stellen, omdat ik weet dat de meisjes &'; ouders instellen van een avondklok en jongens hebben minder kans om langer dan de meisjes &" blijven; De onuitgesproken boodschap is “ Boys don &'; t behoefte grenzen &"; En voor jongens, de gevolgen van ongewenst gedrag zijn minder streng dan voor meisjes. Onacceptabel gedrag bij meisjes leidt vaak tot concrete negatieve gevolgen — opschorting van de uitkering of privileges, geaard of vereist om taken &mdash uit te voeren, terwijl de negatieve gevolgen voor een jongen is vaak alleen, &'; een gesprek met &'; Dus jongens krijgen het bericht dat gekonkel en pronken grenzen acceptabel &mdash, of op zijn minst, is er weinig prijs te betalen

Zonder grenzen, weet de juiste impuls controles niet ontwikkelen.. Kinderen op zoek naar grenzen, en als ze ze vinden, ze blijven duwen, steeds angstig als er lijkt geen eind aan hoe ver ze kunnen gaan. Wanneer een ouder niet in slaagt om grenzen te stellen, het kind voelt onbelangrijk en onbemind. Limieten en negatieve gevolgen voor het overtreden hen, aan de andere kant, de kinderen gerust te stellen dat ze worden opgemerkt en dat iemand om hen geeft.

Het ontbreken van grenzen of handhaving van de grenzen, in combinatie met de ouders en maatschappelijke boodschap die mannetjes in orde zijn volwaardige mannen moeten zijn &'; helden &'; en succes te bereiken, legt een enorme druk op de mannen om schema en grenzen verleggen om te worden gewaardeerd. Degenen die te manipuleren om te krijgen wat ze willen geloven dat ze zijn verplicht om te presteren, te produceren en te creëren groter en groter daden van &'; heldhaftigheid &'; om gewaardeerd en krachtig, evenals hun angsten wegnemen van kwetsbaarheid (als gevolg van een gebrek aan impulscontrole) en de vernedering van mislukking (het ultieme teken van onwaardigheid) voelen.

In combinatie met het ontbreken van gevolgen voor het overtreden van grenzen jongens raken aan te passen aan niet alleen gekonkel, leren ze een waardevol hulpmiddel - charisma. Omdat de mens onder de mensen of de charmante man met vrouwen wordt hun voorraad in de handel.

wordt gewaardeerd voor het bereiken, succes en &'; heldhaftigheid &'; produceert arrogantie en grandeur: “ ik kan geen kwaad doen; Ik ben getiteld; Ik kan doen wat ik wil en met het weggaan &"; Terwijl dit goed te zien met sport helden, het is subtieler en geaccepteerd met een hoog aangedreven zakenmensen.

Madoff zei toen hij begonnen met de fraude in de vroege jaren 1990, voelde hij 'gedwongen' om institutionele beleggers sterke rendementen ondanks de zwakke aandelenmarkt en de nationale recessie geven. [Zijn behoefte om zich te bewijzen door als de held is wat dwong hem om deze regeling /fraude te starten.] "Toen ik begon het Ponzi schema geloofde ik het [de zwakke aandelenmarkt en de nationale recessie] zou binnenkort eindigen en ik in staat zou zijn bevrijden mezelf en mijn klanten uit de regeling, "vertelde hij de rechtbank. "Echter, Madoff, klaagde, dit bleek moeilijk en uiteindelijk onmogelijk."

Daarnaast is er een preoccupatie met hun eigen bevrediging in combinatie met een gebrek aan respect voor hoe anderen voelen, stuwt dit gedrag. Zo, in een vergeefse poging om zichzelf te vullen, manipulatoren moet groter en groter handelingen om de leegte binnen &mdash vullen, niet anders dan de alcoholische — ze verslaafd raken aan de jacht en de koppigheid van de overwinning. Het wordt een verraderlijke neerwaartse spiraal als ze verder en verder te duwen de grenzen van de volgende emotionele high te creëren.

Een gezond niveau van egocentrisme, zelf-betrokkenheid, en een gevoel van excellence is de natuurlijke partner van de ware prestatie. Inderdaad, is een zekere mate van egocentrisme en zelf-betrokkenheid beschouwd als een voorwaarde voor succes. Maar de pathologische vorm van egocentrisme en zelf-betrokkenheid dwingt mensen te bereiken voor neurotische redenen vaak gebruik van illegale programma's om grotere beloningen dan wie dan ook te bereiken. Madoff heeft nu die titel.

Nauw verbonden met het streven naar prestatie in ongezonde self-absorptie is een noodzaak om te mislukken. Als je gevoel van eigenwaarde is zo fragiel dat u niet in staat om te geloven lof zijn, schuldig en strijd over succes, omdat u don &' voel je; t geloven dat je het verdient. Zulke mensen weifelen tussen een gevoel van onverdiende succes en een gevoel van waardeloosheid

Wat deze mensen te bereiken wordt gezien als een middel om een ​​doel en mdash;. Dat is, de voortdurende zoektocht naar liefde en goedkeuring. Ze niet vaak &'; t weet wat hun morele normen. Zij haven &'; t ervaren de gevolgen als gevolg van het overtreden van grenzen tijdens de kritieke maturational fasen. Als volwassenen, zelf krijgen ze in de problemen als straf voor het hebben gekregen iets dat, diep-down, ze niet geloven dat ze verdienen te hebben. Ze zijn op zoek naar de negatieve gevolgen en de limit-instelling dat ze wilden /nodig als kinderen.

Hof papieren onthullen in het vroege stadium van de regeling, Madoff geïnvesteerd, maar in de afgelopen dertien jaar geen investeringen werden gedaan . Dus, zonder enige investeringen, de regeling was er zeker van te mislukken. Daarom is het creëren van de emotionele payoff Madoff nodig te hebben als straf voor het hebben gekregen iets dat, diep-down hij niet geloofde dat hij het verdiende om te hebben. Hij werd de limiet-setting en de negatieve gevolgen die hij wilde en moest zoeken, maar had tot nu toe niet gekregen.

Bernard L. Madoff, Bernard Ebbers, Kenneth Lay, Jeffrey Skilling, en Ivan Boesky zijn mannen die, op een niveau, wil &'; de ultieme held &'; etiket, maar op een ander niveau, ze don &'; t geloven dat ze het waard zijn. Dus ze voortdurend regeling, te testen en te manipuleren situaties op manieren die ervoor zorgen dat ze zullen uiteindelijk worden gevangen. “ De jaren gingen voorbij, realiseerde ik me dat mijn arrestatie en deze dag zou onvermijdelijk, &"; zei 70-jarige Madoff, in zijn pleidooi gehoor. “ Ik ben er pijnlijk van bewust dat ik diep heb gekwetst vele, vele mensen, waaronder de leden van mijn familie, mijn beste vrienden, zakenpartners en de duizenden klanten, die mij hun geld gaven. Ik kan niet voldoende uitdrukken hoezeer het me spijt voor wat ik heb gedaan &";.

Op een bewust niveau, het enige wat ze vrezen is gevangen; onbewust, ze willen worden gevangen omdat ze het gevoel uit de hand. Ze beweren vaak het grootste respect voor de wet, en velen zijn advocaten; nog, paradoxaal genoeg, ze duwen de grenzen van de wet en wanneer gevangen, de eerste stap is om de best mogelijke advocaat in te huren om de wet in hun voordeel &mdash manipuleren, waardoor hun grandioze manipulatie van het systeem verder te gaan. Bovendien, advocaten die het systeem te manipuleren zijn de advocaten die de wetten met lus gaten en ruimte voor interpretatie en mdash gemaakt; voortdurend de voortzetting van een self-serving systeem. Het is alleen maar eerlijk, echter op wijzen dat het systeem werkt in het voordeel van rechtvaardigheid ook.

Wat kan er gedaan worden? Ouders moeten grenzen voor kinderen zowel mannelijke als vrouwelijke stellen. Wanneer de grenzen worden overschreden, te dwingen negatieve gevolgen onmiddellijk. Als leidinggevende, ondernemer of manager, houd alle medewerkers verantwoordelijk voor de methoden die zij gebruiken om een ​​doel te bereiken. Lijnen van verantwoordelijkheid en verantwoording behoefte in prestatienormen worden geschetst en oordeelkundig volgde met gevolgen voor de niet-naleving

Echter, worden geadviseerd, “. Negatieve gevolgen &"; voor een kind betekent niet dat “ bestraffende &"; Strafmaatregelen vraagt ​​vergelding en schade eigenwaarde. Verbaal uitschelden en slaan /spanking zijn voorbeelden van bestraffende gevolgen, evenals eventuele gevolgen niet in verhouding tot de overtreding. Een passende negatieve gevolgen voor het missen van een avondklok, bijvoorbeeld, zou het nemen van de auto weg voor de dag of avond, of twee dagen /avonden voor een tweede overtreding. Een jongere kind kan worden bestraft door hem /haar verblijf in zijn /haar kamer voor een avond zonder TV en andere voorwerpen van vermaak. Als het kind is boos over het gevolg, inleven in plaats van straffen verder. Praten met je kind over hoe hij /zij de controle over de vraag of hij /zij heeft gevolgen is zeer effectief. De woede van het kind geschikt is, en aanvullende straf zou straf zijn. De woede van het kind is naar hem /haarzelf, omdat hij /zij weet dat haar /zijn gedrag gecreëerd het gevolg, hoewel zij /projecteert hij de woede in de richting van de bovenliggende

*. Bron: http US Securities and Exchange Commission: //www.sec.gov/answers/ponzi.htm

Dorothy M. Neddermeyer, PhD, Ondernemer, persoonlijke en professionele Life Coach heeft 30 jaar ervaring. Ze heeft geraadpleegd om professionals met IBM, AT & T, Exxon Mobile, Merrill Lynch, First Boston, FedEx, USPS. http://www.drdorothy.net
.