Wat is het verschil tussen

Een snelle manier om mensen te plagen, of om jezelf een tot anders gezet op iedereen, of zet ze een naar beneden, is hen deze vraag te stellen. Er is een snel antwoord dat is gemakkelijk, maar als het antwoord krijg je iets over het verschil in betekenis, ze hebben geen idee. Of je ze vertellen het snelle antwoord is een kwestie van je psychologische en morele tactiek. Als je ze vertelt, kunnen zij op hun beurt kwam één op iedereen behalve jij. Als u niet vertellen, je een reputatie als slimme wint, maar verliest een voor vriendelijkheid.

Het antwoord is grammaticale. Waarom zijn zoveel mensen geobsedeerd door "grammatica"? Zij geloven vaak dat de reden waarom ze niet goed kan schrijven is dat wanneer de school werd het uitdelen van grammatica lessen moeten zij zijn lijden aan een ziekte. Ze gemist. Dat is onzin. Even verbazingwekkend is hoeveel mensen denken dat ze beter met de hulp van een paar boeken over grammatica kunnen schrijven. Dus die de verkoop van boeken, of erger multi-media-packs, plakken het woord "Grammar" in de titel.

Ik geloof

1. dat bijna niemand weet veel Engels grammatica, met uitzondering van degenen die een vreemde taal hebben geleerd en zo leerde Engels grammatica per ongeluk. Zelfs degenen die pretenderen te weten, zelfs degenen die prachtig schrijven, nooit het maken van een grammaticale fout, zelfs leraren Engels, weet niet veel grammatica.

2. dat lesmateriaal met "Grammar" in de titel zijn geen hulp. Ze zijn prima in de gemakkelijke stappen als we allemaal het goed, maar wanneer ze beginnen met het bespreken van bijwoordelijke zinnen, als ze ooit doen, ze zijn verloren.

Dus wat is het verschil tussen deze twee woorden? De snelle antwoord is dat "en" is een combinatie, maar "ook" is een bijwoord.

De meeste van degenen aan wie u te vertellen dat u terneergeslagen weg te gaan; het klinkt niet goed en niet veel uit te leggen. Bijna iedereen weet dat "en" is een combinatie en zullen geloven dat "ook" is de saame zaak. Dus wat is het punt? Wat maakt het uit dat korte antwoord weten? U hebt de lange antwoord uit te leggen dat.

Het langere antwoord moet iets als dit. U kunt deelnemen aan twee zinnen samen met een combinatie zonder interpunctie. "Appels zijn plein en wandelen is slecht voor u" is grammaticale. Het is niet waar, maar er is niets mis met de grammatica.

"Appels zijn vierkant ook wandelen is slecht voor je" is ongrammaticaal; zozeer dat zelfs als je niet weet welke grammatica kunt u waarschijnlijk voelen. Je mag niet in staat zijn om je gevoelens uit te leggen, maar je weet. Je moet vasthouden in ofwel een puntkomma (een bruikbaar merk) of een echte conjunctie of beide. Je kunt zeggen: "Appels zijn plein en ook het lopen is slecht voor je" (zo veel voor degenen die zeggen "ook" is overbodig); of "Appels zijn plein, ook het lopen is slecht voor je"; of "Appels zijn vierkant, en ook op is slecht voor je."

Deze alternatieve uitdrukkingen kunnen niet allemaal even goed, maar de verschillen zijn kwesties van stijl, van persoonlijke smaak, niet die van de grammatica.

Doe een experiment. Neem een ​​nabijgelegen schrijven, boek of brief of wat je hebt, en kijk of je kan vervangen "en" met "ook". Soms kun je, maar hoe vaker je kan niet, zelfs als je niet weet waarom niet. Dat moet een deel van de langere uitleg van het verschil tussen "en" en "ook" zijn.

Conjuncties hebben slechts één juiste plaats in de zin; adverbs meestal bewegen enigszins. De meeste schrijvers weten hoe mobiel "maar" kan zijn in de zin. Waar u het stokje in de straf is meestal een kwestie van stijl, niet een grammaticale regel. Opdat dit verschil in gebruik moet een deel van de lange antwoord op het verschil tussen "en" en "ook" zijn. Het kan ook verklaren waarom je moet zorgen bij het lassen zinnen samen. Lezers moeten weten waar ze zijn verbonden. Voegwoorden vertel hen; puntkomma vertel hen; maar bijwoorden zoals "ook", zonder de steun van een van de andere signalen, niet doen.

U kunt zelf leren hoe te schrijven door het lezen. Neem iets dat je gemakkelijk te lezen vinden. Dan vraag jezelf af waarom het is gemakkelijk, en imiteren die kwaliteiten. Of het tegenovergestelde doen. Neem iets wat je moeilijk te lezen. Dan vraag jezelf af waarom het moeilijk is, en te voorkomen dat deze attributen.

Ik weet niet veel over het schrijven van korte verhalen en romans weten; maar ik ben er zeker van dat advies zou er goed zijn. Ik weet dat het goed is voor zakelijke rapporten en brieven.

De kwaliteiten kan niets te maken met wat je geleerd op school. Dat is niet verwonderlijk; op school leraren proberen om u te helpen om te schrijven in een volwassen manier, om een ​​volwassene te worden. Dus als je lange woorden en zinnen pronken u wellicht krijgt meer merken. Maar als wanneer u een volwassene moet je lange woorden en lange zinnen te lezen, zullen ze waarschijnlijk niet de "wat ik hou van lezen" test.

Als je leest veel en geniet van het u wellicht weet instinct zoveel grammatica als je ooit nodig zult hebben. Als je nog nooit problemen hebt met je auto heb je niet nodig om de namen van de onderdelen kennen. Maar als je problemen hebt met uw schrijven en wil om het te verbeteren, kan het nodig zijn om een ​​aantal grammaticale dingen te leren. Niet veel, maar sommige. Helaas is de grammaticale paar dingen die je moet weten zijn niet makkelijk: abstracte zelfstandige naamwoorden, passieve werkwoorden, en het verschil tussen "en" en "ook".

John Fletcher

Er is een korte biografie en foto's op mijn website, www.redraft.com, die is ontworpen om mensen te helpen schrijven, herformuleren hun schrijven en beantwoorden grammaticale vragen.
.