Als je niet schrijven, wat dan?

Het pad tussen u en uw schrijven is de afstand tussen u en uw pen, potlood, of computer. Wat maakt dat de afstand om te groeien? Of is de betere vraag, wat maakt het gat te sluiten?

Net pak je pen en schrijven. Is het echt net zo makkelijk? In zekere zin, dat is alles wat er is om het. In een andere zin, het is overweldigend te halen de pen, potlood of computer.

Zo veel dingen in de weg van het krijgen van beneden naar de taak van het schrijven met een pen, potlood of computer. Maar het belangrijkste is dat je. U krijgt in de weg gaan zitten

Csikszentmihalyi in Flow, en opnieuw in Finding Flow. De psychologie van betrokkenheid bij het leven van alledag, op gewezen hoe de mensen in de stroom niet in de gaten goed of slecht gevoel. Ze doen gewoon wat ze ook doen, moeiteloos. Dus is het niet zinvol om het je uit de weg en ga zitten. Er is echt geen andere manier om te schrijven naast doen. En, ik weet dat je dit hebt gehoord zo vaak dat er niets nieuws aan. Maar echt, het is nieuw als je kiest om te kijken naar het als iets nieuws te doen.

Schrijf iets. Schrijf slecht. Maar schrijven. Leads te schrijven om meer schrijven. Toen ik heb gegeven schrijfopdrachten aan studenten, met een minimum aan correcties, over een periode van weken de studenten schrijven verbetert. Er is een ingebouwde zelfreflectie waardoor de schrijver beter schrijven ze krijgen meer ervaring. De mythe van de zware bewerken is alleen dat. Een mythe. De natuurlijke neiging van de schrijver, of beginner of professional, brandstoffen meer en betere schrijven.

De afstand tussen u en uw pen, potlood, of de computer kan worden aanmerkelijk gereduceerd door het visualiseren van jezelf met pen of potlood, of met uw hand op de toetsen van uw computer. In de verbeelding, wat wij doen met succes wordt het podium voor wat we met succes kunnen doen in het leven.

Toch wil ik helemaal eerlijk te zijn. Ik denk niet dat ik weet dat een schrijver die soms niet heeft gevonden de afstand tussen zichzelf en hun schrijfgerei te groot om over te steken zijn. Ik heb schrijvers gezien, waaronder ikzelf, die ongewoon (wat dat betekent voor u) lange periodes weg van hun schrijven. Ben ik pleiten voor dit? Als ik dat doe, of ik doe het niet, het maakt geen verschil. Het is wat het is. Momenten waarop je kunt niet fysiek schrijven te doen bestaan. En soms het gevoel dat ze alsof alle hoop is weg en je zult nooit meer te schrijven. Dit is onderdeel van het leven van het zijn een schrijver. Hier moet ik David Palumbo citeren in het schrijven van binnen naar buiten. In wezen, zegt hij er zullen momenten zijn waarop ons werk ons ​​zullen teleurstellen en we moeten er klaar voor te zijn. Dat wil zeggen, we moeten bereid zijn om laten ons teleurgesteld te zijn, en alles wat dat betekent. Zelfs als dat betekent het gevoel dat we nooit meer zullen schrijven.

Ironisch genoeg, je kunt schrijven over. Als je je vingers kunt krijgen om de pen, potlood, of computer. Zo niet, dan voel je al je gevoelens en vertrouwen dat je een schrijver. En dat het schrijven leven zal opnieuw opduiken. Dan, als je actief opnieuw te schrijven, kun je terugkijken en zien waarom het nodig was om die pauze te nemen. En je zal opnieuw te schrijven met nieuwe kracht en inzet.

Dit is wat schrijvers doen. En ik durf te zeggen dat de vraag of je actief bezig met het doen van het schrijven of je te maken hebt met het hiaat, kunt u er zeker van dat ene ding is waarschijnlijk ware voelen. Als je dit leest, bent u het schrijven, ofwel wachten om te produceren of in actieve productie
.