Rant: Het schrijven Nou als een belemmering voor creativiteit

Een paar jaar geleden, liep ik een blog post waar de auteur beweerde dat degenen die denken dat goed schrijven is belangrijk sap het leven uit van de creativiteit. Ze vertelde hoe ze was ontmoedigd om het sturen van een brief naar Mad Magazine omdat haar leraar Engels bekritiseerd het te hard.

Ik heb medelijden met haar, dat ze liet opmerkingen van één persoon te houden haar van iets dat tot op de dag dat ze betreurt doen . Hoeveel kunnen we lezen en horen dat als we echt gepassioneerd over iets moeten we verder gaan en doen het toch? Hoe gepassioneerd je over iets als een persoon kunt u stoppen koud? In de woorden van Scott de Nametag Guy: opstaan, spreken, of krijgen stilgelegd

De blogger geciteerde een uittreksel van Stephen King's boek On schrijven:. A Memoir van de Craft. In het, Koning beschrijft een jeugd ervaring waarin een gruwelijke verhaal dat zijn leraar afschuw schreef hij. Nu werd de leraar geschokt door de bloederige spul dat was in het verhaal schreef hij, niet zozeer door de slechte spelling. Wat ze commentaar op was de bloederige details. De auteur van de agenda probeerde om dit te gebruiken als een voorbeeld van hoe leerkrachten en anderen niet mag harp op grammatica en spelling en dergelijke.

Dat was geen punt King's. Zijn leraar wilde weten waarom hij het verspillen zijn talenten te schrijven als deze. Haar woorden (geciteerd door King): "Wat ik niet begrijp, Stevie, is waarom je junk zou schrijven als dit in de eerste plaats Je bent getalenteerd Waarom wil je om je vaardigheden te verspillen..? ' Niet een ding daar over hoe hij zou niet eens een poging het schrijven, omdat hij niet kon spellen. De leraar gaf toe dat hij een ongelooflijk talent hadden. (Omdat ik zelf het boek en heb het gelezen, ik was in staat om de passage van de blogger werd citeren de echte waarheid te vinden en te krijgen.)

King gaat verder met te zeggen dat hij beschaamd over wat hij had geschreven was. Nogmaals, niet door de slechte spelling en grammatica, maar door de inhoud. Hij zegt dat hij de komende veertig jaar beschaamd over wat hij schreef gevoel.

Nu dat is een geweldig voorbeeld van hoe we gewoon moeten blijven en te doen wat we moeten doen ondanks wat de nee-zeggers zeggen. . Dit is echter niet een goed voorbeeld van hoe de "grammatica Gestapo 'moet gewoon laten ons

De blog auteur maakte dit pleidooi aan schrijvers:

Correct Engels is de slechtste manier om articuleren iets. Als ik je vertel dat in mijn laatste familiereünie liepen we jammerlijk tekort van pluimvee als gevolg van een apparaat defect, je begrijpt het niet de situatie en als ik schrijf, "mijn tweede neef vertelde iedereen 'We hebben niet heb geen gefrituurd kip 'cuz papa gedaan brak mama's frituren tryin' om de teer te koken van zijn wielmoeren ''

Het spijt me; correct Engels betekent niet hoogdravend, benauwd, en opgeblazen Engels. Correct Engels betekent het gebruik van de juiste woorden. Zou iedereen (ook ik) eigenlijk zeggen: "We liepen jammerlijk tekort van pluimvee, te wijten aan een defect materiaal"? Ik denk het niet.

De genadeslag voor mij was "Dus ons schrijvers opzettelijk negeren van de regels en zeggen dingen als 'de persoon met een glimlach op hun gezicht" (in plaats van zijn of haar gezicht) weten dat als er genoeg van ons toe te voegen een genderneutraal voornaamwoord naar de volkstaal, wordt het geaccepteerde praktijk. "

We schrijvers doen niets van dien aard.

Ok, dus laat me dit goed begrijpen .. . Als er genoeg van ons iets verkeerd te zeggen, dan is de onjuiste versie juist wordt? Is het gewoon makkelijker om het verkeerd doen dan een poging om het goed te doen maken? Ik kan denken aan verschillende manieren om de onhandigheid van onjuiste voornaamwoord overeenkomst te voorkomen. Als je probeert om de persoon te beschrijven met een glimlach, dan ben ik wedden u weet het geslacht en kan alleen maar zeggen "de persoon met een glimlach op zijn gezicht." Als je praat over het algemeen over een lachend persoon, dan heb je niet hoeft te wijzen op een bepaalde persoon; je zou kunnen zeggen iets als "mensen met een glimlach op hun gezichten." Of gewoon de sprong te wagen en wijs een geslacht: ". De persoon met een glimlach op haar gezicht" Snik !!! Kunnen we echt dat doen?

Ja.

We hoeven niet te worden geplakt met slechte grammatica en onjuiste voornaamwoord overeenkomst. Als u weet dat de juiste manier om het te doen, en je het niet goed doen, ik denk dat het maakt je lui kijken. (Nu, ik kom hier te zeggen en nu kan dat afwijken van "juiste" grammatica en gebruik voor stilistische redenen. Heck, ik doe het de hele tijd. Echter, er zijn een aantal dingen die gewoon niet goed welke manier u knippen) Neem de tijd om het goed te doen

Epiloog aan dit verhaal:.. Ik ranted over dit voor een paar dagen, en mijn familie helemaal met mij eens over het voornaamwoord overeenkomst. (. Smart familie) uit te leggen aan mijn toen zeven jaar oud, heb ik dit voorbeeld: ". Het is hetzelfde als zeggen dat als genoeg mensen verklaren dat 2 + 2 = 5, dan 5 wordt een geaccepteerde antwoord"

Je zou kunnen denken dat het overboord gaat, maar ik denk het niet. Als u een bijzondere zaak, een enkelvoud nodig. Als u een meervoud ding, een meervoud nodig. Hoe is dat anders elementaire wiskunde feiten?

Dit voorbeeld gaat over een specifieke grammatica regel, maar het is een groter dan dat ... het gaat om krachtig te communiceren. Goed schrijven is niet alleen over de juiste grammatica, interpunctie, en de structuur. Het gaat ook over te schrijven op een manier die de lezer begrijpt wat je probeert te zeggen. Natuurlijk wil je niet te raken in de exactheid van de mechaniek; die absoluut heeft afgesloten creativiteit beneden. Maar je moet ook niet wilt dat uw lezers in de war zijn omdat je het schrijven is een mengelmoes

Final. Opmerking: Dit artikel is geschreven met behulp van ongeveer 90% correcte grammatica en gebruik. Ik gaf mezelf 10% ruimte voor de informele en gemoedelijke toon van het artikel. Ik gok dat je in staat om mijn schrijven te begrijpen waren en had niet het gevoel dat de goede grammatica verpest het verhaal
.