Een eenvoudige gids voor het ontwikkelen van een wetenschappelijke schrijfstijl

In de huidige &'; s bericht zullen we werken aan de belangrijke richtlijnen voor het ontwikkelen van een wetenschappelijke schrijfstijl voor scriptie schrijven. In typische research paper schrijven, wordt primair de nadruk gelegd op de noodzaak van intellectuele openheid dwz integriteit en eerlijkheid. Door vast te houden aan de intellectuele openheid, bent u het verzenden van het bericht dat geen van uw werk is plagiaat of aankomt op valse (beïnvloed) afleidingen.
Uw tijden moeten plek op elke keer in een wetenschappelijke paper over een professioneel door te geven image. Je brengt in de verleden tijd bij het maken van verwijzingen naar de gebeurtenissen die in het verleden heeft plaatsgevonden. De tegenwoordige tijd komt om te spelen als het over belangrijke boeken & documenten.
Verwijzen met Tekst Citation

Alle voetnoten, citaten, eindnoten en de bibliografie delen moeten de regels van de stijl die je hebt gevraagd om de wetenschappelijke paper dwz APA stijl aan te nemen gehoorzamen, MLA stijl, Chicago Manual stijl etc.
Corrigeren

Een schrijver die tevreden is met de 1e ontwerp is serieus in voor; het mag nooit worden omgezet in, wat er ook gebeurt. De beste praktijk is om opnieuw & gaan door tocht over en voorbij; blijven nemen van aantekeningen als je verder gaat.

Als een wetenschappelijk schrijver, wilt u ervoor zorgen dat elk facet en paragraaf van het onderzoek papier houdt de stroom en glijdt soepel in de volgende tekst. Een afbeelding samenraapsel is nooit een die een positief beeld stuurt. Vergeet niet, “ De eerste indruk is de laatste indruk &"; houdt hier meer waar dan elke andere plaats
Wees Consciëntieus Over uw grammatica, woordenschat en spelling

Een instinctieve actie nadat een document van MS Word te voltooien is het uitvoeren van de “. spellingcontrole &"; tool. Deze functie is beperkt in zijn mogelijkheden; je jezelf de beste rechter van woordkeuze en flow. Maakt niet uit wat, neem de tijd om het hele document zelf lezen en vragen anderen om het te lezen; it &'; s gemakkelijk voor ons om te missen fouten in ons eigen werk.

Niet van &'; s van de Wetenschappelijke schrijfstijl
Plagiaat

Zoals in het eerste deel van dit fragment, plagiaat is een absoluut GEEN als het gaat om wetenschappelijke papers. Het is perfect ok om andere mensen &' citeren; s werk zo lang als je hen hun due credit

Echter, de integratie van de meer dan gebruik van referenties leidt de lezer om te geloven dat ofwel u ontbreken oorspronkelijke inhoud of zelfs. de mogelijkheid dat u waarschijnlijk didn &'; het hele document t maken door jezelf. Het helpt om te parafraseren in plaats van ponsen in citaten
onnodige woordenstroom

Bezuinigen op het buitensporig woordenstroom en houd het simpel; keep it real. Doctrine meeslepen wanneer het proberen om het minimum aantal woorden voorgeschreven door de academische wereld te bereiken.

Ze voelen de makkelijkste manier om dat te doen is om extra woorden toevoegen. Bijvoorbeeld “ David Smith was een man die kon schieten een blikje bier een mijl afstand &"; kan eenvoudig worden geformuleerd als “ David Smith lange afstand doelen &" kon schieten ;. De gemiddelde per zin het aantal woorden moet 20.
jargons & Slang

, tenzij een bepaald woord is een onderdeel van een direct citaat, jargon is een ander groot NO in wetenschappelijk schrijven. De reden is heel simpel; u wilt dat uw woorden worden door iedereen begrepen – of ze &'; re van de generatie voor u of nadat u. Als u behoorde tot de generatie van de jaren 2000, pakte een onderzoek papier uit de jaren '70 en kwam over &'; … een rat &'; s kont &"; – zou het waarschijnlijk een tijdje duren voor u om die uitdrukking te ontcijferen. Dus bottom line; keep it real & . eenvoudige
Met behulp van de 1 – 2 Persoon

Je neemt altijd de 3e persoon in een wetenschappelijke paper. Zelfs als je een verwijzing naar jezelf te maken, zal je niet zeggen &'; I &' ;. In plaats daarvan, is die gedachte geschreven als “ De auteur … &"; Ook gebruik maken van &' niet; U &'; of &'; Wij &'; hetzij.
actief /passief Tone

met de passieve toon te zeggen iets toevoegt overbodige woorden. Het draagt ​​ook het risico van de lezer te verliezen. Daarom is de actieve toon is altijd eenvoudig en aanbevolen. “ introduceerde Microsoft zijn Windows Live-service vorig jaar &"; (Active Tone)

De Windows Live-service vorig jaar werd geïntroduceerd door Microsoft &"; (Passief Tone)
Algemene lay-out van de academische papers
Introductie

Er zijn 3 belangrijke elementen van de invoering paragraaf.

Het is duidelijk uitleggen van de problemen (onderwerp) uw wetenschappelijke paper zal pakken
De cursus van actie genomen om het brandpunt onderwerp
Waarom de kwestie (s) moet worden bestudeerd bespreken.

Het formuleren van je stelling

Het proefschrift verklaring stuurt een duidelijke boodschap over uw visie op het probleem bij de hand. Bijvoorbeeld “ Zelfmoord tarieven zijn op de stijging onder Amerikaanse veteranen &"; zal de stelling wordt u op zoek te rechtvaardigen in de academische paper
Achtergrond informatie of Review of Literature

In dit segment zijn, bieden u een deel van de feiten die uw claim te valideren. U kunt ervoor kiezen om dieper in op de achtergrond info verdiepen als je het gevoel dat het helpt de lezer begrijpen daaropvolgende kennis gemakkelijk
Main Body:. Argument & Analyse van uw proefschrift verklaring

Sommige studieadviseurs verwijzen naar dit gedeelte als de “ Literatuur Review &"; terwijl anderen hun toevlucht tot noemde het “ discussiepunten &" ;. Hoe dan ook, dit is waar het grootste deel van uw onderzoek is opgebouwd. Je brengt in alle feiten & statistieken die je hebt en bewijzen dat elk punt één-voor-één.
Werken aan Uw Conclusie

De conclusie moet goed doordacht. Het moet een eenvoudige herhaling van eerder genoemde feiten zijn. In plaats daarvan, schrijf remedies en aanbevelingen die kunnen helpen het probleem in dit geval is de groei van de zelfmoord onder Amerikaanse veteranen tegen te gaan.

Door middel van dit fragment, de algemene regels die een rol spelen bij het ontstaan ​​van spelen te begrijpen een stevige wetenschappelijke paper. Echter, alleen het lezen van richtlijnen voor het ontwikkelen van een wetenschappelijke schrijfstijl niet maar een goede schrijver. In plaats daarvan, neemt het speciale inspanning, praktijk en voortdurend overleg met het senior instructeurs die helpen vorm je onderscheidende schrijven kaliber en stijl
.