*** Het placebo-effect: Claim Het

De wetten van de willekeurige verdeling zijn niet een theorie; ze zijn principes in dezelfde steen als de wetten van de fysica. Actuarissen, personen die de kans dingen te berekenen voor een levende (echt waar!), Baseer je verzekeringspremies op het feit dat, wanneer er een gevaar dat een ramp zou kunnen veroorzaken, eigenlijk de ramp gebeurt slechts een keer in tien of elf keer. Risicomanagement geldt hetzelfde principe met het oog op het voorkomen van de ramp. Dit placebo-effect is er altijd, betrouwbaar werken op de achtergrond.

Hier is hoe het principe wordt toegepast. De risk manager van een luchtvaartmaatschappij weet dat als de laaddeur wordt aangetast tijdens de vlucht, kan een vaartuig vast als de hydraulische leidingen beschadigd ten gevolge van de deur probleem. Vijf incidentmeldingen van de deur probleem zijn op haar bureau. Geen hydraulische leidingen werden gewond, en geen crash gebeurde. De oproep van de risicomanager om actie is die deur situatie onmiddellijk herstellen op elk vliegtuig in de vloot elke manier die kan worden gedaan. Waarom? Omdat slechts vijf of zes incidenten worden voordat een crash is te wijten aan gebeuren. Ze kent de verzekeraar zal worden "over haar" voor het niet voorkomen van de ramp in de tijd, want die entiteit ook werkt op de wetten van de willekeurige verdeling en de placebo-beginsel; en die incidentmeldingen zal een deel van haar onderzoek als er een crash.

Mensen zeggen altijd: "Hoe kon God dit laten gebeuren?" . als er een ramp * Nou, negen of tien keer, het gebeurde niet; en is de volgende keer. Ik stel voor het placebo-effect is een onderliggende zegen ingebouwd in de aarde gebeurtenissen (ik kan niet postuleren voor andere plekken, weet u.) Dat, ondanks de gevaren alleen zo veel verdriet ook daadwerkelijk gebeuren hier op onze planeet. ("God beschermt dwazen en dronkaards" kan een onderdeel van deze wet.)

ik verder voor dat u beweren dat de onderliggende zegen specifiek in de aarde events &mdash gebouwd, beweren dat het individueel voor jezelf alsof het er te zijn opgepikt en gebruikt, is er voor u om uw deel van het te claimen. Uh, het is. Als u redelijkerwijs denkt dat een bepaald gedrag zal de situatie op te lossen, en je het doet, zal de situatie zelf waarschijnlijk te lossen

Hier is hoe het principe dat het geloof er iets zal oplossen lost het werkt &ndash ; drie voorbeelden. De eerste is: Heb je ooit gemerkt dat als je denkt aan de perfecte ruisonderdrukking of de perfecte comeback om een ​​herhalende vervelende situatie, die situatie stijgt nooit meer - dat je niet krijgen om uw briljante idee van toepassing? Dit lijkt een ongeschreven wet van het universum te zijn. Het werkt ook op betrouwbare wijze: Je lost de verzwarende omstandigheid in je hoofd, en het verdwijnt uit uw dagelijkse realiteit. Of je had 'die blik in je ogen' dat de herhaling doet er niet toe verhinderd. Het principe werkt

Het tweede voorbeeld van 'Als u redelijkerwijs denkt dat een bepaald gedrag zal de situatie op te lossen, en je doet De situatie zal zich waarschijnlijk oplossen 'is dat een percentage van mensen ervaren alsof het voordeel van behandeling blind studies daardoor vervelende placebo-effect. Soms is het placebo-effect voordeel is sterker dan het voordeel van de geteste echt inhoud. Soms is er meer mensen in de groep beter zonder de medicijnen die ze denken dat ze nemen. (Hmmm, is dat niet het geloof genoemd?) Mijn favoriete voorbeeld van gebedsgenezing in het laboratorium is dat veel meer vrouwen in de controlegroep van een bekende stof die u plakken op je hoofdhuid om haar te laten groeien heeft de groei van hun haar dan alle anderen in alle de testgroepen van die stof. Het product is op de markt en wordt niet aanbevolen voor dames

Het derde voorbeeld is dat Janet, een restaurant eigenaar, vroeg haar psychische over haar inkomen; en elke keer over een periode van enkele maanden, de psychische noemde een recept voor linzensoep — een heel goed recept. Haar restaurant, ze voelde, was niet het type om te dienen dat. Janet maakte aantekeningen. Ze merkte de drie vermeldingen van hetzelfde recept in haar toelichting. Ze dacht aan het bijbelverhaal over de man wiens schapen vermenigvuldigd toen hij goddelijke instructies volgen ... dat werkte niet voor andermans schapen. Misschien was dit zo'n gelegenheid, Janet gepostuleerd. Ze maakte de soep. Het snel uitverkocht. En elke keer Janet maakte de soep, die niet op het menu en niet geadverteerd, ze had ongeveer drie keer de klanten en de soep verkocht. Ze deed het vaak, en het werkte elke keer. Haar restaurant was in een kantoorgebouw, en had uitgebreide geur barrières, dus het was niet het wafting van linzen parfum dat de mensen trok; was het van mond tot mond, het placebo-effect, en ja, misschien mijn geweldig recept. Maar ik heb niet herinneren vertelde haar dat recept helemaal: Zij was het die twee en twee samen en kwam met een inkomen

Bent u denken dit heeft geen zin, hoe kan het ook.? Dat dacht ik al. Hier is een herinnering dat de werkelijkheid vaak niet zinvol; en dat je kunt krijgen geesteszieken veronderstelling dat doet, en dienovereenkomstig aanpassen van uw denken.

Er zijn veel voorbeelden van placebo wonderen, maar niemand heeft gedacht om de kracht te benutten, of zelfs om het te herkennen als een kracht. (Als iemand wil, ik heb een goede en eerlijke verdienende idee langs deze lijnen!)

* Weinig mensen herinner me een gospel verhaal waarin mensen kwamen naar Jezus over een muur die net was gevallen op de mensen, hen te doden . "Waren ze de ergste zondaars in alle Jeruzalem?" "Nee," antwoordde Jezus, "dingen gebeurt gewoon." De meeste religieuze mensen protesteren tegen deze "Dat is niet in mijn Bijbel."
.