Gehucht, The Catcher in the Rye, en de eeuwenoude verhaal van tiener Angst

Ondanks wat marketeers willen doen geloven, angst is niet alleen een geleerde, gebeiteld, volkomen onverzorgd product van de Twilight fenomeen. Holden Caulfield is koning van de twintigste-eeuwse angst, en hij was rond met een buzz bezuinigen in de jaren 1950 &' schoppen; s. S ø ren Kierkegaard zet de filosofische lat voor angst in de negentiende eeuw en in geslaagd om dit te doen tijdens het dragen van een hoge hoed. En wie kan vergeten prins Hamlet, de schedel-uitvoering, pantaloon dragen van de oorspronkelijke angst-er van de Europese canon?

Kierkegaard, natuurlijk, keek angst vanuit een strikt westerse, christelijke visie, maar literaire figuren als holden en Hamlet hebben een veel universeler register. (Dat wil zeggen, tenzij je moe van alle pijnlijke en aarzeling zijn, in welk geval je moet gaan lezen To Kill a Mockingbird voor een aantal van Scout's shoot-first-vragen-vragen-later wijsheid.) In feite, ondanks de mogelijke taal barrière (Hamlet: 'wat /is deze kwintessens van het stof van de mens verheugt mij niet? ", Holden:" Die vent Morrow was ongeveer zo gevoelig als een goddam toiletbril "), de twee hebben een opmerkelijke hoeveelheid gemeen Zowel Hamlet en Holden zijn bevoorrecht, verliefde jonge mannen getekend door de dood van een familielid. Als gevolg van hun mute lijden, ze voelen - en maak een punt van het worden - vervreemd van hun respectieve gemeenschappen. (Dat is geen groot verlies, gezien het feit dat ze allebei denken dat de wereld is vol van huichelaars en bedriegers.) Uit te halen door middel van passieve agressie, Holden en Hamlet liegen /algemeen schroef met mensen tot hun verstand wordt het een kwestie van debat. En als dat niet genoeg is om u te overtuigen van hun vreemd genoeg parallelle levens, maar in gedachten te houden met het feit dat ze kunnen beide hek.

Het belangrijkste punt van verschil komt wanneer Hamlet subliminates zijn stille woede door de dood van zijn oom ... niet aan zijn moeder, zijn vriendin, broer van zijn vriendin, de vader van zijn vriendin, zijn twee beste vrienden, en zelf noemen. Vergelijk dat eens met The Catcher in the Rye, die eindigt met Holden blijkbaar te hebben gepleegd in een psychiatrische instelling met al zijn frustraties springlevend hard.

Als we rekening houden met het feit dat de prins van Denemarken is gewoon een paar treden lager, weet je, Krachtigste Guy in het land - in een tijd waarin zwaardvechten en vergiftiging zijn nog vrij als run-of-the-mill - de schijnbare vermetelheid van zijn daad vermindert, vooral gezien het duurt al vijf daden van Hamlet voor hem te werken, zelfs het lef om het te doen. Holden, aan de andere kant, doesn &'; t aarzelt om zijn macho eikel van een kamergenoot te vallen "pal in de tandenborstel, dus het zou zijn verdomde keel opengespleten." Ook al is de aanval mislukt, is dit vrij vet voor een 17-jarige scholier prep leven in het tijdperk in de Amerikaanse geschiedenis dat de term "luizen."

Holden's vechtlust verdampt in de loop van de roman , echter, en na het verliezen van zijn tweede gevecht, veronderstelt hij dat hij een gangster met een kogel in zijn buik en zijn beste meisje aan zijn zijde. "De goddam films," klaagt hij. "Zij kunnen u ruïneren." En misschien heeft hij gelijk, gezien het feit dat onze moderne, beschaafde begrip catharsis gaat meestal huren van films en laten de scenario's over je heen. Misschien Twilight's op iets na alles
.