Once upon a time een groep van vrij slimme jongens ...

Dus deze ene keer een redelijk slimme man had een idee. Hij schreef zijn idee als een business plan en liet het aan de andere vrij slimme jongens.

Die andere vrij slimme jongens vond zijn idee en bood hem wat geld om het idee van de grond te krijgen in ruil voor aandelen in een nieuw gevormde onderneming. Plotseling, wat was een vrij slimme vent &'; s idee, is nu in handen van een stel vrij slimme jongens

Dus onze redelijk slimme jongen (hierna FSG) nam het geïnvesteerde geld en opgebouwd uit een klein team van ontwikkelaars. en server architecten en systeembeheerders en bouwde een website
Onze FSG toonde de groep van andere FSG &';. en de website die ze allemaal eigendom together.Our FSG had al het geld op het inhuren van dit team om zijn website te bouwen besteed en didn &'; t hebben elk over om de website markt

De andere FSG &';. s didn &'; t als dit te veel. Dus besloten ze dat ze zouden gaan om problemen in eigen handen en meer geld in te zamelen, en in het proces dat ze konden verkopen een deel van hun aandelen en reeds betaald terug hun initiële investering voor de website zagen zelfs het licht van de dag.

De andere FSG &'; s didn &'; t verkopen hun aandelen … net genoeg om hen terug te betalen van hun initiële investering en verdienen ze een goede 20% .Onze FSG, ondertussen heeft gezien zijn idee verder verdund met een veel grotere groep van eigenaren die hebben allemaal verschillende meningen over hoe zijn operatie moet worden uitgevoerd.

Dit onderstreept onze FSG uit, maar hey … hij &';? s kreeg een vrij grote chunck van verandering om dit idee te krijgen van de grond, rechts
Dus houdt hij het betalen van zijn ontwikkelaars en server architecten en systeembeheerders, en ook huurt een aantal verkopers en marketing jongens en een aantal e-mail levering jongens en een aantal managers en hun managers. Oh, en hij heeft een aantal accountants en boekhouders huren omdat op dit punt is er &'; sa enorme puinhoop van die eigenaar is van welk percentage en wie betaald krijgen hoeveel …

Een paar maanden gaan voorbij en het bedrijf ziet wat inkomsten . Niet genoeg om alle salarissen, en zeker niet genoeg om investeerders terug te betalen te betalen, zodat onze FSG &';. S idee geld te verliezen

Alle andere FSG besluiten ze nodig hebben om hun investering terug te verdienen, omdat het &'; s krijgen dicey bedrijf op dit bedrijf &'; s aandelen die geld verliest, zodat ze samen een nieuwe ronde van financiering en verkopen een deel van hun eigen aandelen, zodat ze breken zelfs (plus 300%) en breng op een hoop nieuwe eigenaren en een hele boot vol geld Now , onze FSG heeft een boot vol geld om mee te werken, en zijn website is het besturen van de inkomsten, maar op dit punt dat hij &'; D moeten ontslaan ongeveer 70% van zijn personeel en het zou nog wel 31,4 jaar aan zijn investeerders terug te betalen van de netto winst …

Dit klinkt gek, rechts

Tja, wat als ik je vertelde dat ik &';? ve gesproken of per e-mail honderden dagelijkse deal website-eigenaren die een winst- en didn &' zetten; t nemen rondes van financiering en didn &'; t besteden miljoenen dollars om te zetten, en don &'; t hebben zelfs te maken over servers en hosting en een grote staf en dat ze dus een echt bedrijf zonder schulden, weinig overhead, en behoorlijk goed rendement. Wat zou u denken over hen

Ik denk dat ze &'; re Super Verdomme Smart Guys (SDSGs) voor een paar redenen:

1. Het bedrijf is van hen en niet een heleboel andere FSG die don &'; t zorg over het idee

2. Ze zijn niet onder water in termen van schuld of vanwege het geld aan de beleggers

3. Ze maken werkelijke winst … dat wil zeggen, zien ze de netto-inkomsten

4. Ze helpen een dienst aan handelaren en consumenten, waar iedereen wint.

Hoe verhouden deze SDSGs doen? Eenvoudig. Kochten ze een licentie te om een ​​white label dagelijkse deal software viritually onbestaande toetredingsdrempels. En omdat ze dat deden ze zien reële netto-inkomsten, die ik gelijk te stellen aan een echte business

en u wilt de beste deel weten

Omdat onze SDSGs don &';.? T hebben zo veel kosten en uitgaven (… en schulden …) ze zijn in staat om deals te maken met handelaren die don &'; t ofwel schadelijk zijn voor de handelaar financieel, of erger zet de handelaar uit het bedrijfsleven (zoals onze FSG &'; s bedrijf heeft gedaan). Dit kweekt de ontwikkeling van vertrouwen en loyaliteit tussen onze SDSGs en hun handelaren.

Nu elke keer als iemand noemt de websites van onze SDSGs, hun handelaren denken pluizig, gelukkig, cloud-vormige gedachten en worden overweldigd door een gevoel van welzijn. En welk bedrijf doesn &'; t hou dat
 ?;