Waarom Spiritualiteit En God

Tijdens het lezen iets over het onderwerp van spiritualiteit en 'een God van ons begrip', iets van een cognitie leidde naar mijn mening. Van welk belang, betekenis, de waarde is het dat de conceptie volledig is en feilloos allesomvattende? Zeker, de wens om aandachtig detail van de architectuur van een opvatting is de menselijke natuur in verschillende graden; de wens om uit te leggen en te begrijpen.
.
Maar nog belangrijker, ik denk, dan uit te leggen in termen van de feitelijke gevolgen van wat God kan zijn, is het zeer reële invloed en gevolgen van de uitoefening van een geloof.

Bijvoorbeeld hun kan een persoon die een God die een welwillende entiteit die uiteindelijk verantwoordelijk is voor de goede dingen die gebeuren in ons leven en op onze planeet zou kunnen zijn voor ogen zijn. Deze entiteit kan worden overgebracht door de literatuur en verhalen van profeten of folk, maar meestal de doorgegeven kennis toeschrijft aan bepaalde overtuigingen en gedragsregels waaraan men wenst te geloven of te streven. Moraal problemen en ethische kwesties suite volgen vaak dienovereenkomstig en kunnen gewenste bereiken en verzoening dicteren.

Misschien een persoon is geabonneerd op een entiteit die is noch goed noch slecht, maar omvat zowel de gewenste en ongewenste eigenschappen van het bestaan. In dat geval is er nog ruimte voor toerekening de richting van wat wenselijk of onwenselijk is.

Sommigen kunnen niet verwijzen naar een echte identiteit, maar eerder om een ​​ideaal van spiritualiteit, religie, moraal en ethiek. Dit is vaak de toestand van het idealisme die gemakkelijk accepteert bepaalde moraal en ethiek en die vaak kunnen hebben opvattingen over hoe de wereld zou kunnen zijn of zou moeten zijn.

Anderzijds is er het individu dat onderschrijft geen van de bovenstaande. Dit laat alleen wat verschijnselen kunnen worden gezien als logische, rationele of verklaarbaar. Dit zorgt voor een nooit eindigende perceptie tussen het kenbare en het nog niet bekend of begrepen. Helaas is de dagelijkse activiteit van het waarnemen van de wereld op deze manier kan een gevoel van mentale stress te creëren waarbij een persoon is in een voortdurende staat van geest tussen wat zij weten (wat ook inhoudt een goed begrip van oorzaak en gevolg en een nauwkeuriger observatie van feitelijke gegevens, ) of wat ze niet weten of begrijpen

Als ik een persoon ervaart een staat van geluk of vreugde om welke reden getuige, zou ik schrijven dit toe aan 'goedheid' of 'wenselijk' of zelfs 'spiritualiteit' ? Misschien zou ik dit zien als een fysieke mentale stimulus-respons voor een kenbare nog niet begrepen reden van oorzaak en gevolg? J

Wanneer een persoon attributen verschijnselen die niet precies wordt verstaan ​​een god-achtige of spirituele overtuiging dat lijkt te hebben het effect van het verminderen van de verwarring factor. Het lijkt de mentale werk van proberen te achterhalen overal een antwoord op te verminderen; want we zijn geen machines.

Wat is het verschil als God echt is of ingebeeld, bedacht of geloofd? Als een persoon een soort van conceptie of ideologie over een dergelijke aanwezigheid, dan is de activiteit en het proces van over kan hebben kan het nuttig zijn voor hen dienovereenkomstig door wat en hoe ze zwanger God te zijn en in welke relatie met hen.

Te veel positieve houding kan verloren gaan omdat een angst dat een spiritueel geloof moeten worden bewezen of uitgelegd! Het is een persoonlijk geloof en een persoonlijke idee. Als het helpt om te geloven, dat is het enige dat telt. De actieve context van het geloof en niet per se de 'content'.
.