De Amerikaanse gezondheidszorg debat bracht de slechter in ons

Het schreeuwen, gillen, vechten en compleet gebrek aan respect voor onze medemens en vrouwen boven de verschillende meningen was verschrikkelijk. Het debat over de HR 3200 Health Care Bill is emotioneel, complexe en zeer omstreden. We leren onze kinderen hoe ze conflicten op te lossen door te luisteren, begrip, en reageren met geluid en doordachte logica. Dan gedragen we slechter dan onze kinderen ooit deed. Als een land, de Verenigde Staten graag het voorbeeld voor de rest van de wereld. Toch is het voorbeeld dat we voorzien was één van onze meer belachelijk. Dus, hoe kunnen we navigeren door de rest van dit complexe en zeer emotionele kwestie, terwijl de resterende respectvol en het stimuleren van de waarheid, geluid ideeën, en het uiten van meningen op een manier die onze grootouders trots op zou zijn?

Meer de feiten

Als u de factuur niet hebt gelezen, dan weet je niet wat er in zit. Er zijn veel agenda's die er zijn. Er zijn mensen die gebruik maken van een deel van de taal in het wetsvoorstel en dan volledig verkeerde voorstelling van het. Er zijn ook die overdrijven de waargenomen voordelen ervan. De media is liefdevol alle controverse over wat er in het wetsvoorstel, omdat drama vangt kijkers en verkoopt kranten, die ook vangt reclame-inkomsten.

Als u wilt stoppen met een deel van het probleem, lees de rekening . Terwijl het wetsvoorstel is meer dan 400 pagina's, elke pagina is niet typisch wat je zou overwegen om een ​​volledige pagina van de tekst zijn. Je kunt het een beetje te lezen op een moment in de loop van een week of twee. Ook, omdat een aantal van de mensen die er zijn met opzet verkeerd geciteerd het wetsvoorstel en het toevoegen van de pagina en deel ze citaat uit om legitimiteit te voegen aan hun punt, doe je eigen feit controleren.

Hier is een website waar je kunt Lees de volledige HR 3200 wetsvoorstel, of lekker feit controleren op uw own:

http://www.huffingtonpost.com/2009/06/14/health-care-bill-released_n_232...

Listen

You kan niet intelligent debat punt van iemand anders, totdat je begrijpt wat het is. Als je schreeuwen op punt van iemand anders en je niet begrijpen wat het is, nou ja, eerlijk gezegd je dom kijken. U kunt zelfs zeggen precies hetzelfde wat ze zeggen, maar je kunt hun standpunt over uw aanmatigend luidheid niet horen.

In het boek "The 7 Habits of Highly Effective People," Stephen Covey zegt "Probeer eerst te begrijpen, dan begrepen te worden." Wanneer u voor het eerst naar een tegengestelde positie te begrijpen te zoeken, de spreker geeft je vaak de munitie om te antwoorden met uw punten te maken. In plaats van luid, luisteren.

Praat met Autoriteit

Spreken luid is niet hetzelfde als het spreken met gezag. Als mensen schreeuwen over anderen of op andere wijze te voorkomen dat mensen uit het maken van hun punt, ze komen af ​​als pestkoppen, als onzeker, of mensen die niet weten wat ze over praten.
Plaats daarvan spreekt met gezag om uw punt te maken. Spreken met gezag is geworteld in vertrouwen. Het vertrouwen is geworteld in kennis, diepe gedachten en voorbereiding. Lees en begrijp de rekening. Maak notities als je gaat. Controleren wat anderen zeggen, is in het wetsvoorstel om ervoor te zorgen dat ze zich volledig waarheidsgetrouw. Luister naar supporters en tegenstanders van het wetsvoorstel, en te leren van hun spreken punten. Dan vorm uw mening en uw spreken punten.

Als u ervoor kiest om over te stappen naar de microfoon om de problemen te bespreken, zult u niet alleen in staat zijn om je punten te leveren, maar vakkundig teller tegengestelde punten. Anderen zullen niet in staat zijn om u te stomp, omdat je je huiswerk gedaan. Ook zult u in staat om die te corrigeren dat de huidige onjuiste voorstelling van het wetsvoorstel, positief of negatief, met gemak.

Onderscheid de Presentator van de Position

Gewoon omdat heeft iemand een andere positie dan je betekent niet dat ze een slecht persoon. Je kunt het niet eens zonder hatelijk, boos, respectloos, of smerig. Een tegengestelde mening niet die persoon dom, ongevoelig of een slecht persoon te maken.

Het is vaak van mensen met verschillende meningen die een kwaliteit compromis kan worden bereikt die sterker is dan ieders individuele punten. Daarom laten we onze adviezen van de mensen anders dan ons advies van hun adviezen. Bij de bespreking van deze explosieve onderwerp met hen die we niet kennen, laten we niet vergeten om hen als een medemens met uitdagingen, ervaringen en geliefden die geholpen om hun mening te vormen respecteren. Op die manier zijn ze niet anders dan we are China.