Ma-Mahajnan legt grondig - Wat een illustratie

Er &'; sa mango opknoping op de bovenste tak van de boom. Mijn mond wateren. Hoe kan ik het krijgen van daar? Kan ik gewoon op zoek op? Als ik echt kwijlen op de mond, I &'; ll zeker iets om het te plukken af ​​te doen. Maar er &'; s mango op de bovenste tak, ik blijf op zoek op en kom dan weg. Mijn mond wateren en dan droogt weg. Vanuit die positie, beschrijf ik de mango opknoping op de bovenste tak. Ik kan van &'; t gaan op om te beschrijven hoe het kan worden geplukt

Maar als ik blijf staan.? Voor een lange tijd dat ik blijf daar. Veel een manier-farer voorbij verder. Geen neemt kennis van mij een beetje serieus. Sommigen noemen me gek, een aantal behoeftigen, sommige waardeloos en ga zo maar door. Ik blijf staan; Ik achterhalen door welke methoden ik het kan afrukken. Ik uitzoeken elke methode stap voor stap in mijn gedachten

Maar veel mensen voelen —. Ik needn &'; t gaan voor zo vele methoden. Er &'; s die mango op de bovenste tak. Alles wat ik heb te doen is om het te beschrijven. Daar ben je

Als de mango wordt beschreven, iemand dacht bij zichzelf —. &Lsquo; Nou, we stoorden &'; t weet dit alles &'!; Hij blijft tevreden over. Zo is de traditionele manier van denken heeft de religieuze zin afgenomen.

Wat wordt verstaan ​​onder religie? Nou, betekenen ze elke afgod, of een beeld of enige vorm van aanbidding? Niets. Het ligt in je geest. Zoek dat uit. Wat dan &'; s de noodzaak van dit beeld; waarom is ontstaan? Ritueel. Helpen om begrip. Associatie van ideeën. Maar dit is niet de werkelijkheid. Werkelijkheid ligt in de geest

(Geen woorden – 275.)

In de loop van een catechismus

Prosad:.. Dus het punt is, omdat wij haven &'; t in staat geweest om de realiteit van Brahman te begrijpen, is het hasn &'; t uit te komen in onze uiteenzetten ondanks onze realisatie van kennis en kwaliteit. Nu wat ik willen weten, Moeder, is gewoon dit. I &'; m een ​​onvolwassen jongeren wonen in de buurt van dat gevoel, die u en' ve gerealiseerd in de diepte van je wezen. Waarom zou ik niet een goed begrip van dat gevoel hebben als er genoeg leren verwerven? Leren, moeder, is een van de vormen van kennis, isn &'; t het

Moeder: neem de instantie van die bal van vuur, eh? Gewoon door haar kant &'; s een andere bal van sneeuw. Dat is van sneeuw. Heen en weer te rollen ze de hele tijd. Heb je dat gezien?

U &'; ll moet die bal van vuur te stoppen in zijn tracks. U &'; ll hebben om het te doen op een manier die de bal van de sneeuw niet kan inhalen met het. Als dat zo is, dan rolt de rug van de later, koelt het af. In dit geval hebben we zowel begrijpen en niet. Wij begrijpen maar kan van &'; t realiseren. Wij begrijpen maar kan van &'; t behouden. Waarom kan van &'; t behouden ze? Toen ik uit te leggen, ze vinden het zo transparant water. Maar ze kunnen van &'; t behouden hetzelfde. Waarom

Prosad:? Moeder, ik &'; ve iets te zeggen vanuit een andere hoek. Ik accepteer dit nog steeds kan ik van &'; t. Voor alles wat te maken heeft met de leer van de religie heeft tot de huidige tijd tot stand gebracht door een zeer gecompliceerde commentaar. Maar in het geval van mijn master (moeder), I &'; ve vond dat zij &'; s uitgelegd elke doctrine in de eenvoudigste termen. Men kan begrijpen als men alleen zo geneigd. Want ik begrijp dat velen een ding. Je zou kunnen zeggen &mdash, het &'; s iets aangeboren met u. Waarom, mijn broeders, ook begrijpen veel dingen. Je zou kunnen zeggen, it &'; s allemaal te danken aan de nauwe samenwerking met de Master. Waarom, menig wetenschapper van buiten ook begrijpt. Als ze don &'; t accepteren de diepte van de grote filosofie van het leven van mond tot mond, ze zeker aanvaarden in zichzelf. Dus als we zijn ingericht met een eenvoudige uitleg van religie, verkrijgen we de kracht van het grijpen van een intuïtie. Dus waarom zouden we accepteren dat argument van jou? Waarom zou je alleen spreken in termen van Balls of sneeuw en vuur?

Moeder: Heb je gedaan, heb je? Nou, nu ik dit vertel. Als je dagelijks leven, elk moment in de aanwezigheid van deze Ball of Fire, you &'; ll later in staat zijn, als vanzelfsprekend, te zien of te kennen of begrijpen. Deze dingen zijn zeker simpel. Eenvoudig, zonder twijfel. Maar het won &'; t doen als ik gewoon pop in en pop uit weten alles. Wat zaken als de geschreven woorden zijn eenvoudig genoeg! It &'; s tegen die bal van de sneeuw

(Geen woorden – 459.)

Om de dingen meer expliciete

Prosad:. Waarom zeg je dat! Bijvoorbeeld, dit, &ldquo zei dat je, Religie is gewoon om de normale stappen te meten, het opbouwen van het huishouden op een ordelijke manier. Dat &'; s inderdaad, ware religie, en van de oorspronkelijke vorm. Vanaf daar kan men gaan naar de oneindige &"; Dat &'; s het begin, maar ook daar mensen zich tekortschieten van de standaard

Moeder:. Wie &'; s zijn die doesn &'; t zorg voor discipline? Die doesn &'; t weet het? Roep een man voor mij, die doesn &'; t weet wat &'; s discipline. Bijvoorbeeld, laten we &'; s denken aan een huishouden. De dochter-in-law zit dommelen. De moeder-in-law natuurlijk voelt zich geërgerd, isn &'; t het? Ze voelt zeker dat dit neer op gebrek aan discipline. Maar ze kijkt uit over de kwestie. Waarom doet ze dat doen? Het maakt voor de vrede. Heeft ze niet verstaan, waarin de dochter-in-law heeft beledigd? Zeker doet ze. Ze verzoent zich met de situatie. Volgende moment vergeet ze. Waar &'; s dat evenwicht van de geest vinden

(Geen woorden - 159.) Restaurant  ?;