Dawkins over Haïti - Robertson Trouw aan de christelijke theologie

Bill O &'; Reilly was de eerste om op te roepen Pat Robertson &'; s verklaring over de Haïtiaanse pact met de duivel om ze te ontdoen van de Franse overheersing. Bill zei dat hij didn &'; t eens met Pat maar Dawkins zegt in een artikel online geplaatst dat minstens Robertson is trouw aan zijn eigen theologie

Dawkins begint zijn artikel aan zij de intensivering van de gebruikelijke eisen en protocol voor standaard artikel indienen. . Zijn naam komt voor en na de titel. Hij volgt dat met gedurfde artikel sub rubrieken en gedurfde haakjes verklaringen voor het effect, (accent) alles wat overblijft na dat is de stijl van Dawkins solipsistische banaliteit waarvoor hij is zo vermeld. De meeste auteurs zouden hun artikelen van de hand gewezen, ongeacht de inhoud als ze brak dit veel regels.

Laat ik beginnen met mijn eigen kijk op Haïti door te zeggen onomwonden dat, ongeacht wat de oorzaak van deze ramp moeten we alles doen wat we kunnen om te helpen verlichten van de ellende van deze eilandbewoners voor geesteswetenschappen sake. De verhalen uit Haïti zijn boeiende en dit soort drama roept voor mensen met hart om te reageren, ongeacht hun theologie of het gebrek daaraan. I &'; weet zeker dat het laatste wat op de hoofden van de geredde, opgelucht of gerestaureerd is de theologie van degenen die hen hulp gaf

Het artikel getiteld “ Richard Dawkins. Haïti en de hypocrisie van een &'; Failliet &' ; Christelijke Theologie &"; wordt gevolgd door een aangemoedigd header die zegt “ We weten wat de oorzaak van de ramp in Haïti. Het was de stoten en slijpen van de Caribische Plaat wrijven tegen de Noord-Amerikaanse plaat. Een kracht van de natuur, zonde vrij en onverschillig voor de zonde, un-voorbedachten rade, ongemotiveerd, uiterst onbezorgd met menselijke zaken of menselijke ellende &";

Alleen de woorden “ We weten wat de oorzaak van de ramp in Haïti &"; reek van voorafgaande filosofische postuleren en zijn al te veel op de beschrijving van de oerknal beweerde te hebben plaatsgevonden ongeveer 400 miljoen jaar geleden, die geen sterveling getuige. De Noord-Amerikaanse en Caribische tektonische platen worden geschat op zo'n 25 kilometer (15,5 mijl) diep, maar die diepte niet Dawkins houden van het spreken met volle gewichtigdoenerij over wat er gebeurde op de noodlottige dag van de aardbeving van 7,0 op de schaal begon te rommelen in de hele kleine Caribische eiland

Om eerlijk precies wat er gebeurde 15 mijl onder de aarde op die dag is zo speculatief als besluiten dat God doesn &' zijn;. t zoals het pact de Haïtianen zijn gemeld met de duivel te hebben gemaakt. Wetenschap heeft geen been aan beide bewering en dient volledig te blijven van het. Maar om eerlijk te zijn als de profetische plaat heet in het spel dan de theologie van God &'; s uitspraken door middel van natuurrampen of rampen op veel steviger grond

Dawkins beweert het verschuiven platen waren een onverschillige “. Kracht van de natuur &"; Hoe werkt een atheïst toewijzen het woord “ kracht &"; de natuur, willekeur, of aandoening en argumenteren dat een intelligente God zou geweld gebruiken voor enig doel op alle. Het lijkt erop dat ze ervan overtuigd zijn dat de natuur die geen verstand kan gebruiken geweld heeft te zeggen, maar God, die is uiterst intelligent is impotent. Om een ​​zin te lenen van de apostel Paulus het lijkt erop dat Dawkins en zijn kameraden zijn gewoon “ het verslaan van de lucht &"; (1 Kor 09:26)

Dit alles leidt natuurlijk tot de vraag of Pat Robertson juist was. Tenzij Pat of een andere persoon met een gecertificeerde profetische bediening en roeping was gewaarschuwd dat dit was God &'; s intentie dan is de vraag altijd betwistbaar. We kunnen niet weten. Het enige wat we zeker weten is dat God behoudt oppergezag over de zaken van de mensen en hij zal niet een jota van die macht geven aan een hele beschaving, één natie of een individu, zelfs al is het een van de wereld &'; s meest opmerkelijke atheïsten.

Op persoonlijk vlak vraag ik me af wat Dawkins of iemand anders voor die kwestie zal zeggen als elke grote stad in de wereld is omvergeworpen door een wereldwijde aardbeving aan het einde van de heerschappij van de antichrist.

“ En er waren stemmen, en donderslagen, en bliksemen; en er was een grote aardbeving, zoals niet was dat de mensen op de aarde, zo machtig een aardbeving en zo groot. En de grote stad is verdeeld in drie delen, en de steden der heidenen zijn gevallen; en het grote Babylon is gedacht geworden voor God, om haar te geven den drinkbeker van den wijn des toorns Zijner gramschap &";. (Openbaring 16: 18-19)

Het volstaat te zeggen dat de Bijbel &'; s profetische record wordt versterkt door de historische record. Als God zei een natie zou stijgen, het deed. Als hij zei dat een natie zou vallen, het deed. Als hij zei jodendom zou de hele wereld worden verspreid, waren ze. Als hij zei dat ze terug zouden worden verzameld in Israël net voor de laatste dagen, hebben ze sinds het Britse Mandaat van 1948. Als hij zegt dat de antichrist zal regeren voor zeven jaar over een nieuw leven ingeblazen Europees imperium kijk dan rond, want het is aan de deuren.

Het duurt veel meer vertrouwen voor de meeste mensen te geloven in een 400 miljoen jaar oud speculatie, un-getuige iemand dan recht omhoog profetische /historische verslag van de Bijbel
.