Filosofie 101: Waar komen we vandaan & Waar gaan we heen? Antwoorden van Wetenschap en een bestseller

Samenvatting: De tekortkomingen van de evolutietheorie worden gecontrasteerd met Intelligent Design. Ware wetenschap is compatibel met de Bijbel zoals gezien door Sir Isaac Newton. Origin is gekoppeld aan het lot.

De tragedie van de meest best verkochte boeken als Roots, is dat ze niet tot een hogere waarheid dan oft-twisted omstandigheden van het leven te begrijpen. Als we denken dat we kwamen uit apen, kunnen we optreden als slavenhandelaren of slavenhouders.

Man's onmenselijkheid van de mens weerspiegelt ons onvermogen om een ​​beter antwoord dan evolutie biedt in overleving van de fitest begrijpen. Darwin geloofde dat ontbrekende schakels tussen de verschillende levensvormen zou worden gevonden, maar meer dan 150 jaar zijn verstreken en waar zijn deze “ ontbrekende schakels &" ;? Hoewel we toegeven dat micro-evolutie binnen een soort, we hebben nog steeds geen bewijs dat een kat kan ontwikkelen tot een hond of een aap in een mens.

De tweede wet van de thermodynamica zegt dat de energiesystemen van het universum de neiging om naar beneden lopen Tenzij gehandeld door een kracht van buitenaf (God?). We weten allemaal dat onze garage neiging om desorganisatie zonder ernstige inspanning. Hoe heeft ons zonnestelsel komen hier met planeten gesuspendeerd in een baan rond de zon?

Als we denken planeten net ontplofte buiten de zon, hoe planeten zoals Jupiter krijgen 63 manen om een ​​baan omheen — niet de manen ook ontploffen van de planeet? En zou het niet een explosie geven scherpe stukjes in plaats van de ronde bol die we zien in de nacht? En waarom zou de zwaartekracht trekt de maan uiteindelijk terug te botsen met de aarde?

Een van de grootste denkers van alle tijden was Sir Isaac Newton die calculus uitgevonden en formuleerde de wetten van beweging en zwaartekracht. Hij bouwde ook de eerste praktische spiegeltelescoop. Hij zag grote betekenis in de Schrift. Uit zijn studie van de bijbelse chronologie, concludeerde hij geschiedenis van de aarde van de Schepping zou zijn 6000 jaar in het jaar 2000.

We zouden zijn reactie op dit feitje afvragen ... “ 5 mei 2000: De datum dat Mercurius, Venus, Mars, Jupiter en Saturnus up zal lijn met de zon en de maan — de eerste keer in 6000 jaar &"; TIME Magazine, January 17, 2000.

Beroemde atheïst Antony Flew, wanneer ze geconfronteerd worden door de complexiteit van DNA en de onmogelijkheid dat we geëvolueerd door toeval, van gedachten veranderd in God te geloven. Hoe heeft complexe reacties te ontwikkelen, zodat de vele enzymen nodig voor de stolling van het bloed gelijktijdig alle ontwikkelen? Etc, etc, etc.

Als we kijken naar onze mogelijkheden voor onderzoek, moeten we ons onvermogen om een ​​wetenschappelijke studie over dit onderwerp te doen met twee universa &mdash toegeven, één met God en een zonder. De mogelijkheid dat God buiten de 1% van alle kennis bestaat dat iemand zou kunnen bezitten is enorm, zeker als we bedenken dat duizenden wetenschappers geloven dat God is de beste verklaring achter de Intelligent Design zien we in het universum van kleine atomen elektronen hen een baan tot gigantische zonnestelsels met planeten hun baan.

In tegenstelling wetenschappers die niet geloven in het bestaan ​​van God zijn klaar om te verhogen of te verminderen in de periode van de aarde van de ontwikkeling door miljoenen jaren zo vaak en met theorieën die in strijd zijn met elkaar. Zijn wij zo graag geloven dat we kwamen uit kiemen, mosselen en apen die we verwerpen een geslacht trotser dan welke monarch, “., Die de zoon van Adam, die de zoon van God was, was &" ;? Lukas 3:38.

Het is een vervloekte ding om de Bijbel verbieden klaslokalen terwijl het onderwijzen van theorieën van atheïsten, van wie een aantal toegeven dat ze niet de Bijbel te aanvaarden omdat het in strijd is met de moraal van hun levensstijl en ze zijn niet bereid zijn om de verantwoordelijkheid die het geloof in de Schrift zou betekenen accepteren.

Net als een junk-food dieet voor het lichaam, geven we de voorkeur mainstream media met zijn misdaad, geslacht en hevige opwinding aan de saaie lezing van Gods Woord. Maar op het einde, onze vraag waar komen we vandaan smeekt een antwoord van onze tweede vraag, Waar gaan we heen?

Een blik op onze wereld suggereert dat op het einde, als we kiezen voor een leven ongeïnteresseerd in onze Schepper, dat als een andere beroemde atheïst gekweld op zijn sterfbed - &";. Ik zal naar de hel gaan &"; . Met tekenen van de naderende Apocalyps, als we zijn niet geïnteresseerd in antwoorden die God biedt, ondanks zijn liefde voor ons, kon het Restaurant   blijken dat op het einde, de gevoelens wederzijds zijn;