Single Maar Niet Solitary: verbrijzelen van de mythen van singlehood

“ Vertel nieuwe kennissen dat u alleenstaand bent en vaak denken ze dat ze al weten heel veel over u, &"; zegt sociaal psycholoog Bella DePaulo. “ Zij begrijpen uw emoties: U bent ellendig en eenzaam en jaloers van paren. Ze weten wat je motiveert: Meer dan iets anders in de wereld, je wilt worden gekoppeld. Als u een persoon van een bepaalde leeftijd, ze weten ook waarom je niet zijn gekoppeld: U bent inzet-fobische of te kieskeurig, of bagage. . . . Uit de wetenschap niets meer over u dan uw status als een enkele persoon, andere mensen soms denken dat ze al weten alles over je familie: U don &'; t heeft een. Ze weten ook over de belangrijke persoon of personen in je leven: U don &'; t heeft iedereen. Sterker nog, ze weten alles over je leven: U don &'; t heeft een leven &";

Gepubliceerd op iets meer dan een jaar geleden, DePaulo &'; s boek, Uitgekozen:. Hoe Singles stereotiep, gestigmatiseerd en Genegeerd en nog lang en gelukkig leven, maakt gebruik van humor en soms bijtend sarcasme uit te leggen (op alleenstaanden en paren) dat singles kan net zo gelukkig als hun getrouwde vrienden

Sommige DePaulo &';. s basic beschuldigingen kan hebben meer waarde dan de gemiddelde “ gekoppeld &"; persoon zou willen toegeven. Immers, we nauwelijks knipperen wanneer we een boek met de titel, als ik &'; m zo geweldig, waarom ben ik nog steeds Single? We kunnen zelfs het kopen als een geschenk voor één van onze enkele vrienden. Maar, DePaulo maakt het voorstel tongue-in-cheek, wat als de titel was: Als ik &'; m zo geweldig, waarom ben ik nog steeds getrouwd? Zouden we begrijpen de gevolgen dan?

DePaulo staat klaar om elk vooroordeel iedereen verbrijzelen kan hebben van enkel leven. “ Ik ben blij, &"; zegt ze, “ Ik heb een leven, en er is geen manier waarop ik zal alleen oud worden (een zaak die weinig te maken met het hebben van een ernstige gekoppeld relatie of zelfs het leven zelf heeft) &";

Men moet ze toegeven &'; s rechts over. Mensen die uit te reiken naar relaties op te bouwen kan vinden zich omringd door vrienden, zelfs als ze single. Deze personen zullen niet alleen &mdash sterven, of ze ooit getrouwd of niet. Als alternatief, het teruggetrokken paar zelden sterft in elkaars &'; armen. Een van de twee gaat eerst — statistisch gezien is dit meestal de man en mdash; en de tweede wordt overgelaten aan helemaal alleen te sterven, niet de vriendschappen die dicht in het einde zal blijven hebben gekoesterd.

DePaulo betoogt “ De conventionele wijsheid over mensen die zijn single is een mythologie, een glans. Het is niet een nauwkeurige beschrijving van de structuur en gevarieerde leven van echte mensen die zijn single &"; Hoewel lezers gebieden van onenigheid en een aantal van haar beweringen kan vinden niet helemaal lijken te komen uit de gelukkige plaats DePaulo dringt ze in, it &'; s moeilijk om te betogen met de overkoepelende punt. Singles kunnen nog lang en gelukkig te leven, alle terwijl u geniet van het vervullen van relaties en het bereiken van grote dingen op de weg.

Gelukkig DePaulo maakt een aantal (maar niet genoeg) kwalificaties. “ I &'; m niet tegen koppeling; &"; ze staat erop. “ koppeling zelf. . . is in feite tijdloos. . . . Het soort van belang dat mensen in de koppeling. . . niet kunnen worden vervaardigd uit hele doek van de manier waarop een plotselinge intense verlangen naar een Cabbage Patch pop kan zijn. Het is gebaseerd op iets echt. Dus, mijn probleem is niet met onze huidige belangstelling voor koppeling of onze waardering van IT &";.

In plaats daarvan, zegt DePaulo, haar probleem is met de samenleving &'; s de neiging om de bijdragen en het potentieel van singles onderschatten, en underdefine termen als “ familie &"; Bijvoorbeeld, terwijl de klassieke vraag: “ Hebt u een gezin &" hebben?; wordt vaak om uit te vinden of een volwassene is getrouwd met kinderen voorgesteld, DePaulo merkt op dat “ Er zijn natuurlijk andere betekenissen van familie &"; Dit leidt haar naar de vraag waarom we don &'; t horen vaak reacties als: “ Oh, ja, ik heb een gezin. Ik heb een moeder en een vader &"; Of misschien, “ Ja, ik heb een broer, een zus, drie neven, een grootmoeder, een oom en twee tantes &";.

Als we ons realiseren dat broers en zussen relaties zijn een aantal van de langst bestaande relaties elke van ons ooit zal hebben, en dat er lange tijd vrienden met wie we broer-achtige relaties, we begrijpen dat de term “ familie &"; is bedoeld om implicaties die niet singles niet verlaten in de kou hebben

Maar de familie mythe isn &';. t het enige stereotype singles staan, zegt DePaulo. Een andere veel voorkomende misvatting is dat singles don &'; t heeft zo veel verplichtingen of buitenschoolse eisen als koppels doen — en natuurlijk moet dit betekenen hun levens zijn onbevredigend en saai. Don &'; t ze zitten bij de telefoon te wachten op iemand om te bellen en te verlichten de onverbiddelijke verveling van hun bestaan?

In feite DePaulo zegt, het doesn &'; t lijken uit of singles hebben grote families, veel vrienden, tal van toezeggingen of geen van deze dingen — bezet is of niet, zijn ze waarschijnlijk om gezien te worden door anderen als niet het hebben van een vervullend leven.

Een overtuigend voorbeeld DePaulo gebruikt om dit punt is dat van de 66 Staatssecretaris van de Verenigde Staten, Dr. Condoleezza Rice. DePaulo isn &'; t zeggen dat singles moeten streven naar Rice &'; s profiel om een ​​leven te hebben. In feite, ze maakt het punt dat vanuit het perspectief van sommige waarnemers, zelfs zo'n profiel isn &'; t genoeg om een ​​echte &ldquo zijn; het leven &"; voor een alleenstaande. Op CNN &'; s Larry King Live, 11 december 2002, Bob Woodward vertelde de kijkers dat Rice is zo'n belangrijke figuur in de regering-Bush dat “ ze heeft geen persoonlijk leven. Ze is in het Witte Huis of met de president continu &";

Maar wat als Rice voelt als een deel van de familie Bush? Misschien al die weekenden besteedt ze in Camp David of op de ranch in Texas met de familie Bush zijn down-time — familie tijd — een aangename en het vervullen van een deel van haar persoonlijke leven. It &'; s zeker mogelijk.

Toch DePaulo erkent, laat &'; s veronderstellen steeds pas de tweede vrouw ooit te worden benoemd als staatssecretaris is reden voor beroofd van &ldquo wordt overwogen; een leven &"; en vragen wat het zou duren voor de toeschouwers toegeven Rice kan een vervulling van het bestaan ​​buiten het Witte Huis te hebben. Misschien is het hebben van een leven kan worden gedefinieerd als “ nastreven van persoonlijke belangen &" ;? Zo ja, er is veel te worden afgeleid over Rice &'; s belangen van interviews en media verhalen.

Om te beginnen, ze houdt van lezen, reizen, sport kijken, tennissen en rinkelen de ivoren op haar Steinway piano — een hobby ze lijkt nogal goed in zijn. Tenminste, de staande ovatie die ze kreeg van het publiek bij Constitution Hall gaf een indicatie van haar duet met Yo-Yo Ma wasn &'; ta voltooien mislukking.

Rice, die op 19-jarige leeftijd haar BA diploma ontvangen, behaalde een doctoraat in Internationale Studies, is auteur of co-auteur verschillende boeken, geserveerd op tal van borden, en verdiende twee van de hoogste onderscheidingen onderwijs terwijl op personeel Stanford University. Ze heeft ook poseerde voor Vogue magazine. Als het &'; s bestaan ​​als in DePaulo &';, woorden, &ldquo s; s mogelijk is om iemand &' beschrijven vol vriendschap en passie en prachtig ontwikkelde talenten en verbluffende prestaties, &"; Condoleezza Rice &'; s het leven zeker in aanmerking komt, en daarna blijft het hoogtepunt van Uitgekozen.

Helaas, DePaulo &'; s goed genomen punt dat singles hebben bevredigend leven, prachtige families en rijke relaties en dat zij essentieel bijdragen aan hun gemeenschappen wordt onnodig verminderd door het feit dat ze niet aan de drang weerstaan ​​om behandel koppels zo hooghartig als zij hen beschuldigt van het behandelen van singles.

Zegt DePaulo, “ Wanneer koppels kinderen hebben, ze vaak vestigen in het comfort en de privacy van hun eigen huis. Ze kunnen nu en dan glippen voor een honkbalwedstrijd of een pizza, maar net als de clich é zegt, het huis is hun kasteel. Met een gracht eromheen. Zij oefenen wat ik zie als een intensieve nucleariteit. Ze fungeren als een strak, zelfstandige eenheid &";

Een aantal van DePaulo &'; s andere beweringen over de motieven en overtuigingen van koppels en nucleaire gezinnen zijn eveneens vegen, dat is jammer, omdat veel van de mensen die zouden kunnen profiteren van haar belangrijkste punt zal moeite hebben om langs enkele van het hebben stereotypen en stro paren ze bouwt langs de weg.

Maar degenen die er wel in slagen om bij te houden wie er stereotypering die in Uitgekozen minstens weg te nemen met dien verstande dat een sterke gemeenschap vereist interactieve relaties over alle generaties en gezinssituaties te houden. Er zullen altijd singles en er zullen altijd paren, maar allen zijn verbonden met de grotere sociale weefsel door familiebanden evenals banden van vriendschap. Al deze relaties zijn belangrijk en de behoefte aan verzorging. Helaas, ondanks alle intenties en mogelijkheden van het tegendeel, de aanpak in Uitgekozen lijkt meer kans om verder te polariseren deze groepen dan om ze te verzoenen
.