Mijn Huwelijk Definitie; Iedereen heeft zijn eigen definitie

Wat is de juiste definitie van het huwelijk? Nou, in mijn persoonlijke mening - dat is echt afhankelijk van je ... naar een punt. Huwelijk kan worden gedefinieerd in de religieuze zin of in de zin overheid.

Dit is wat ik bedoel. Vanuit de overheid gezien, het huwelijk is eigenlijk gewoon een juridisch bindend contract tussen twee instemmende volwassenen. Het beschrijft de rechten en verantwoordelijkheden van elk van de partijen niet alleen tijdens hun huwelijk, maar als hun huwelijk moet ook eindigen.

Als je gaat trouwen, heb je verschillende fiscale en medische beslissing rechten als de echtgenoot. Dat is het contract tussen u en uw echtgenoot. Dat kan veranderen van de ene toestand naar de volgende, maar het is nog steeds een contract.

Velen zullen beweren dat de hele homohuwelijk debat heeft geen plaats in de overheid op alle. Want het is slechts een juridisch bindend contract tussen twee volwassenen, de overheid heeft niet het recht om iemand die ze niet kunnen aangaan van een contract met iemand anders, ongeacht hun geslacht of enige andere kwestie zeggen.

Velen beweren dat het hetzelfde zou zijn als de overheid probeerde om twee mensen van verschillende rassen of geloof dat ze niet konden trouwen vertellen. Kortom, in dit scenario, is de overheid overschrijding is van de grenzen.

Nu, de definitie van een religieus oogpunt is heel anders. De meeste kerken definiëren huwelijk als een bang binding van twee mensen die God vindt verheugend.

Het heeft geen werkelijke betekenis vanuit het oogpunt van de wet; de kerk niet dicteren hoe activa zullen worden verdeeld in het geval van een echtscheiding of hoeveel van een fiscaal voordeel je krijgt als je getrouwd bent.

Sommige staten erkennen zelfs een common law huwelijk. Kortom, dit zegt dat na een paar samen heeft gewoond voor een bepaalde periode van de tijd die ze hebben dezelfde rechten en plichten als een getrouwd stel.

Dit soort regeling wordt niet geheiligd door de kerk, maar wordt erkend door verschillende deelstaatregeringen.

Vandaag gaan we door vele maatschappelijke veranderingen, zoals het geval is met de meeste generaties. Er is veel verhitte discussie over wat het huwelijk is en wie moet worden toegestaan ​​om te trouwen.

Persoonlijk denk ik niet dat we moeten toestaan ​​dat de kerk en de overheid te botsen. De scheiding van kerk en staat is op zijn plaats, zodat de overheid niet iedereen kan vervolgen voor hun religieuze of niet-religieuze overtuigingen. Vandaag de dag, als het gaat om het debat over het huwelijk, de overheid wordt betreden op het grondgebied van de kerk.

De kerk is goed binnen deze rechten om het huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht te weigeren als het gaat tegen hun overtuigingen. De overheid is echter overschrijding wanneer het probeert om twee instemmende volwassenen die ze wel en niet in een contract met vertellen.

En, als voor common law huwelijk, zie ik niet het punt. Als het paar wilde dat de rechten en verantwoordelijkheden van het huwelijk zouden ze trouwen. Als ze niet willen, niet trouwen. Maar niet de bescherming niet automatisch verwachten als je niet de moeite om te trouwen Restaurant   krijgen.;