De 7 Strategieën voor het bepalen van uw Parenting Plan

Het Parenting Plan is het ouderlijk overeenkomst waarin hoe de kinderen zal worden verzorgd tussen gescheiden ouders. De meeste lijnen, dat bepaalt de residentiële opstelling en hoe beslissingen worden gemaakt die het kind. Het ouderschapsplan kan ook overeenkomsten met betrekking tot de extra-curriculaire activiteiten, onderwijs, geloof en gezondheid. Als er specifieke behoeften en wensen door een van de ouders of met betrekking tot het kind in het bijzonder die kunnen ook worden opgenomen. In het geval de ouders niet eens kunnen worden over iets dat ontstaat bij de voltooiing van het Parenting Plan, kan het plan ook een verklaring over hoe verschillen zullen worden opgelost bevatten. In wezen, het Parenting Plan is de kaart van de weg die gescheiden ouders zullen volgen voor de verhoging van hun kinderen.

De doelstelling in detaillering een Parenting Plan is om zo glad een ouderschap pad naar mogelijk dus volg uw kinderen genieten van een betekenisvolle relatie met beide ouders een goede ontwikkelingsuitkomst &ndash te bereiken; zijn een goed afgeronde persoon die samen krijgt met anderen en is succesvol in het leven.

Terwijl sommige ouders de details van het plan kan fret, de belangrijkste determinant hoe goed kinderen van gescheiden ouders te ontwikkelen heeft minder te maken met de feitelijke gegevens, inclusief de tijd leefde in elke ouder &'; s huis, geloof, de keuze van de school, buitenschoolse activiteiten, enz. De belangrijkste determinant is eigenlijk ouderlijk conflict. Hoe groter het conflict tussen de ouders, hoe groter de kans op een slechte uitkomst voor het kind. De mate waarin ouders kunnen redelijke oplossingen om hun verschillen te vinden, de kinderen zijn beter af. De mate waarin ouders kunnen zich vinden in de lopende conflict, dan des te groter de noodzaak of het opgeven van een zo gedetailleerd mogelijk en hoe groter de noodzaak tot beperking of controle voor contact tussen de ouders.

zo goed mogelijk, ouders worden aangemoedigd om het ouderschap te ontwikkelen tussen zichzelf, in tegenstelling tot het hebben van een plan opgelegd door de rechtbank of arbitrage, die niet wil zeggen dat de rechtbank of arbitrage kan niet nodig zijn, maar moet worden beschouwd als een laatste redmiddel.

De reden voor ouders om eerst te proberen en het ontwikkelen van een plan onderling is omdat er geen andere derden zal ooit weten de details van uw leven, zoals jullie. Verder, die plannen overeengekomen tussen de ouders hebben de neiging om beter te worden gevolgd en een langere levensduur. Terwijl een oplossing door rechtbank of arbitrage kan worden opgelegd, onvermijdelijk een of andere ouder is ontevreden met het resultaat en dat ouder kan proberen om het hetzij direct wijzigen door te trachten de zaak aan de rechter of arbitrage of indirect terug door te doen wat ze willen doen anyways. Aldus opgelegde resultaten, niet noodzakelijk het einde conflict

Beschouw deze strategieën bij het zoeken naar een ouderschapsplan op te lossen;

1) Ga zitten particulier met de andere ouder om zaken tussen uzelf te bespreken.

2) Als u zich zorgen over het gedrag zijn en willen nog steeds om dingen rechtstreeks met de andere ouder te bespreken, kies een openbare plaats om te voldoen aan of onder een wederzijds overeengekomen persoon om mee te doen. Dit kan iemand zijn u beiden vertrouwen in een professionele capaciteit, uw geestelijkheid, een adviseur, een wederzijdse vriend (die in staat is om neutraal te blijven);

3) Maak kennis met een getrainde counselor wiens expertise helpt gescheiden ouders te communiceren onderling;

4) Maak kennis met een bemiddelaar wiens expertise omvat het werken met gescheiden ouders. Een mediator is een professionele wier expertise is het helpen van mensen in conflict te bereiken overeenkomsten tussen zichzelf door te werken met hen samen, hoewel de notie kan zijn angst produceren. U hoeft alleen maar bereid zijn om te proberen te zijn. U don &'; t heeft om te geloven dat uzelf of de andere ouder daadwerkelijk zal komen tot een akkoord. In feite, vaker wel dan niet, mensen die bemiddeling bij te wonen zijn van mening dat het “ de ander &"; die niet ale zal zijn om een ​​akkoord te bereiken, maar de meeste zaken hebben af ​​te wikkelen of op zijn minst worden teruggebracht door het proces;

5) Behoud “ collaborative &"; advocaten en ondertekenen een overeenkomst van deelname. Collaborative advocaten zijn getraind in het helpen van mensen oplossingen voor hun verschillen te vinden zonder de dreiging van de gang naar de rechter. Net als bemiddelaars, werken ze buiten het gerechtelijk systeem en kan u helpen specifieke overeenkomsten, rekening houdend met de gegevens van uw situatie ambacht. Ook als mediation, collaborative advocaten en ouders te ontmoeten en samen te werken om te komen tot wederzijds aanvaardbare oplossingen;

6) Advocaat bijgestaan ​​onderhandeling is meer voor personen die niet aan elkaar zullen ontmoeten. Elke ouder vertelt hun eigen advocaat hun visie op de situatie en wat ze hopen te bereiken. De advocaten vervolgens onderhandelen onderling op uw rekening. Met deze aanpak, kunt u nooit weten hoe goed uw advocaat vertegenwoordigd uw situatie en je mag niet ingewijd tot hun werkelijke communicatie met de andere advocaat. In de handen van een gedode onderhandelaar die zich civiele, respectvol en niet buitensporig veeleisend, maar verzoenend blijft, kan dit leiden tot een oplossing. Echter, deze aanpak is het risico van daadwerkelijk conflicten aanwakkeren en de ouders zullen waarschijnlijk nooit de mate van specificiteit kunnen zij wensen, omdat de advocaten zal nooit zo nauw verbonden met uw situatie. Als u deze aanpak te gebruiken, vragen om elke letter van uw advocaat stuurt lezen op uw rekening voordat het wordt verzonden. Boos vraag brieven te produceren boos veeleisende reacties. Weet wat er wordt verzonden als die brieven zal vertegenwoordigen u naar de andere ouder. Helaas, in veel gevallen, advocaat bijgestaan ​​onderhandeling verhoogt conflict en is een voorbode van geschillen.

7) Litigation is de laatste optie, waar het uiteindelijke resultaat is volledig in handen van een derde partij, of het nu een rechter of een arbiter (privé rechter). Litigation brengt vaak het vertellen van de respectieve verhalen uit het verleden die weinig te maken met de huidige situatie kan hebben, maar presenteert elke ouder in het slechtst mogelijke licht. Dit kan relatie onherstelbaar gekwetst. Maar met de arbitrage in het bijzonder, je op zijn minst om te kiezen wie uw zaak hoort en meestal mensen kiezen voor een arbiter die bijzondere expertise op het gebied van zorg heeft. Echter, arbitrage is een particulier betaalde dienst en dus kan duurder zijn dan de rechtbank, met name als beide ouders onder hun advocaten. Arbitrage kan hoewel minder kostbaar zijn als de ouders de kosten delen en te wonen op hun eigen. Er zijn vele pro &'; s en con &';. S aan het bijwonen van de rechter of arbitrage en met of zonder wettelijke vertegenwoordiging

Wees voorzichtig met wie u advies uit om te bepalen welke aanpak het beste is voor je zoekt. Er kan een aanzienlijke voorkeur voor de service een aanbod zijn. Om te bepalen wat het beste is voor jou, is het raadzaam met een aantal mediators, collaborative advocaten en procederen om te spreken. Pas op voor holle beloften en in gedachten houden dat er afspraken gemaakt tussen de ouders direct, ongeacht hoe ze worden geholpen, hebben de neiging om beter te worden gevolgd en een langere levensduur.

Door de manier, zal u co-ouderschap, ongeacht wat. De enige vraag is de mate waarin je zo succesvol en op het einde, vrede tussen de ouders zorgt voor de betere uitkomst voor kinderen, ongeacht wat u akkoord met
.