Google Content Evaluatie - 'Uniek' of een lading van BS

Vandaag kwam ik op iets dat mijn interesse nogal wat gepikeerd. Ik was op de loer in dit forum Ik ben geregistreerd, we weten allemaal elkaar: de actieve gebruikers die de hele dag op zijn. Het bericht is heel tegenstrijdig, met de nadruk op de twee weg discussie SEO (search engine optimization) hebben in termen van optimalisatie.

Google is een reus in termen van een technologisch bedrijf, want vandaag de dag, toen het officieel werd aangekondigd dat zij de tweede plaats als de meest technologisch bedrijf in de industrie. Er is geen twijfel dat er onder SEO, Google is het meest besproken onderwerp: hoe het zich gedraagt, hoe de algoritmes veranderen op een dagelijkse basis, etc. In die richting, hoe Google weten als je de inhoud is niet uniek
Gezicht? het, als je schrijft over hoe uw hond kan pissen in een toiletpot goed
– zijn unieke
. “ Waarom? &"; u kunt vragen. Simpel, omdat Google is een algoritme. U kunt een artikel met een woord telling van meer dan 400 woorden over hoe mensen herpes kunnen voorkomen met het onderdompelen van hun geslachtsdelen in zuiveringszout hebben, en voor de SE (zoekmachine) zal het nog steeds 'kwaliteit', toch? We weten dat dit niet de kwaliteit, maar een slecht advies gegeven door een schmug proberen om iemand rip off.
Wat prikkelt de kleine pinguïn? ? Is het juist grammatica en zinsbouw, super laag naar onbestaande keyword density, 300 woorden met 2 relevante foto's of misschien is het mooie artikel opmaak
In SEO gerichte forums, nieuwe mensen altijd te springen met vragen als:
Q: “ Mijn plaats net beneden, weggevaagd, kunt u mij helpen &";
A1: “ Richt je aandacht meer op de kwaliteit van de inhoud, ranking is niet van die grote betekenis &";
. A: 2 “ Ik blijf gewoon herhalen mezelf, maar niemand luistert naar mij. Het scheppen van meer kwalitatief hoogstaande inhoud &";
A:. 3,4,5,6 – bijna hetzelfde als de eerste twee
Dat roept de vraag op, hoe een rechter inhoud van hoge kwaliteit, wat statistieken gebruikt u voor? Voor de SE Google, inhoud van persoon A's is uniek en persoon B's content is uniek, maar als ze voldoen aan “ face to face &"; het is waarschijnlijk twee totaal verschillende 'dieren' zijn.

Laat me break it down in eenvoudige antwoorden door forum gebruikers. Een jury basis van het humane variabele. Als een gebruiker met een oprechte interesse in het onderwerp is bereid om te delen, dan is het zeer waarschijnlijk dat de inhoud is van goede kwaliteit. Nou, mensen zijn in staat om een ​​goede kwaliteit, terwijl Google niet kan herkennen. Dan wat is het op zoek naar? Zoals ik al zei, als een algoritme van Google echt weet of de inhoud is “ menselijke shareable &"; of leesbaar die kwestie. Er zijn tal van “ kwaliteit &"; en gezaghebbende sites die er zijn die vastgelegd zijn genomen als gevolg van het EMD-update evenals andere harige dieren.
Een artikel over hoe u uw genitaliën dip in zuiveringszout of een glas rum kan inhoud van hoge kwaliteit zijn. Ik wed dat zelfs het zal van betere kwaliteit dan de meeste. Dat idee is om te schrijven over iets wat mensen zouden bespreken. Het zal de belangstelling van veel te houden en het zal zeker deelbaar zijn, zullen de meeste reacties zoals geven - “ ohhh kijk ik vond dit, het is hilarisch &";. Het is niet de slechte kwaliteit van de inhoud die de pinguin zo veel slechte verbindingen kietelt. Het concept van de inhoud van hoge kwaliteit is een onderwerp dat niet veel SEO's begrijpen. Google kan niet onmiddellijk weten of de inhoud die u schrijft is van goede kwaliteit is of niet, maar uiteindelijk zal het, als gevolg van de menselijke factor. Als een stuk van de inhoud is overtuigend genoeg en maakt mensen over praten, publiceren op verschillende sociale netwerken, blogs en bespreek het op sociale netwerken. Toen dat soort inhoud zal worden erkend als van goede kwaliteit en het zal backlinks genereren.
Vanuit een ander gezichtspunt het gaat als volgt. Google is het indexeren van nieuwe pagina's, maar of het moet ze op te nemen in zijn SERP (zoekresultaten per pagina) is afhankelijk van de antwoorden. Kortom, dit is een test die Google loopt naar nieuwe pagina's in zijn index evalueren. Net als alle andere tests Google is running gebaseerd op SERP, bounce rate, hoeveel kliks het eerste resultaat krijgt, hoe lang de gebruiker blijft op de pagina, zal hij op de tweede link, enz. Al deze tests Google helpen vaststellen hoe rang nieuwe inhoud en pagina's.
het is zeer waarschijnlijk dat de meeste van jullie die ver zijn gekomen dit zou kunnen twijfelen aan de motieven achter dit onderwerp, wat duwt me om dit soort dingen op te schrijven. Alles op het onderwerp wordt uitgelegd in verschillende andere blogs, websites, forums etc. Er is een vrij eenvoudig antwoord op die – informatie over de METRICS Google gebruikt om de kwaliteit te bepalen.
Veel 'schreeuwen' over de noodzaak van het, maar ironisch genoeg slechts weinigen weten wat het betekent. Laat me samenvatten en comprimeren in een meer begrijpelijke manier voor de meerderheid. Google is een zoekmachine, een machine, moet men de juiste knoppen in te drukken om het te laten functioneren. Maar welke zijn de knoppen?

Praten over SEO is het schrijven van iets verdomd goed, die van belang zijn voor de meerderheid van de mensen en voor dat je een verdomd goede inhoud schrijver. Kwaliteit van de inhoud is slechts een klein stukje van de puzzel. Mensen zijn niet zelfs iets interesseren in de manier waarop Google bepaalt “ inhoud van hoge kwaliteit &" ;.
Nog een manier waarop de grootste SE definieert kwaliteit van de inhoud is door de bounce rate van het verhaal. Mensen stuiteren bepaalde sites, omdat ze al weten het antwoord op uw vraag: hebben ze terug te gaan en kijk verder op de SERPs
Als u een zoekmachine te bouwen wat gewichten en factoren zou je het
Google gebruikt? een definitie van kwaliteit dat veel mensen begrijpen de verkeerde manier. Als de pagina begonnen we deze discussie over (Hoe herpes genezen) wordt gerangschikt hoog het zou betekenen dat het deed veel dingen goed, maar dat betekent niet automatisch dat het correct is. De meeste intelligente mensen weten dat niet waar is – dus ze zeggen dat het niet de kwaliteit inhoud. Maar dat is niet in de definitie van Google. Het algoritme niet bezit onze intelligentie en vanuit een technologisch oogpunt, kan het niet weten, dat is niet waar. Het hele punt is dat iemand duwde de juiste knoppen zoals eerder vermeld. De off side is dat sommige onwetende mensen echt kunnen proberen deze zogenaamde cure en krijgen in de problemen. Reality check, heb je zulke resultaten in Google te zien? Nou, je niet, want ergens in hun database is opgeslagen “ herpes te genezen met Pepsi = slecht &" ;.

Een of andere manier, het kwam tot aan het einde of het deed? Er is altijd redelijke twijfel in de dingen. Net als Matt Cutts SEO's die meestal opgesplitst in twee afscheidende groepen van discussie. Het is altijd zo geweest en zal altijd
  zijn.;