Natuurlijke Geneeskunde-Waarheid of fictie?

In elke discussie over de holistische, integratieve geneeskunde, it &'; s niet ongebruikelijk om de term &ldquo horen, evidence-based &"; geneeskunde gegooid rond. Meestal wordt deze term gebruikt door tegenstanders van een holistische /integrale benadering van de gezondheidszorg. Een methode voor de fans van een strikt conventionele benadering gebruikt om te proberen af ​​te sluiten elke rationele discussie over het gebruik van holistische therapieën is om te vragen, “ Waar &'; s het bewijs (bewijs) deze therapieën werk &";?
Een van mijn doelen is een integrale geneeskunde opleiding beginnen bij mijn alma mater, voor Texas A &M University College of Veterinary Medicine. Een vriend van mij, een voorstander van integratieve geneeskunde, had de kans om mijn voorstel met de decaan van de veterinaire scholen te bespreken. Zijn antwoord was dat terwijl sommige van de studenten en enkele docenten een belang in integratieve geneeskunde had aangetoond, het grootste deel van de faculteit was tegen het idee. Hij verklaarde dat ze waren een conservatieve school en wilde alleen maar om te leren “ evidence-based &"; geneeskunde.
De verbazingwekkende ding over zijn reactie is dat er een grote hoeveelheid bewijsmateriaal achter de therapieën die we gebruiken in integratieve geneeskunde. Zo zijn er vele jaren onderzoek toont de voordelen van gezamenlijke supplementen zoals glucosamine voor mensen en dieren met artritis. Niet alleen de studies tonen de positieve voordelen die kunnen worden bereikt wanneer de juiste gewrichtssupplementen correct worden gebruikt, maar we hebben mobiele bewijs precies hoe de supplementen werken in het lichaam. Heb je al Omega-3 vetzuren zijn aanbevolen voor gebruik bij huisdieren meer dan 30 jaar. Oorspronkelijk voorgesteld huisdieren helpen met allergische huidziekte, weten we nu uit de verkregen door onderzoek hoe omega-3 vetzuren werk bewijs, en ze brengen positieve voordelen voor patiënten met een aantal ziekten, waaronder hartziekte, gewrichtsaandoeningen, nier ziekte, en zelfs kanker
I &';. ve had het genoegen van het schrijven van 12 boeken over het onderwerp van integrale geneeskunde voor huisdieren, en hebben bijgedragen aan talloze andere boeken en artikelen over het onderwerp. Deze boeken kwam tot stand na zorgvuldig onderzoek naar de evidence-based medicine dat de therapieën ik beschreef ondersteunt. Ik lees regelmatig leerboeken en medische tijdschriften in zowel de humane en veterinaire medische gebieden beschrijven van evidence-based natuurlijke therapieën die kunnen worden gebruikt in plaats van of in combinatie met conventionele medische behandelingen.
Voor een decaan van een prestigieuze veterinaire school om te vermelden dat er is geen bewijs voor integratieve geneeskunde is onlogisch en negeert de grote hoeveelheid bewijs dat bestaat voor de therapieën die we dagelijks gebruiken
Als we aan de &ldquo te nemen;. hoge en machtige &"; aanpak die we alleen zal je leren of het gebruik therapieën gebaseerd op “ bewijs, &"; dan om eerlijk te zijn moeten we consequent zijn in onze aanpak.

Er zijn veel conventionele therapieën die zijn gebruikt in zowel de humane en veterinaire geneeskunde voor een volledig begrip van hoe ze werkten bekend was. Zelfs vandaag de dag, zijn bepaalde medicijnen met spoed naar een poging om ernstig zieke patiënten te helpen voordat een full body van &ldquo markt; bewijs &"; wordt verkregen
Voor degenen wier dierenartsen zijn tegen het gebruik van een integrale aanpak van de gezondheidszorg, onder vermelding dat zij gebruik maken van &ldquo alleen;. evidence-based &"; geneeskunde, zou ik stel voor dat je de volgende vraag stellen aan hen Restaurant “. Waar is de “ evidence-based &"; geneesmiddel dat de gangbare praktijk van jaarlijkse vaccinatie &" ondersteunt;? ll binnenkort op zoek naar een nieuwe dierenarts (die niet noodzakelijk een slechte;
Natuurlijk, als u uw dierenarts vragen dit, kunt u hem of haar zo veel dat je &' overstuur ! ding als hij of zij beoefent nog steeds de verouderde suggestie dat huisdieren moeten jaarlijkse inentingen)
De eenvoudig antwoord op deze belangrijke vraag is dat er geen “ evidence-based &"; geneeskunde aan de versleten en gevaarlijke praktijk van de jaarlijkse vaccinatie voor huisdieren ondersteunen. . Er is geen onderzoek waaruit blijkt dat huisdieren vereisen jaarlijkse vaccinatie voor elke besmettelijke ziekte
Heb je ooit stoppen om de volgende dwalen: als de jaarlijkse vaccinaties zo belangrijk zijn voor honden en katten, waarom we don &'; t mensen vaccineren elk jaar tegen infectieziekten ? Shouldn &'; t ook wij jaarlijks tegen infectieziekten worden beschermd
Wel zijn er eigenlijk twee redenen waarom we mensen niet de jaarlijkse inentingen ontvangen?. De eerste is dat de meeste vaccins produceren langdurige immuniteit in mensen (en huisdieren!) Jaarlijkse vaccinatie niet nodig is, en eigenlijk wanpraktijken in de menselijke medische praktijken zouden vormen. Gebaseerd op jaren van onderzoek weten we dat de duur van immuniteit elk vaccin zal produceren in een bepaalde menselijke patiënt bij benadering.
De tweede reden voor het niet toedienen van vaccinaties om mensen op jaarbasis is om ernstige en mogelijk fatale bijwerkingen te voorkomen. Deze kunnen bestaan ​​serumziekte (een ernstige allergische reactie op het vaccin componenten) immuun ziekten van het bloed en andere organen, en zelfs kanker.
Dit wetende, is het verleidelijk om ons af te vragen waarom we vaccineren dieren per jaar.
Uit onderzoek in de afgelopen 10 jaar blijkt dat de hoge kwaliteit vaccins we dagelijks gebruiken in de praktijk een langdurige immuniteit in dieren, vergelijkbaar met wat wordt gevonden in mensen. Op dit punt hebben we don &'; t weet dat de maximale duur van de immuniteit voor elk vaccin. Studies hebben aangetoond dat sommige van onze vaccins immuniteit kunnen produceren voor vijf of tien jaar, en mogelijk zelfs voor het leven van het dier.
Zoals geldt voor mensen, zien we een aantal ziekten bij huisdieren, die te vaak worden gevaccineerd.
Hoewel de huidige aanbevelingen van veterinair vaccin deskundigen adviseren vaccinaties om de drie jaar, integratieve artsen, waaronder ikzelf, raden alleen inenten gezonde huisdieren op basis van de resultaten van goedkope bloed titer testen

De andere vraag die &';. verleidelijk te vragen onszelf is wat vormt “ bewijs &";
Hoe weten we dat een therapie werkt of doesn &'; t werk? Hoe kan artsen te verzamelen bewijs
Of we &';? Re over een geneesmiddel of natuurlijke therapie, het bewijs wordt alleen verkregen met behulp van de therapie bij patiënten. We weten dat bijvoorbeeld ibuprofen goed werkt bij mensen met hoofdpijn, ontsteking en milde pijn beheersen vanwege miljoenen mensen veel doses van het geneesmiddel gebruikt. We weten dat de NSAID Metacam werkt goed bij honden en katten ontsteking en pijn gezien met bewegingsapparaat en na chirurgische ingrepen te minimaliseren. Eveneens weten dat we het voedingssupplement choline werkt erg goed om te helpen bij het voorkomen en behandelen van cognitieve stoornissen bij huisdieren, en glucosamine, chondroïtine en hyaluronzuur zijn uitstekende therapieën om artritis pijn te verlichten. We hebben bewijs van de werkzaamheid van deze therapieën omdat iemand dacht dat ze kunnen werken, dan is de therapie werden beproefd in een klein aantal patiënten vertoonden effectiviteit en veiligheid, en tenslotte vele doses werden toegepast die de initiële bevindingen van veiligheid en effectiviteit bevestigd.
Dus als een conventionele arts met een vooroordeel tegen integratieve geneeskunde zegt dat hij steunt &ldquo alleen, evidence-based &"; geneeskunde, hij &'; s niet eerlijk of beurs. Hij ondersteunt alleen conventionele geneeskunde, zelfs wanneer (in het geval van de jaarlijkse inentingen voor honden en katten bijvoorbeeld) is er evidence-based medicine waaruit blijkt dat dit de gebruikelijke praktijk niet langer nodig is! Heb Tot slot, in gedachten houden dat de geneeskunde is onderdeel “ art &"; evenals een deel “ wetenschap &"; Hoewel het &'; wetenschap &"; s geweldig om een ​​heleboel &ldquo hebben; achter wat we doen, integratieve geneeskunde waardeert de “ art &"; van de geneeskunde. Er is niemand “ cookie cutter &"; aanpak voor de behandeling van elke patiënt. Ervaring verkregen door het behandelen van grote aantallen patiënten, en open te proberen welke therapie zou kunnen helpen de patiënt, vormen de “ art &"; van de geneeskunde. Zo vaak de “ art &"; wat ontbreekt strikt conventionele benadering. Het meeste van wat ik en mijn collega's holistische doen is proberen om de beste therapie voor elke patiënt op basis van historische en onderzoek gegevens te vinden. Terwijl ik de wetenschap om een ​​back-up alles wat ik doe, it &'; s mijn toepassing van de wetenschap (dat is de “ art &"; van de geneeskunde,), die de uitkomst van elk geval bepaalt Restaurant “. Evidence-based &"; geneeskunde is belangrijk, maar integratieve geneeskunde is “ evidence-based &"; en moet zo vrij worden aanvaard als “ evidence-based &"; . conventionele geneeskunde Heb Houd dat in gedachten de volgende keer dat iemand probeert om u te overtuigen dat alleen “ bewezen &"; (conventionele) therapieën kunnen u of uw huisdier te helpen Restaurant  !;