Waarom hebben we Sluit A Few Dots To All Waarnemen!

De wet van de sluiting, waarin we de neiging om de onvolledige cijfers zien als een geheel terwijl het negeren van leemten en ontbrekende ruimtes. Deze populaire wet van gestalt psychologie, vormen onze alle waarneming inderdaad. Wij, niet alleen foto's zien als een geheel, in plaats van alles in zijn geheel. Van nature we niet graag hiaten zien in onze waarnemingen of wij geloven dat onze perceptie is perfect wat het ook is. Daarom, ondanks kijken naar een ongeordende beeld, overtuigen we ons zelf dat het beeld is voltooid, zonder fout. Om u te helpen bij het maken van een concreet beeld van de wet van de sluiting, neem dan een kijkje op deze pagina:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gestalt_psychology

Films zijn goede voorbeelden . Wanneer we een film kijken, weten we een beetje over personages en hun status; zelfs dan geloven we in onze waarneming en stel je het verhaal is echt. We proberen alle gaten, fouten, en de lus gaten te vullen tijdens het kijken naar een film in stilte. Dit is onze natuur en kunnen we niet verder gaan dan dat. Als de film is een echte pijn in de kont, zullen we proberen om alle relevante informatie te verzamelen om ons ervan te overtuigen dat de film is niet de moeite waard te kijken. In beide gevallen zullen we proberen ons best om de gemiste informatie te dekken en geloven in de nep verhaal gepresenteerd in de film.

Deze wet zorgt voor veel emotionele /relatie problemen wanneer we zien een paar trekjes van onze vrienden of familieleden en we ze zien als een geheel. Stel dat je een persoon die altijd begroet u en praat mooi over de telefoon. U kunt een paar andere dingen citeren met zijn hand en dat &'; s all. Nu zover persoonlijkheidskenmerken betreft zijn ze talloze en waargenomen in duizend manieren door verschillende mensen op verschillende tijdstippen. Je weet alleen een beetje over je vriend als u een psycholoog vragen. Echter, heb je je waarneming gemaakt en dat is niet van plan om door te veranderen elke rationele argumenten. Dit is uw natuur – dingen als een geheel waar te nemen.

daarentegen, als we proberen om de dingen juist waar te nemen, is onze eigen perceptie defect beschouwd en vervormd onder onze familieleden en vrienden. In dit geval kan je zeggen dat je vriend is leuk als zijn stemming is hoog of op de dag van zijn loon komt in de bank; op andere dagen, hij is beetje onbeschoft en onhandig. Je zou zelfs kunnen meer correct en nauwkeurig te analyseren, maar dat betekent dat je niet veel met je vriend. Er zijn veel kans dat je vriend je weg zou te houden van zijn lijst van vrienden. Dus de waarheid is dat mensen niet alleen de informatie zien als een geheel (of het defect is, onvolledig of nep) eerder als ze worden gezien als een geheel in de ogen van anderen.

Wij haten criminelen te wijten aan hun misdaden, maar we eigenlijk niet weten hoeveel goede daden die zij hebben ook tot dusver afgerond. Zoals we weten een paar misdaden van een persoon, maken we het beeld van zijn hele persoonlijkheid direct en geloven dat tot onze laatste adem. Wanneer we een hekel aan iemand om wat voor reden, kunnen we niet zeggen dat we hem haten voor slechts die reden; anders houden we van hem. Ofwel we houden van iemand of niet, wij of niet iemand haten; We kunnen niet allebei tegelijk vol logica. Al onze perceptuele neigingen ons dwingen om te geloven in een werkelijkheid en laat de andere distracters, verschillen en onduidelijkheden.

Dit geldt niet alleen in relaties, in plaats willen we de Hogere Macht (de God) als waarnemen de enige zonder fouten en beperkingen. In de hele wereld, in bijna alle religies, mensen geloven in een dergelijke macht en Vul in zichzelf. Hun perceptie over de god is compleet, zonder vraagteken en verdachte. Dit is onze ware aard en we kunnen gewoon niet tegen. De mensen die fouten te vinden in hun begrip van het geloof in God, laat u het idee. Ze geloven niet in God. Echter, we kunnen niet de mensen die beweren dat zij geloven in God in deze zaken en onder specifieke omstandigheden en niet in Hem geloven in deze gevallen te vinden. Dit is hard, maar onmisbaar waarheid; of we geloven of niet!

Wat is de discussie over? Het is aan u over te brengen dat je de hele persoon in uw hele leven niet kunnen waarnemen precies in de manier waarop je nodig hebt om te zien. Je alleen toetreden tot de puntjes (die u wordt blootgesteld aan) en maak een foto in je geest volgens uw regels van de waarneming. Wanneer je waarneming is zo defect is, hoe kunt u vertrouwen op het? Als je niet kunt vertrouwen op je waarneming; hoe kun je zeggen dat die persoon gaat naar een liefdevolle partner in uw toekomstig leven? Gekke gedachte! Is het niet? Je bent slecht gevangen en je geest is nog niet overtuigd van de logica ik zojuist heb gegeven. Dat is de reden waarom er wordt gezegd dat wat we zien is meestal wat we willen zien. Er is geen formule voor ander &' te controleren;! Gedrag glashelder en dat is een zegen in vermomming

Wat denk je dat als we in staat zijn om dingen te zien in delen (niet als geheel) met betrekking tot hun attributen, beperkingen en storingen? Moeten we dan in staat om iets /iemand rond ons liefde zo puur en oprecht
 ?;