Kijk in de (Energy Efficient) Light

Mensen geven je dit hele rap over hoe makkelijk het redden van de planeet. Wijzigen van een gloeilamp en de wereld te redden. Ja en nee. Zullen we beschouwen het als een start plaats van een eindbestemming?

Verlichting is goed voor ongeveer 20% van onze elektriciteitsrekening. Traditionele gloeilampen burn warmte in plaats van licht, dus zijn uiterst inefficiënt. Compacte fluorescerende lampen (CFL) zijn 80% efficiënter en kan tot 10 keer langer mee dan een traditionele gloeilamp duren. In december vorig jaar, stemde het Congres uit te faseren de inefficiënte gloeilampen. In 2012 zal het 100-watt lamp geschiedenis.

In de tussentijd, ecologisch-minded mensen van alle ilks zijn voorbode van de lamp. De virtuele Stop Global Warming maart herinnert ons omwisselen van drie gloeilampen voor spaarlampen bespaart ons £ 300. kooldioxide en 60 $ per jaar. De Coalitie voor het milieu en het joodse leven stelt installeren CFL's voor Chanoeka als een manier om "energie-stretching light" herdefiniëren en weerspiegelen milieubeheer. Studenten in Pennsylvania verkopen gloeilampen in plaats van snoep om geld in te zamelen voor hun scholen. (Simran verkiest snoep.)

Als u nog niet veranderd uw lampen, krijgen met het programma. Iedereen doet het. Maar niet iedereen begrijpt waarom

De grootste bron van de uitstoot van broeikasgassen in het land is energiecentrales, en ongeveer de helft van onze elektriciteit komt uit steenkool. - Een vuile, overvloedig, relatief goedkope brandstof bron. Kolengestookte onze industriële revolutie en hielp de Verenigde Staten toekomen haar rijkdom. (En nu westerse landen hebben het lef om ontwikkelingslanden om hun gebruik van steenkool te beperken vragen, net zoals ze toekomende hun rijkdom -. Noodzakelijk, maar bezaaid met imperialistische ondertoon) Geen wonder dat niemand wil authentieke actie te ondernemen tot 2050.

Laten we klimaatverandering opzij voor een moment, want Simran en Sarah eigenlijk in een rode staat wonen waar niet iedereen is ervan overtuigd dat de wereld wordt steeds heter. Opwarming van de aarde of niets, het wijzigen van uw lampen nog steeds maakt gezond verstand. Niet alleen omdat ze goedkoper op de lange termijn, maar omdat kolencentrales zijn de belangrijkste oorzaak van smog, zure regen en kwikvergiftiging. Volgens de Union of Concerned Scientists, in één jaar een gemiddelde kolen-fabriek produceert:

* £ 170 kwik, waarbij slechts 1/70 van een theelepel afgezet op een 25-acre meer kan de vis onveilig maken om te eten.
* £ 225 van arseen, die kanker veroorzaken in een van de 100 mensen die water met 50 delen per miljard te drinken.

Hoewel er kwik in spaarlampen, genereren we meer van de spullen bij we gebruiken inefficiënte gloeilampen. Dit is de reden waarom kleine veranderingen, zoals tochtstrips uw huis, het draaien van de thermostaat en de verbetering van de isolatie een verschil maken. Zelfs het opruimen van je lint lade zal financiële en energiebesparing oogsten.

Dus verander je lampen. Gooi ze goed wanneer je klaar bent (Home Depot en Ikea zal ze terug te nemen). Vergeet niet dat kleine is mooi en de kleine dingen tellen. Voel gemachtigd met de wetenschap dat, als elke Amerikaanse huishouden geswapt een 60-watt lamp, de energie bespaard zou het equivalent van het voeden van alle woningen in Delaware en Rhode Island zijn. In termen van de broeikasgassen die niet uitgestoten als gevolg van het gebruik van CFL's, het veranderen van die ene lamp is gelijk aan het nemen van 1,3 miljoen auto's van de weg.

Maar daar niet stoppen. Onze lampen zijn slechts zo goed als onze energie. Lobbyen voor hernieuwbare energie. Een beetje meer betalen voor groene stroom, als je nut heeft het. Elect ambtenaren die daadwerkelijk vertegenwoordigen uw belangen - en houd hen verantwoordelijk als ze eenmaal in het kantoor. Help ze het licht zien.

Vind Simran volledige levenscyclus serie hier. Dit bericht is geschreven door Sarah Smarsh en Simran Sethi. .. Dank aan de Universiteit van Kansas School voor Journalistiek en Lacey Johnston voor hulp onderzoek