Milieu: Is Onze dissociatie vernietigen

We leven in een tijd waarin er intense focus en zelfs een obsessie als het gaat om het milieu. In veel opzichten, ik denk dat dit een goede zaak. De vragen die zich voordoen voor mij zijn; wat ervoor zorgt dat we handelen op een manier die zo destructief voor het milieu? En op hetzelfde moment, waarom is het dat we lijken alleen de zorg over het milieu, nu is het in zo'n precaire positie. Dit is een positie, die is beschreven door velen als het point of no return

Nu, I don &';. Geloven dat opwarming van de aarde is zwart en wit en dat men één aanpak of manier allemaal zal oplossen de problemen. Dus met mijn begrip van de psychologische en emotionele aspecten, zal ik mij richten op die kant van de vergelijking.

Mijn perspectief is dat door onze eigen vermijden van te kijken naar onze eigen pijn en verwerken van wat we onaangenaam vinden en de oorzaken ons conflict; we zijn geworden los van onszelf. Door deze, ik bedoel we zijn geworden verdoofd hoe we echt het gevoel, en als gevolg van deze, hebben we niet alleen onszelf slecht behandelen, maar strekt zich ook uit naar onze eigen omgeving.

Als we handelen uit van dissociatie, één van onze vermogens die ons tot mens maakt, ons vermogen tot empathie is erg veel uit van de actie. Dit leidt ons vervolgens naar onbewust handelen en reageren op het leven en daarmee verliezen we onze capaciteit om bewust te handelen, op de vraag, of wat we doen is het helpen van onze schaden onszelf en anderen.

Dus als het gaat om de vraag waarom we omgaan met onze omgeving zo slecht, ik zou toevoegen, doen we echt ons veel beter te behandelen? En dat is onze omgeving slechts een spiegel van wat er gaande is in onszelf? I don &'; t geloven dat onze eigen omgeving kunnen worden bekeken in isolement, als we willen het juiste perspectief te krijgen en zie de volledige afbeelding. Ik denk dat we moeten kijken naar alle aspecten om de juiste standpunt te krijgen.

Dit perspectief duidelijk won &'; t geworden voorpagina nieuws of een houding die zal worden begunstigd door velen. Ik zou zeggen dat dit te wijten is aan het leven in een samenleving die grotendeels wordt geïdentificeerd met de geest en daardoor zelden de mogelijkheid om het te observeren. Met dissociatie als een afweermechanisme van de geest, het is een manier voor de onontwikkelde ego te ontsnappen op zoek naar zichzelf en verantwoordelijkheid te vermijden. Ik zou zeggen dat het merendeel van wat wordt ondersteund door de mainstream is dat wat bevestigt en versterkt het ego geest.

Dit is de reden waarom ik denk dat het belangrijk is niet te raken in de media angst waanzin, want hoewel er duidelijk problemen, als menselijke wezens zijn we ook projecteren onze eigen betekenis op de wereld en die betekenis is niet de wereld. En zo veel als we proberen te begrijpen wat er gebeurt door middel van wetenschap en onderzoek, we kunnen nooit het hele plaatje te zien en alles weten. Zo zijn in een plaats van angst en wanhoop als gevolg van wat de media zegt complete verspilling van onze energie zou kunnen zijn, als het zou niet alleen onwaar zijn, maar we konden worden met behulp van die energie om een ​​verschil te maken.

Als we het milieu als een verlengstuk van onszelf en we brengen ons bewustzijn naar dat punt, kunnen we beginnen met de vraag stellen, wat moeten we vasthouden dat doesn &'; t serveren ons? En als gevolg van deze, is ook nadelige gevolgen voor ons milieu.

Als we het perspectief dat onze omgeving is een levend organisme, dat gevoelens heeft en moet net als onszelf en is niet een levenloos voorwerp, zouden we beginnen om het anders te behandelen ?. Als we beginnen om lief te hebben en te waarderen onszelf, zullen we ook ons ​​milieu te behandelen op dezelfde manier? En als we onszelf zien als gescheiden van onze omgeving, heeft hij maakt het ook makkelijker voor ons om het kwaad?

De film Avatar van James Cameron, stelde veel vragen als het gaat om het milieu. Terwijl er talloze interpretaties van wat de film was over is geweest, Cameron zelf heeft gezegd dat zijn betekenis was ongeveer mans gevoel van recht als het gaat om het milieu. Hoe wij geloven dat we boven en hebben volledige controle over onze omgeving. Zien van onze omgeving als heilig en iets dat we kunnen werken met en niet tegen, over het hoofd gezien en meestal afgewezen. Misschien is deze manier van kijken naar de natuur lijkt een beetje bizar om veel mensen en misschien zelfs vergelijkingen met pantheïsme te trekken.

Er is ook het gezichtspunt dat de natuur reageert op hoe we ons voelen en absorbeert onze emoties. Dit klinkt normaal voor mij; maar ik heb geen empirische ervaring om te weten op een dieper niveau. Als het inderdaad is dit zo, zou verklaren veel van wat &';? S aan de hand, met de hoeveelheid negativiteit zou moeten verwerken van ons allen

De vooruitzichten die ik heb, is door middel van onze distantiëring van onszelf, beginnen we te gedissocieerde uit onze omgeving geworden, als dit gebeurt beginnen we aan de scheiding op het leven te projecteren. Omdat dit alle voorkomende we proberen te controleren en te domineren onze omgeving, als een manier om te compenseren voor onze vermeende verlies van macht. Een van de gevolgen hiervan is dat we vernietigen het ding dat ondersteunt en voedt ons. Hoewel onze ego is er om ons ons gevoel van individualiteit, als we vergeten dat wij ook zijn aangesloten op hetzelfde moment, kan het natuurlijk leiden tot een machteloos gevoel.

De tweede vraag die ik stelde was waarom doet er slechts lijken te grote bezorgdheid voor onze omgeving nu dat het in nood zijn. Als ik kijk naar dit voorval, kan ik zien dat er veel voorbeelden in het leven waar dit gebeurt. Of het om onze gezondheid, onze voeding of hoe fysiek fit wij, vaak we alleen gemotiveerd om iets aan deze gebieden als ze echt slecht en zelden in de vroege stadia wanneer de symptomen eerst beginnen te verschijnen doen.

ik momenteel denk dat er twee redenen voor. De eerste is dat een van de manieren waarop de geest werkt is door middel van plezier en pijn. De andere reden is opgedaan, door te kijken naar hoe afweermechanisme &';. Werk

Ik zou zeggen dat deze twee aspecten samen te motiveren wat we doen en don &'; t doen. Maar als we de waarnemers van onze geest, kunnen we ons bewust van hen geworden en beslissen of we willen op die manier te leven of veranderen hoe we zijn. Dit is iets dat is niet mogelijk als we niet bewust zijn van hun invloed op ons te blijven.

Dus er een zekere mate van pijn in ons leven kan zijn en toch heel vaak is het niet genoeg om ons te motiveren om te veranderen. Maar hoe meer we te voorkomen dat de pijn, hoe sterker het wordt. Zoals het zich ophoopt we zullen doorgaan met waarschuwingsborden te ontvangen en de gevolgen zal blijven verbinding. Met de ego's moeten zich veilig voelen, zijn de zeer ding dat vaak leidt tot onze eigen ondergang. Het is gewoon bij me opgekomen dat afweermechanismen zijn de toepassing van plezier en pijn, omdat ze ons in staat stellen om de pijn tijdelijk vermijden, of dat &'; s wat hun bedoeling is. Dit wordt gedaan met behulp van een van de verdediging mechanisme dat zal zorgen voor de onmiddellijke vrijlating en de ontsnapping van die pijn. Hoewel er veel verschillende, ze dienen allemaal hetzelfde doel.

Dus ik denk dat, als we doorgaan met te waarderen en van onszelf, niet alleen wij als individuen omgaan met onze directe omgeving beter, zullen we ook een mondiale veranderingen als gevolg. Ik geloof dat er altijd een weg, en onze eigen geest zal niet noodzakelijkerwijs in staat zijn om op een andere manier te begrijpen. En dit is normaal, want het enige wat de geest kent is het verleden en een combinatie van het verleden, maar als we doorgaan met uitbreiden wat we weten en vertrouwen in onze harten, het antwoord &'; s en oplossingen zullen worden onthuld
.