Is er een keerzijde aan spaarlampen?

JA. Meestal als er een opwaartse, is er ook een nadeel. De kop is gemakkelijk te begrijpen – u energie besparen door het gebruik van tl-lampen vs. gloeilamp. Het nadeel is het kwik dat TL-lampen bevatten. Gloeilampen gebruiken geen kwik. Nou, dat is niet helemaal waar – Gloeilampen gebruik maken van kwik, maar op een andere manier. Laat het me uitleggen:?

Hoe werkt de lamp krijgt de energie om oplichten

Onze energie komt uit energiecentrales. Bijna de helft van onze energie komt uit de verbranding van kolen centrales. Steenkool wordt verbrand op elektriciteitscentrales aan de macht generatoren; het kwik wordt in de lucht waar het vestigt zich op het land en water te zetten. Dus als we kijken naar deze informatie zowel bollen heeft de mogelijkheid van het gebruik van kwik bij gebruik in een lamp, omdat ze zowel energie nodig hebben om te branden.

Hoeveel Mercury wordt gebruikt wanneer u een lamp gebruiken?

Welke lamp moet je gebruiken? Je gaat minder kwik gebruiken als je spaarlampen gebruiken vs. gloeilamp volgens Wendy Reed, die de Energy Star-programma EPA's beheert. De reden dat ze gaan minder kwik gebruiken, is dat ze gebruiken minder energie dan gloeilampen en dat de besparingen het effect van kwik in het milieu, zelfs al zijn ze kwik bevatten vermindert. Als u meer wilt lezen over wat Wendy Reed te zeggen had over compacte fluorescerende vs. gloeilamp naar haar interview op NPR

Dus iemand kan zeggen dat CFL &'; s gebruiken minder kwik, maar waar zijn de nummers om deze back-up . EnergyRace trok de cijfers. Hier is wat ze te zeggen hadden: “ Begin met de EPA's eGRID2006 versie 2.1 die generatie en de uitstoot van elektriciteit data bevat door de staat voor het jaar 2004. Volgens de eGRID data, we gegenereerd 3,9 miljard megawatt in 2004 van alle Amerikaanse energiecentrales en we uitgestoten £ 106.041 kwik. Dat is 0.00002695 pond kwik per megawatt uur van het elektriciteitsverbruik. Laten we aannemen dat de CFL's zijn 25 watt (100 watt gloeilamp equivalent) en dat ze worden gebruikt voor 6000 uur. (Fabrikant meestal waardeert CFLs bij 6000, 8000 of 10.000 uur levensduur.) 25 watt tijden 6.000 uur tijd 150 miljoen CFL's is gelijk aan 22.500.000 megawattuur elektriciteit. 22.500.000 MWh tijden 0,00002695 £ kwik per megawattuur gelijk aan £ 606 kwik.

CFL Samenvatting (150 miljoen CFL)
£ 1653 van kwik in de bollen. £ 606 van kwik uit de elektriciteit om ze te draaien. £ 2259 van de totale kwik (uitgaande van 0% CFL recycling) Gloeilamp Kwik Berekening Gloeilampen bevatten geen kwik, zodat de gloeilamp berekening is zo ongeveer het kwik dat afkomstig is van de elektriciteit die wordt gebruikt om ze te draaien. 150 miljoen gloeilampen van 100 watt gloeilampen gebruikt voor 6000 uur = 90.000.000 megawattuur elektriciteit. (Merk op dat gloeilampen niet ergens mee in de buurt van 6000 uur dus 150 miljoen armaturen blijven draaien voor 6000 uur zal veel meer dan 150 miljoen gloeilampen te nemen. Maar dat is hier niet relevant, want dit is niet een kostenberekening, maar een gebruikte elektriciteit berekening .) 90.000.000 MWh tijden 0,00002695 £ kwik per megawattuur elektriciteit gelijk aan £ 2.425 kwik uitgestoten.

Samenvatting
Mercury uit de CFL's en hun gebruik = £ 2.259
kwik uit gloeilamp verbruik = 2425 £ Overschakelen naar CFL's vermindert het kwik in het milieu brengen van £ 165 of 7% in de veronderstelling geen enkele CFL krijgt goed gerecycled &";.

Recycling betekent nog minder kwik in Milieu:

Volgens de berekeningen van Energyrace, we zetten minder kwik in het milieu door het gebruik van spaarlampen en we konden zelfs nog minder kwik in het milieu door recycling CFL's. Echter, recycling CFL vergt wel een kleine inspanning. Ikea winkels en Home Depot winkels zijn twee plaatsen die u CFL lampen kunnen recyclen. Klik hier om uit te vinden waar je je CFL lampen kunnen recyclen.

Een kleine hoeveelheid kwik is verzegeld in spaarlampen en is essentieel voor de functie, maar als weggegooid, kan gevaar worden verminderd. Het is belangrijk dat gebruikers recyclen CFL en om die er moet meer bewust en recyclen zijn. Voor de meeste, het is makkelijk om CFL recyclen te zijn of het won &'; t gedaan te krijgen

Meer informatie over CFL:

Volgens de EPA, CFL's zijn veel. energiezuiniger dan gloeilampen, gebruik 2/3 minder energie durende 10 keer langer, en genereert 70% minder warmte. Als je om een ​​gloeilamp te gebruiken, zou je weg 10 bollen gooien naar de een spaarlamp gebruikt wat ook betekent dat minder afval werd gebruikt om daadwerkelijk de CFL. Dus je hebt minder afval, minder energie gebruikt om de spaarlampen te maken (omdat er minder bollen), en minder brandstof (energie gebruikt om de bollen te vervoeren naar winkels).

Wat zijn de gevaren van kwik in CFL?

Kwik is een gevaarlijk gif. De kleine hoeveelheid kwik je bent blootgesteld aan bij het breken van een spaarlamp is zeer waarschijnlijk geen merkbare effecten veroorzaken, maar u wilt nog steeds om uw risico te minimaliseren. De symptomen bij lage blootstelling (zoals het breken van een dozijn CFL's in uw huis elke dag voor een week) kan vermoeidheid, problemen met het geheugen, milde onhandigheid en moeite met concentreren veroorzaken.

Wat denk je?
Dus terug naar de vraag bij de hand, er is een keerzijde aan spaarlampen? Ja, er is nadeel, ze kwik bevatten. Nu is het aan jou om te beslissen hoe vreselijk het nadeel is

Hieronder vindt u enkele meer links naar wat anderen te zeggen had over Merury in Gloeilampen:.

EarthEasy - energie-efficiënte verlichting
enviornmental Defensie Blog - kwikvergiftiging van Gloeilampen
Earth911 - Inspanningen Begin Mercury Content in CFL
EnergyRace terugdringen - Meer op Mercurius, Kolen en spaarlampen - Bijgewerkte
.